pacos

Los “padres peregrinos”

2012-02-15T12:56:00.000-08:00

Me pregunta un amigo: ¿Quiénes fueron esos “padres peregrinos” que, se dice, fueron los colonizadores de los Estados Unidos?
Los colonizadores, llamados “padres peregrinos”, eran un grupo de puritanos que abandonaron Inglaterra, el 16 de septiembre 1620, para huir de la persecución por sus creencias religiosas.
Navegaron a bordo del Mayflower, durante 55 días, casi cien personas, hombres, mujeres y niños, apretujados en un barco de tan solo 27 m de eslora, desde Plymouth, Inglaterra, hasta Cabo Cod, Massachusetts. Al día siguiente rodearon el cabo y anclaron en un amplio puerto, frente a lo que hoy es Provincetow.
La idea que tenían los puritanos de diversión era dedicarle más tiempo a la oración.
La fiesta de Navidad la consideraban una indulgencia del Papa, no aceptaban los anillos de boda, ni órganos en las iglesias, ni colores vivos o decoraciones.
Así que, para ellos, un bodorrio como los que acostumbramos aquí, de comer y beber hasta vomitar, estaría definitivamente fuera de cuestión.
El rey Jacobo I de Inglaterra, era, en cambio, un hombre amante de la buena mesa y el buen vino y que no reparaba en gastos a la hora de montarse una fiesta, y esto era algo que nunca le acarreó una buena harmonía con los puritanos.
A pesar de que el rey Jacobo I hizo el gesto de unir Inglaterra y Escocia como un solo país y tuvo la idea de pintar una tela combinando la Cruz de San Jorge con la de San Andrés, creando así, la Bandera Nacional Británica, así como inventándose el nombre de Gran Bretaña para denominar la nueva nación, además de autorizar la Biblia del Rey Jacobo, pieza de literatura que todavía hoy sigue siendo un referente, no fue bastante para contentar a algunos de los puritanos más recalcitrantes, los cuales, desesperanzados de la pecadora Inglaterra y viéndose incapacitados para predicar a su gusto, se embarcaron en el “Mayflower” y pusieron rumbo a Norte América con la idea de establecer una nueva vida.
La leyenda sigue diciendo que, los “Padres Peregrinos” se fueron a América huyendo, puesto que en Europa no eran libres para seguir su religión; en realidad se fueron porque en Europa no eran libres para obligar a los demás a seguir su religión.
Ellos no fueron, en realidad, los primeros europeos en llegar a lo que hoy es Los Estados Unidos de América, pero si fueron el embrión del que iba a salir la nación que hoy conocemos y de que, en esa nación, se hable el inglés en vez de otro idioma.
Y es, en su recuerdo, que Estados Unidos celebra todos los años, cuarto Jueves del mes de Noviembre, una de sus fiestas más importantes: “El Día de Acción de Gracias”, fiesta que ellos celebraron tras recoger su primera cosecha en tierras americanas.

El juicio del Juez Garzón o "el ocaso de una estrella".

2012-02-01T13:39:00.000-08:00

El Juez Garzón está siendo juzgado. Y, a pesar de lo que dice el progrerio patrio, de que nuestro juez estrella está siendo víctima de una confabulación “fascista” para hundirlo, la verdad es otra muy diferente.

Este señor está siendo juzgado, simple y llanamente, porque ha delinquido y, aunque a muchos nos cueste creerlo, en este país la justicia está tratando de demostrarnos que es igual para todos, y seas un juez estrella o un ciudadano de a pie, príncipe o plebeyo, famoso o anónimo, si delinques y te cogen, acabas ante la justicia, y esperemos que así sea.

Hay quien alega a favor de Garzón, que hizo mucho y muy bien en pro de la justicia, especialmente en la lucha contra ETA, el narcotráfico y en pedir, en su día, la extradición de Pinochet.
Bien, aquí habría que matizar: en lo de Pinochet, metió las narices en lo que no le importaba, puesto que, el juzgar o no a Pinochet, era cosa de los chilenos, ellos eran los que tenían que decidir en lo que hacer con “su dictador” y no ningún español megalómano.
Y, además, esto abrió la veda para que cualquier imbécil argentino salte ahora a la palestra diciendo que quiere juzgar a Fraga o recuperar la “memoria histórica” o a tocarnos las narices con alguna sandez por el estilo. ¿Y es que, no comprendo todavía, cómo no se nos cae la cara de vergüenza al permitir que cualquier "sopla sirios" de tres al cuarto venga a decirnos como debemos implementar justicia en nuestro país?
Y en cuanto con lo de ETA: bueno, aquí… los detuvo cuando le dio la gana y los soltó y ayudo, cuando le convino a él y a su partido “amigo”.
Y ya en lo del narcotráfico: aquí sí, aquí realmente fue el flagelo y azote de los contrabandistas.
Pero al final, lo que realmente se debe tener en cuenta es que, todo lo que hizo este señor, bueno, malo o medio regular, jamás lo hizo en pro de la ley y la justicia, sino pensando siempre en su medro personal, en su deseo de satisfacer su egocéntrica pasión, esa ansia incontrolable que sentía de querer ser siempre el protagonista de la película.
Acabando por crearse un ego tan agigantado que lo llevó a creerse una estrella, un semidios o algo así.

Viendo hace unos días un programa de televisión en el que se debatía sobre este asunto, oí a uno de los contertulios, tratando de exculpar al Juez Garzón, que decía lo siguiente: El Juez Garzón no tuvo más remedio que ordenar someter a los acusados, "en un caso de corrupción", a escuchas ilegales a fin de evitar la destrucción de pruebas y la evasión de capitales y es que, a veces, no hay mas remedio que actuar mal a fin de evitar un mal mayor.Y acababa preguntado a los demás contertulios: ¿no nos hubiésemos alegrado todos ahora si algún juez hubiese ordenado escuchar ilegalmente las conversaciones entre los asesinos de Marta del Castillo y sus abogados?
Pues si tío, nos hubiésemos alegrado un montón y especialmente sus pobres padres y abuelo, puesto que de haber sido así, a esta hora todos sabríamos lo que estos tiñalpas descerebrados, habían hecho con el cuerpo de la pobre Marta, pero, en el proceso, podríamos haberle dicho también adiós al "estado de derecho".
Este fulano estaba tratando de decirnos que, a veces, el fin justifica los medios.
Pero para este viaje no hacían falta estas alforjas.
Si le diésemos una patada al "estado de derecho", si mandásemos la justicia a hacer puñetas, para saber donde está es cuerpo de Marta no haría falta escuchas de ninguna clase, simplemente con dejar a estos niñatos unos minutos en manos de una pareja de picoletos a solas en el cuartelillo, por medio solo del expeditivo y eficaz método de un par de culatazos de fusil en los dientes, acababan cantando hasta la “Traviata” en menos tiempo del que me lleva escribirlo.
Desde el día mismo que aprendió a hablar, quizá antes, el ser humano, esa bestia erguida que se considera a sí mismo el pináculo de la creación ha tratado de defenderse contra el crimen de la forma más eficaz y mejor que ha sabido.
Y así, ha ido pasando desde el ojo por ojo, la ley de Linch, la caza de brujas, confesiones arrancadas a base de torturas, sentencias dictadas sin pruebas ni fundamentos, bastaba con que le cayeses mal a uno de los que mandaban o, simplemente, la acusación de un vecino que te tenia ojeriza, para que te condenasen e, incluso, hubo lugares y momentos donde hubo grupos de gente inocente que fue declarada culpable simplemente para cubrir el cupo de "quintacolumnistas" que los servicios secretos debían hallar en determinado lugar y periodo de tiempo.
Y así hasta llegar al “estado de derecho” que disfrutamos hoy día.
No es perfecto, pero es lo mejor que hemos tenido hasta el memento.
En él, el secreto de las conversaciones de un acusado con su abogado es un derecho que tenemos todos los que vivimos en este país. Un derecho que debe ser inalienable.
Solo, en ocasiones excepcionales, como por ejemplo el que estén en peligro vidas humanas, se puede obviar este derecho y un juez puede ordenar las escuchas.
Este no era el caso. En realidad este no pasaba de ser un caso de supuesta corrupción en el que, además, el acusado resultó absuelto.
El problema de fondo no pasa de ser un señor, un juez, que creyéndose su propia leyenda, se creyó estar por encima del bien y del mal y poder hacer y deshacer la ley y la justicia a su gusto y hechura.
Si ahora permiten que un individuo de esta catadura salga indemne y oliendo a rositas, quizás le demos una gran alegría a "la caterva de la pancarta", la Bardem, Llamazares y compañía, pero a “nuestro estado de derecho” le habremos dado una estocada de tal calibre que lo puede dejar completamente moribundo, ¿si es que no lo esta ya?

Hasta las malas hierbas tuvieron que tener semilla.

2012-01-19T13:03:00.000-08:00

Lo peor del déficit de España no viene dado únicamente por la mala gestión del Gobierno de la Nación, que también, sino de las Comunidades Autonómicas
Las Comunidades Autonómicas (17 haciendas con 17 déficits diferentes) son fruto del chalaneo que Adolfo Suarez mantuvo con los nacionalistas, un cambalache en el que ellos, (los nacionalistas) prometían no hacer ruido y a cambio podrían mangonear la política española todo lo que quisieran. Esto acabó convirtiéndose en un monstruo, un tumor que, o bien aparece alguien con los redaños suficientes para ponerle coto y extirparlo, o acabara destruyendo a España.
Ahora, al parecer, el Gobierno Rajoy ha decidido ponerle un veto, un techo de gasto que no puedan traspasar y, aunque hay un refrán que dice: a buenas horas mangas verdes, hay también otro que dice: vale más tarde que nunca. Bien el tiempo nos dirá cual de los dos llevaba más razón en este caso.
Y, respectó a esta ley de veto que quiere imponer el Gobierno, se preguntaba el otro día, en el programa “Herrera en la Onda” el señor Fernando Onega: ¿Qué opinaran sobre ella los gobiernos (nacionalistas) de Cataluña y el País Vasco?
Y esta pregunta me alegró el día, y me lo alegró porque me di cuenta que solo mencionaba a Cataluña y al País Vasco y ni una palabra sobre Galicia. Y eso era debido al hecho de que, a Dios gracias, en Galicia los nacionalistas tienen muy poco predicamento.
Aquí, ahora, solo quedan cuatro descerebrados, dedicados a pintar la afoto de un tal Moncho Reboiras (Un inadaptado, integrante del Frente Armado de la UPG, que fue muerto en un tiroteo con la guardia civil en la madrugada del 12 de agosto de 1975), con una leyenda al pie que dice: “Moncho tú fuiste la semilla de nuestra lucha por la libertad” o algo así. ¡Como para echar la pota!
Bueno, aunque bien mirado, hasta las malas hierbas tuvieron que tener semilla.

La deuda catalana y otros fenómenos.

2012-01-18T13:04:00.001-08:00

Por fin el ministro Luis de Guindos, ha prometido elaborar una ley que ponga veto al gasto desmesurado de algunas Comunidades Autonómicas.
Y no es sin tiempo, pues tal ley hace ya mucho que bebería estar implantada, y no solo en las CCAA, sino también en muchos ayuntamientos, cuyos alcaldes se endeudan y gastan sin freno ni mesura, de tal forma que, cuando terminan sus mandatos al frente del consistorio, dejan detrás de sí una deuda de tal magnitud que, en algunos, sus ciudadanos acaban justo de darse cuenta de que ni sus tataranietos serán capaces de acabar de pagarla del todo.
Y, aquí, alguien tendría que hacer algo y pedirle cuentas a esos acaldes, de cómo y porque, han gastado todo ese dinero, y no dejarles irse de rositas.
Y en cuanto a las CCAA, eso es de puro cuento.
Primero fue Castilla la Mancha, a la que el antiguo Gobierno Autonómico de Barreda (PSOE), dejó literalmente arruinada.
Ahora Valencia, que han necesitado pedir un crédito bancario para poder pagar a sus funcionarios.
Pero lo más sangrante es lo de Cataluña, esa arcadia prospera y feliz. Esa Cataluña, esa tierra de abundancia, a la cual antaño emigraron miles de personas de otras regiones de España, buscando un futuro mejor y, hay que añadir que, la mayoría lo consiguió.
Y es ahora que, esa tierra tocada por la mano de Dios, la que acarrea las mayores dificultades a la hora de pagar a sus funcionarios e, incluso, viéndose imposibilitada de dar cobertura a las necesidades más básicas de sus ciudadanos. Han llegado al extremo de cerrar el hospital de atención de infartados de Gerona, todos los días, desde las cinco de la tarde hasta las ocho de la mañana del día siguiente, con el consecuente resultado de que, cualquiera que sufra un infarto durante la noche en Gerona, tendrá que desplazarse 100 kilómetros para que lo atiendan.
Pero, eso sí, que nadie le hable a sus gobernantes de cerrar las embajadas que Cataluña tiene fuera de España, de cortarle las subvenciones a los medios pro nacionalistas, de suspender las remesas de dinero que Cataluña manda a “Hollywood” para que doblen sus películas al catalán, de no gastarse 159 millones “de euros” en fomentar el uso social de la lengua catalana, de no subvencionar un Consejo Comarcal por cada una de las 41 comarcas, con un presupuesto de 630 millones, de no subvencionar el “Deporte Catalán”, como la “Selección Catalana de Dardos” (sic) o de no crear una estructura paralela de la Generalidad siguiendo el modelo estatal, (esto lo han hecho todas la CCAA) Defensor del Pueblo (7´9 millones), Comisión Jurídica Asesora (3´4 millones), Sindicatura de Cuentas (12 millones), Oficina Antifraude (5´3 millones) y Consejo de Trabajo, Económico y Social (2.7 millones)
Pero estos dirigentes los eligieron ellos, (los catalanes) y lo siguen haciendo, sean estos de izquierdas o de derechas, al final siempre eligen a los mismos, a los ayatolas del nacionalismo.
Así que, como decía mi abuela, sarna con gusto no pica.

El regalo de Navidad de Papa “Rajoy” Noel.

2011-12-26T10:37:00.000-08:00

Bien, pues parece que Papa Noel, “Rajoy” nos ha traído, como regalo de Navidad, un nuevo Gobierno.
Un Gobierno, además, apañadito y aseadito, como dios manda, sin ministras de cuota, ni ministros de cuoto, sino gente de valía, un Gobierno como debe ser, si señor.
Y, además, nuestro flamante Presidente, el señor Rajoy, viene, al parecer, con las ideas claras y con ganas de hacer las cosas como hay que hacerlas y no con esa idea tonta de hacer lo políticamente correcto, tratando de contentar a todos y no dejar contento a nadie.
Y, su primer acto como Presidente del Gobierno, negándole a “Amaiur (ETA)”, la posibilidad de formar grupo propio en el parlamento, ha sido una demostración clara de que, de seguir haciendo las cosas en esa línea, no nos va a defraudar.
Estos señores, de “Amaiur” no creen ni en el Estado Español, ni en una nación llamada España, ni en la Constitución, que ni siquiera juran, sino que prometen, añadiéndole ese latiguillo ridículo, trasnochado y que no debería estar permitido, de: “por imperativo legal”.
¿Qué “por imperativo legal, ni que niño muerto?
O crees en la Constitución o no crees y, o juras como dios manda, o te vas a tu corral. España no tiene sitio para asnos en su parlamento y punto.
Si no crees en mi país y quieres destruirlo, entonces estas contra mí, eres mi enemigo y quieres destruirme a mí, y yo no voy a facilitarte la tarea de que puedas lograrlo, y ya está.
Y el hecho de haber escuchado, mas tarde en la radio, a las plañideras de siempre, Elisa Beni, Antonio Reixa, Espido Freire, Enrique Sopena etc., diciendo que Rajoy, con esta acción, se había equivocado, me dio la confianza plena de que había acertado de lleno.
El argumento de estos señores que abogaban por darle a la ETA grupo parlamentario propio, era que así, dándole lo que pedían, estarían contentos y no tendrían intenciones de volver a las andadas, o sea, volver a matar.
Esto, señores, seria hacerles el juego a estos “gánsteres”, seria dejarse chantajear por unos pistoleros que han estado asesinando gente de bien durante cuarenta y muchos años y, entonces, la muerte de todos aquellos inocentes que dieron su vida por defender sus ideas y por una España mejor y mas justa, habría sido en balde.
Así que, lo dicho, un diez para Mariano.
Donde no se le puede dar un diez, ni siquiera un cinco, y es que en realidad merece un suspenso, es en el hecho de haber dado a Gallardón un ministerio, y, además, el de justicia.
Pero si este tío es, y siempre será, el enemigo numero uno de todo lo sensato, razonable y justo que se pueda dar en este país. Este es el hombre de izquierdas infiltrado en la derecha y, además, hay rumores de que se va a llevar a su esbirro Cobo, otra rata, a su lado. Con estos dos en justicia ya podemos decirle adiós a la idea de que alguna vez podamos saber la verdad sobre el 11M.
A menos que, la muy capaz y disidida Soraya, se empeñe en hincarle el diente y haga que la cosa salga adelante.
¿A ver si va a ser que Rajoy ya contaba con ello y por eso le a dado a la señora Sáenz de Santamaría, los máximos poderes que haya tenido nunca ningún ministro, incluyendo el de jefa suprema del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), o sea, algo así como la “M de James Bond”?
Unmm. No sé, no sé. Y es que nunca se debe dejar de lado la socarronería de un gallego.
Y, por ultimo, al que hay que darle matricula de honor es a ese ínclito personaje, sabio insigne, maestro de políticos y faro de toda la sabiduría de occidente, don José Antonio Duran i Lleida.
Él, lo suyo, lo ha dejado muy claro. El Gobierno del PP, podrá contar con toda su colaboración y ayuda, siempre y cuando, eso si, ponga a Cataluña por delante de las demás regiones españolas. ¡Que nadie se vaya ahora a creer que aquí somos todos iguales, faltaría más!

¿Pero que carajo pasa con los mandatarios catalanes?
¿Que puñetas toman nada mas levantarse de la cama?
¿Pero por qué carajo se creen que los catalanes son hijos de un “Dios mayor, El pueblo elegido o algo así?
(Sic)
¿Cómo puede alguien ser tan fatuo, tan hueco, tan cínico o, como dirían los británicos, tan lleno de “bull shit”?

Gajes del oficio.

2011-12-17T13:13:00.000-08:00

Leo en una revista, que recibo adjunta con el periódico, la queja de una madre, cuyo hijo es miembro de nuestras “Fuerzas Armadas”, sobre la muerte de otro soldado, otro joven, que ha perecido en Afganistán.
Se queja ella del mutismo y secretismo que “nuestro Gobierno saliente” ha hecho gala sobre la verdadera realidad de la guerra, tanto en Afganistán, como donde quiera que nuestros soldados hayan sido destinados, de lo que realmente hacen allí –ni repartiendo caramelos, ni labor humanitaria, precisamente- y de lo mal preparadas que están nuestras tropas y, se teme, que el Gobierno entrante, en estas cuestiones, no vaya a ser mucho mejor.
Matiza, además, que su hijo, destacado en Afganistán, no está allí de forma voluntaria, precisamente.

(…)

Esta clase de quejas, de madres de hijos desempeñando la carrera militar, no es algo nuevo; recuerdo el caso, no hace mucho, de una señora americana que amenazaba con demandar al Presidente Bush, porque su hijo había muerto en la guerra.
Que vaya por delante que yo comprendo el dolor que cualquier madre pueda sentir ante la pérdida de un hijo, haya muerto este en una guerra, en un accidente de tráfico o como consecuencia de una pulmonía.
Pero también tenemos que comprender, cuando tomamos un trabajo, los riesgos que este conlleva, o lo que vulgarmente se conoce como: gajes del oficio.
Si alguien se pasa media vida al volante de un coche y se calza al año 100.000 kilómetros –cosa que hace el autor de este blog- tiene una muy alta posibilidad de acabar despanzurrado en alguna curva de una carretera cualquiera.
Si ese alguien trabaja como albañil, sus posibilidades de despanzurrarse siguen siendo bastante altas pero, en vez de partirse los cuernos contra una columna de hormigón de la autopista o un poste de la luz, esta vez será cayéndose de un andamio.
Y si uno decide meterse a minero… aquí, además de poder despanzurrarse con la dinamita, también corre el peligro quedarse enterrado.
Y ya no hablemos de un marinero que, además del peligro constante que el mar representa, últimamente tienen el añadido de tener que lidiar con los piratas, especialmente en el Océano Indico.
Así que, cuando uno se hace soldado… ¿…? Pues eso.
El soldado está para ir a las guerras en las que intervenga su país, sean estas en defensa de ese país o como aliado de otro u otros –caso de España, como miembro de la OTAN-
Pero la gran diferencia es que,, mientras en los trabajos que he mencionados arriba, todo está dispuesto de tal forma que evite en lo posible cualquier tipo de tragedia que acabe en muerte, en la guerra sucede todo lo contrario, allí se va a matar y cuantos más mejor.
Y no importa que a tu enemigo, aquel que está disparando desde la trinchera de enfrente, no lo hayas visto nunca o que, a lo mejor, de él poder explicarte el por qué de su lucha, hubieses estado de acuerdo con sus ideas.
No importa…
Lo que importa es que tú le piques el billete a él antes que él te lo pique a ti, así de simple y así de complicado.
La guerra es el único lugar en donde el matar a un semejante se considera una heroicidad en vez de un delito.
Y eso es algo que todo el mundo debe tener en cuenta cuando decide tomar la carrera militar.
El ser soldado puede ser algo muy vistoso, heroico y gallardo. Algo de lo que tus padres van sentirse orgullosos.
Y, además, te enseñan un oficio, te dan curro con derecho a comida y cama y te dan la oportunidad de conocer mundo.
Pero no se puede olvidar el hecho de que, mientras el morirse desempeñando cualquier otro oficio se considera un accidente, en el arte de la guerra, donde el producto base es la sangre, el morirse no pasa de incidente.

No importan, ni guerras, ni transiciones, ni crisis, ni una lengua común, ni 500 años de historia juntos…

2011-12-04T10:27:00.000-08:00

He estado fuera así que voy con retraso. Pero quiero escribir, todavía, sobre el 20N, o sea, sobre las elecciones al Gobierno de España.
Como de todos es sobradamente conocido, a estas alturas faltaría más, las “Elecciones Generales” dieron ganador al Partido Popular, por una amplia y abrumadora mayoría absoluta, -un “ landslide”, que dirían los británicos- tanto, que acabé sintiendo pena por Rubalcaba.
España, con esta votación, ha demostrado que ha llegado a su mayoría de edad en democracia y no digo esto porque yo también vote al PP, no, lo digo porque es así.
Para que un país sea sano y democrático debe tener ambivalencia en sus gobiernos.
El partido en el gobierno debe tener siempre ante sí una oposición fuerte y solvente, con una alternativa real de gobierno y así, si el partido gobernante lo hace mal, se le pone unos años en barbecho para que recapacite, y se le da la oportunidad al de enfrente y que demuestre lo que sabe hacer.
Así es como ha votado España, y así es como debe votar un país democráticamente saneado. Lo contrario, el votar siempre a las mismas siglas, a una camiseta o a una ideología, no pasa, en el mejor de los casos, de cortos de miras y, en el peor, de simple fanatismo.
Pero, aunque España ha pasado su revalida en democracia con nota, por desgracia, todavía quedan en España dos rincones donde sus habitantes parece no enterarse: Cataluña y las Vascongadas, dos lugares que todavía van su bola.
Para estas gentes no importan, ni guerras, ni transiciones, ni crisis, ni una lengua común, ni tradiciones afines, ni más de 500 años de historia juntos, ni nada. Ellos, simplemente, se creen razas superiores que viven en unos países diferentes y privilegiados y acaban siempre votando a los mismos, al nacionalismo separatista, racista, excluyente y, en el caso de las Vascongadas, criminal.
No importa que la crisis haya elegido a Cataluña como uno de los lugares de España donde morder con más fuerza, no importa que la realidad de la miseria y la ruina en la que están metidos les golpee una y otra vez en la cara, demostrándoles que la arcadia prospera y feliz que ellos ven en Cataluña, no pasa de una quimera, una utopía, que solo estás en sus mentes.
¿Y los vascos? Esos que le han dado su voto a la ETA… Por dios…
Arcadi Espada, tachó ese voto de inmoral y eso escoció a muchos.
Pero el señor Espada tiene toda la razón del mundo.
¿Cómo sino, se puede calificar un voto dado a unos asesinos?
Y, por último, queda Galicia y su “nacionalismo”.
Bueno, aquí puedo escribir, con gran alegría, que la cosa no pasa de ser la insignificante expresión de algunos que, o bien viven de ese cuento, o son tan “naives” que se lo han creído o, simplemente, que todavía están por desasnar.
Han conservado dos escaños, uno en Coruña y otro en Pontevedra, de milagro y por la mínima y, sin embargo, esto no ha sido óbice para que uno de esos dos diputados, un tal Jorquera, clame que, gracias a estos dos escaños, Galicia tendrá voz en el Parlamento.
Por dios, señor Jorquera, ahórrenos de sus diatribas, puesto que Galicia ya tiene voz en el Parlamento, la voz que Galicia ha decidido tener.
Galicia ha votado de la siguiente manera:
Partido Popular: 15 diputados -855.734 votos.
Partido Socialista: 6 diputados -451.233 votos-
Bloque Nacionalista: 2 diputados -183.279 votos-
Así ha hablado Galicia, esta es su voz, escúchela.
Y es que, para defender la “patria chica” de uno, sea esta Galicia, Cataluña, Vascongadas o lo que se tercie, no hace falta rayar el fanatismo.
Puesto que, especialmente los gallegos, detestamos de esa clase de gentes.

Ya estamos otra vez. De nuevo los “Indignados” y, siempre, los nacionalistas…

2011-11-21T13:09:00.000-08:00

Ya estamos otra vez. Ya hemos vuelto a tener otras elecciones que ha ganado el PP (la derecha) y ya está la izquierda rancia, carca y torticera, tratando de armar el mayor embrollo posible para estropear las cosas.
De nuevo los “Indignados” amenazando con volver a tomar la Puerta del Sol.
Dicen estar indignados con toda la patulea política actual y quieren una democracia para todos.
Estos tienen de “Indignados” y de querer una democracia para todos, lo que yo tengo de monje cartujo.
Estos ni buscan una democracia para todos, ni ninguna clase de democracia.
Estos lo que no soportan es que gobierne la derecha y harán lo que sea con tal de evitarlo.
Estos no quieren una democracia para nadie. Quieren una dictadura de izquierdas como quisieron siempre pero, por favor, que nos ahorren su hipocresía, porque si hay algo más sucio, deleznable y vil que un dictador, es un dictador de izquierdas mentiroso e hipócrita que diga que hace lo que hace por la libertad del pueblo.
Por lo menos que tengan la hombría de quitarse la careta y venir de frente y dejar de ocultarse bajo la máscara de “Guy Fockes” que, al final, no fue más que otro idiota, y decir a los españoles lo que realmente son y lo que representan.
Aunque para eso haría falta un poco de decencia y vergüenza torera y estos indeseables no saben lo que son ni una cosa ni otra.
Otros que tal bailan son los nacionalistas.
Que pesadez con esta gente.
¿Pero que hace falta para que se den cuenta que sus anhelos sobre unas supuestas soberanías de sus supuestas nacioncitas ya no le interesan ni al más tonto del pueblo?
El mundo en general y Europa en particular, están pasando por la mayor crisis que se recuerda en la historia del mundo, ni siquiera después de las 1ª y 2ª Guerras Mundiales estaba el mundo en el aprieto en que se encuentra en estos momentos.
No se necesita ser un lince ni tener estudios superiores para darse cuenta de que, el tamaño de las naciones sí que importa y que, si alguna vez necesitamos estar unidos, este es ese momento.
Y, sin embargo, mientras Rubalcaba y Rajoy, se desgañitaban día tras día, tratando de convencernos de cuál de los dos tenia la mejor solución para sacar a España de este berenjenal, ellos (los nacionalistas) seguían con su cansina y sempiterna cantinela de que ellos eran los representantes y defensores naturales de sus respetivos “países”, Vascongadas, Cataluña y Galicia. (Sic)
Einstein, dijo: Hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, paro del universo no estoy muy seguro.
Y estos tíos, son el ejemplo palpable de que el sabio tenía razón.
Como si no, se podría explicar que ellos pusiesen el grito en el cielo cuando el Banco Popular compró al Banco Pastor, que ya ni era gallego ni casi era banco, diciendo que Galicia se quedaba sin uno de sus símbolos.
Como si no se podría explicar que ahora Caixa Galicia o Banco Nueva Galicia, o como puñetes se llame, que está pidiendo a gritos que alguien, como el Popular, venga y se lo compre para salir del atolladero, ellos (los nacionalistas) estén, otra vez, armando un guirigay y diciendo que no podemos consentir que Galicia se quede sin bancos.
Pero quien carajo tiene el dinero que estos bancos necesitan ¿Ellos?
En España, se ve con preocupación cómo el país, por primera vez, alcanzará un crecimiento vegetativito negativo –diferencia entre los nacimientos y la defunciones- en el 2019, algo que ya alcanzó Galicia en el 2010.
Galicia, de hecho, contará con el peor saldo de todo el Estado durante todos los ejercicios de la próxima década.
Las distintas proyecciones de población que maneja el Instituto Gallego de Estadística, trazan, a medio plazo, una comunidad profundamente envejecida.
En un informe reciente, el organismo gallego dibujaba un mapa muy ilustrativo sobre el peso de la población mayor en muchas comarcas.
En 129 ayuntamientos, -casi la mitad de los que existen- por cada 10 euros que se gastan en prestaciones públicas, en su mayoría jubilaciones, apenas se recaudan cinco en concepto de cotizaciones de los trabajadores.
Esto evidencia que una gran parte del territorio, casi la mitad, depende más de la solidaridad de la caja única (Española) de la Seguridad Social, que del dinamismo económico de la región (país para los nacionalistas) gallega.
Y esto obedece a que esta habitada, en gran parte, por personas mayores de 65 años.
Como si no, se podría explicar que alguien, con estos datos en la mano, -alguno tendrá que tenerlos- pida la independencia para Galicia.
¿Cómo alguien puede querer formar un “país” que se está quedando sin gente y la que queda son ancianos?
¿Puede o no puede ser infinita la estupidez humana?

Todos somos, pura y llanamente, “inmigrantes” (2)

2011-11-14T14:07:00.000-08:00

Los primeros en pasar por este solar llamado España, y desplazar a quienes quiera que fueran los primeros españoles, fueron los iberos, que, al parecer, venían de África y que dieron su nombre a esta tierra que pasó a ser conocida como Iberia, y los celtas, que venían del centro europeo y es de los que, según los nacionalistas, descendemos los gallegos, y eso debe ser verdad, porque todos los gallegos somos altos y rubios. ¡Oyche, clavaditos a los alemanes!
También andaban por aquí, por esas fechas, unos fulanos llamados los tartesios, que posiblemente procedieran de Oriente Próximo y que ocuparon el valle del Guadalquivir, les gustaba mucho el futbol y fundaron un equipo que llamaron el Betis, para jugar contra otro que se había formado un poco antes, el Sevilla, aunque ya existía otro, el recreativo de Huelva, que no se sabe cuando fue fundado,.
Luego vinieron los fenicios, que nos cambiaban cosas, como túnicas, collares de conchas y cosas así por oro y plata, y los cartagineses, que tenían una mala leche que no veas y les zurraban a los fenicios, las de ellos y las del pulpo, para que se metieran sus conchas por el epigastrio y así quedarse ellos con el oro y la plata y, además, a muchos de ellos les gusto tanto esto, que fundaron aquí sus ciudades y se quedaron a vivir.
También llegaron por aquel entonces a Iberia los griegos, que eran de carácter apacible y un poco amanerados, eso sí, pero, también, el pueblo más culto de aquel tiempo y de ellos aprendimos a cultivar la viña, a acuñar moneda y un sinfín de cosas que sirvieron para el progreso y perfeccionamiento de la vida de los españoles primitivos.
Y fue entonces cuando llegaron los romanos. Los romanos eran unos chavales que pertenecían al ejercito, el primer ejercito como dios manda que pisó esta tierra, y, aunque su jefe no se llamara Carmen Chacon, sino los hermanos Escipiones, también, como el ejercito actual de España, andaban por el mundo conocido de aquel entonces en acción humanitaria, capturando incultos salvajes de otros pueblos y llevándolos a Roma, donde se convertían en cultos esclavos o expertos gladiadores, para divertir a la gente luchando y matándose entre ellos en el circo romano.
Los romanos ya no nos cambiaban sus túnicas y collares de conchas por nuestro oro y plata como hacían los fenicios, no, estos se lo llevaban por la cara.
No obstante, a los romanos les debemos, además del periodo de paz más largo que España ha conocido en toda su historia, nuestra lengua y nuestra cultura. Ellos construyeron las primeras carreteras, puentes, acueductos y comenzaron la autovía del Cantábrico que se terminará un año de estos.
Con la caída del Imperio Romano, España fue invadida por los Barbaros del Norte. Los primeros fueron los alanos, los vándalos, (mira si serian malos) y los suevos; dicen los nacionalistas gallegos que estos últimos fueron los que se quedaron en Galicia y, también, los gallegos, descendemos de ellos. Estos también eran de origen germánico, ¡“coña, a ver si va a ser que es verdad que los gallegos somos inmigrantes de Alemania y no al revés”!
Y algo más tarde llegaron los visigodos. Los visigodos tenían la sana costumbre de matar al rey para autoproclamarse rey en su lugar y, debido a esto, no dejaron la lista de “reyes godos” más larga y más difícil de recordar que se haya visto.
Y luego llegaron los árabes. ¡La leche, los árabes!
Lo pusieron todo patas arriba.
Lo primero que hicieron fue zurrar de lo lindo a los godos y convertirlos en gente inferior, o sea, hacerles entender que estaban allí para servir a los árabes y que se olvidasen de la religión cristiana, que lo que molaba ahora era el Islam, su profeta Mahoma y su dios Ala y se quedaron a vivir aquí tan anchos.
Los “españoles cristianos”, pues ahora, como nacían en España, también había “españoles árabes”, no llevaron muy bien eso de cambiar de costumbres, religión y cultura, además de servir a los árabes, y empezaron a luchar contra ellos para expulsarlos de aquí casi desde el principio, pero eso les llevó 800 años, ocho siglos que se dice pronto, en conseguirlo.
Aparte de estos, que ya no eran pocos, también anduvieron por aquí los vikingos, y más tarde los franceses, los ingleses y hasta los holandeses.
Y así se forjó el ADN de los españoles.
Los sobresaltos más dramáticos de esta forja, quizás sucedieron durante la romanización y la ocupación árabe. Aunque el mayor numero de inmigrantes ha llegado a España en las últimas décadas. Desde refugiados de revoluciones o guerras o gentes tratando de escapar de hambrunas en sus países de origen, hasta inmigrantes en busca de un trabajo y una vida mejor.
Así que, aquel que se crea con más derechos a habitar un lugar determinado de España, por la simple razón de que él nació allí, que piense antes en toda la gente que nació allí antes que él y fue desplazada del lugar por sus antepasados.
En realidad, cualquiera que acabe de llegar del, digamos, Senegal, con nada más que un chándal y unas zapatillas rotas, que mire a su alrededor, toda la gente que va y viene, que se cruza ante él y se pierde el tumulto, que sepa que, todos, absolutamente todos, son también inmigrantes.
No hay ningún español que sea el resultado de apareamiento tras apareamiento dentro de un mismo pequeño grupo que lo lleve directamente al hombre que habitó la península Ibérica durante el neolítico, aunque, viendo la clase de fauna que anda suelta por nuestras calles, a veces tengo mis sospechas.

Todos somos, pura y llanamente, “inmigrantes” (1)

2011-11-14T14:02:00.000-08:00

Cuando hay alguien que habla sin decir nada a derechas, solemos decir que, cuando él habla sube el pan.
Y, con los mandatarios de los partidos “nacionalistas catalanes nos pasa algo parecido aunque peor, cuando ellos hablan (sueltan un rebuzno) es siempre para insultar al resto de los españoles.
El último en soltar uno de esos rebuznos ha sido el inefable J. A. Duran y Lleida, al decir que, mientras los catalanes trabajaban, los andaluces y extremeños pasaban su tiempo en los bares.
¿Pero podrá ser uno más cretino?
Y este, dicen, es uno de los moderados.
Pues no quisiera yo verlo si fuese uno de los exaltados.
¡Dios! ¿Pero por qué se creerá toda esta gentuza superior?
¿Que habrá que hacer para que se den cuenta de que, el hecho de haber nacido en Barcelona, Madrid o Torrelavega, no nos hace diferentes? ni mejores, ni peores.
¿Que habrá que hacer para que se den cuenta de que eso de las diferencias identitarias y orgullo de raza, etc., no pasa de ser una soberana chorrada?
¿Qué hay que hacer para que comprendan que todos los españoles somos iguales? Y no porque lo diga la Constitución, no, sino porque somos así.
Y es que, las gentes que vivimos en un nación como España, una nación europea tipo, hemos vivido tanto tiempo juntos y hemos intercambiado, tanto lazos de sangre, como de costumbres, tradiciones o cultura que ahora ya no seriamos capaces de diferenciar a un tío que hubiese nacido en Cádiz de uno que lo hubiese hecho en La Coruña, a no ser por el acento que cada uno tuviese a la hora de hablar el español.
Aparte de esto último, todos tenemos los mismos anhelos, las mismas alegrías y las mismas tristezas y expiramos a las mismas cosas, veneramos a los mismos santos, tenemos las mismas tradiciones y las mismas fiestas y compartimos nuestro amor a los mismos equipos de futbol.
Y, si nos parasemos unos momentos a repasar nuestro árbol genealógico, podrimos ver, para alguno con sorpresa, que ninguno de nosotros tiene sus raíces donde cree que las tiene, ni el catalán en Cataluña, ni el vasco en Las Vascongadas, ni el gallego en Galicia, ni el Madrileño en Madrid. Todos, absolutamente todos, encontraríamos que varios de nuestros antepasados habían inmigrado de otras partes.
En realidad, ni siquiera somos españoles, si fuésemos un poco más para atrás en ese “árbol genealógico” nos daríamos de cuenta de que, todos nuestros antepasados habían venido de otras partes del mundo. Que ninguno de nosotros somos “autóctonos” de esta tierra sino, pura y llanamente, “inmigrantes”.

Fiestas alternativas, si señor.

2011-11-14T13:58:00.000-08:00

Eran las fiestas principales del pueblo.
En la plaza mayor tacaba la orquesta “Paris de Noya”, una de las mejores de Galicia, dicen.
En la plaza vieja había varios conjuntos de rock para los más jóvenes.
Había atracciones de todo tipo en la explanada junto al muelle, desde el “Lagarto Volador” hasta el “Túnel del Terror”, pasando por los cochecitos de choque, las voladoras, las barcas o el matillo de fuerza.
En el liceo, había una orquesta tocando música clásica.
En el teatro ponían la obra el “Rey Pasmado”.
También se podía ir al cine, en el centro comercial tenemos tres salas.
Durante el día había habido, por la mañana, misa con la salida en procesión del santo patrón, luego, a las tres de la tarde, toros en una pequeña plaza portátil que se monta a exprofeso para estas fiestas -la hermosa plaza de toros que teníamos antiguamente, la derribó el BNG (Bloque Nacionalista Gallego) cuando estuvieron gobernando la alcaldía…-
Y, además, durante la noche, iba cantar uno de estos cantantes modernos, ¡Ne sé si Bisbal o Bustamante! Pero uno de ellos era.
Y a las doce de la noche, nos prometió la comisión de fiestas, que podrimos disfrutar de un soberbio espectáculo de fuegos de artificio.
Nuestro pueblo, con unos 15.000 habitantes, no es un pueblo grande, yo diría que mediano, pero siempre nos las hemos arreglado para hacer unas fiestas que tengan algo para todos, y hasta el momento lo a habíamos conseguido, o eso creía.
Pero este ultimo verano sucedió algo que me ha hecho reconsiderar la cuestión.
Íbamos, mi mujer y yo, hacia la plaza, dispuestos a ver y disfrutar de la actuación de la orquesta, eran alrededor de las nueve de la noche, muy temprano todavía y la plaza aun estaba casi vacía, aunque ya había bastante bullicio alrededor de los chiringuitos que había montados alrededor.
Y de pronto ahí los vi, eran tres chicos y una chica, todos muy jóvenes y muy flacos, ellos con una barbita mal crecida, pelo sucio, greñudos, con los pantalones cayéndoles o mejor, tratando de aguantarlos, en una “maniobra imposible”, por debajo de la línea de flotación, o sea, justo en ese punto donde la espalda deja de llamarse espalda, y ella con uno de esos pantalones ¿o son faldas? que llaman culotes o algo así y que tan mal le quedan a las mujeres, y todos con un “pañuelo palestino” al cuello, mi mujer me dijo que también se llamaba un “fular”, bueno pues eso, y todos con aspecto de esnifar o fumarse todo lo que pillaran por delante.
No había duda, los “Indignados” habían llegado también a mi pueblo Y portando una pancarta que decía: “Queremos unas fiestas alternativas”
¿…?
¡Fiestas alternativas, si señor!
Pues hijo, como no sea darles los cubatas gratis y liarles los porros, no se me ocurre otra.

La vileza y crueldad del ser humano sigue ahí y gozando de buena salud.

2011-10-26T11:54:00.000-07:00

Con la muerte del coronel Gadafi, hemos podido ver en nuestras televisiones, y en riguroso directo, el linchamiento de un hombre vencido.
Lo mismo ocurrió en Italia, cuando los comunistas italianos se cargaron de un modo parecido a Mussolini y la amante de este, Clara Petacci.
Y no eran los primeros. Los franceses hicieron, meses antes, una escabechina similar. Petain se salvó por muy poco (gracias a su aureola como héroe de Verdún). Todos los demás dirigentes y mandos medios de Vichy fueron ejecutados o asesinados.
También Noruega ejecutó a sus gobernantes fascistas empezando por Quinsling, (cuyo delito no había sido otro que tratar de defender a su país de una invasión soviética). Ahora es una socialdemocracia ejemplar (eso sí, gracias al petróleo del Mar del Norte).
Y es que siempre ha sido así, la venganza del vencedor sobre el vencido.
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, todos los mandos nazis fueron juzgados (estos se lo merecían ¡Supongo! por el genocidio hebreo) y, también, la mayoría de los altos mandos japoneses, estos por crímenes de guerra.
¿Y quién juzgó a los ingleses cuando arrasaron y achicharraron con sus bombas la ciudad alemana de Dresde?
Pese a no constituir un objetivo militar, puesto que en ella no había ni fabricas de armamento ni albergaba tropas, el 13 de febrero de 1945 los aliados decidieron borrar a Dresde del mapa. A las diez y cuarto de la noche 245 bombarderos Lancaster británicos lanzaron 400.000 bombas incendiarias sobre la ciudad. Tres horas después, otros 550 aparatos lanzaban 200.000 bombas incendiarias y 5.000 explosivas. Antes del amanecer del día 14, se produjo otro ataque, esta vez llevado a cabo por la aviación norteamericana, con 150.000 bombas incendiarias y bidones de fosforo para alimentar la tormenta de fuego que, debido a la enormes temperaturas que se habían alcanzado, estaba creando unos ciclones que se alimentaban a sí mismos mediante la depresión barométrica que provocaban. Los cazas que acompañaban a los bombarderos tenían la instrucción de descender a nivel de los tejados y barrer “blancos de oportunidad”, masas de gente que atestaban las salidas de Dresde…
¿Quién juzgo a los soviéticos que, una vez vencida Alemania, entraron en este país matando, violando mujeres y niñas y quemando y destruyendo todo lo que encontraron por delante?
¿Quién juzgo a los norteamericanos? Que dejaron caer dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki llevándose de una tacada más de doscientas mil personas, eso sin contar las que murieron más tarde a consecuencia de la radiactividad de aquellas bombas.
Pero todo eso nos suena a pasado y, además, todo parecía haber sido hecho de una manera aséptica, sin mancharse y siempre tratando de hacer ver que lo que se hacía era lo justo.
Llegamos a creer que, en el mundo de hoy, un mundo en donde las maquinas planta las semillas y recolectan las cosechas, tejen las telas y procesan nuestra comida. Los científicos han desarrollado vacunas contra mil enfermedades y teorías para explicar el universo. El hombre pude viajar más rápido que cualquier otro animal y volar por el aire o navegar por los mares. El Polo Norte y el Polo Sur han sido explorados hasta lo más recóndito, hay mapas del más profundo lugar de África y podemos mandar mensajes en un instante a cualquier lugar del globo.
En un mundo así creíamos haber conquistado la barbarie.
Lo que nuestras televisiones nos mostraron, fue algo diferente, algo que no deja lugar a dudas de que, la vileza y crueldad del ser humano sigue ahí y gozando de buena salud.
Gadafi quizás era un dictador medio chalado, pero no un perro rabioso o una rata portadora de tifus, era, al final de todo, un ser humano, que, quizás, debiera ser juzgado y condenado a pasar sus últimos días en una cárcel, pero que no se puede simplemente linchar como una alimaña.
El ver a estos salvajes disparando al aire como energúmenos, cobardes y sucios, que no hace mucho le lamian las botas, arrancándole la piel a tiras y arrastrándole por el suelo para luego, entre gritos de júbilo, pegarle un tiro, nos demuestra que el mundo dista mucho de ser ese lugar civilizado y armonioso que nos quieren vender y nosotros queremos comprar. Esto ha sido una salvajada propia de los tiempos de “Conan el Bárbaro” y occidente puso todo lo necesario de su parte para que esto sucediese.
El Gadafi este fue un dictador al más puro estilo “Tirano Banderas” pero, por lo menos, el pueblo, bajo su mandato, vivía bastante bien, para los estándares africanos, se puede decir muy bien.
Pero lo que viene después de él (los hermanos musulmanes) es el fanatismo teológico y dictatorial llevado hacia su forma más extrema, donde la vida de un ser humano está siempre supeditada a los deseos de un supuesto dios, “Ala” que, por medio de los ayatolas, todo lo ve y todo lo controla, y donde una mujer tiene menos derechos que un camello.
Y es que, visto lo visto, me atrevo a pronosticar que eso que los cursis han bautizado como la “Primavera Árabe” no va a pasar de un otoño mediocre y gris que nos lleve a nuestro invierno del descontento.
Si los próximos gobernantes de Libia, van a ser aquella chusma descerebrada y bárbara que vimos por la tele, que Dios se apiade del pueblo libio y de nosotros también.

¡Jesús que cruz!

2011-09-24T13:18:00.000-07:00

La semana pasada escribía sobre el decimo aniversario del atentado y posterior derrumbamiento de la Torres Gemelas de Nueva York, un hecho que conmovió y afecto al mundo entero. Un hecho que nos dejó patente de que el estado de bienestar y seguridad que creíamos poseer no era más que una quimera y que seguíamos siendo tan frágiles e indefensos como aquel primer ser que un día salió del agua para empezar a caminar por la tierra.
Y, por si a alguien le quedaba alguna duda de que esto era así, unos años más tarde, la mañana del lunes 15 septiembre de 2008 concretamente, hace ahora tres años, se derrumbaba otra torre, otra vez en Nueva York y otra vez volvería a afectarle al mundo entero.
Ese día 15 de septiembre se hundía el Lehman Brothers, uno de los bancos más grandes e importantes del mundo.
El viernes 13 de septiembre de 2008, Timothy F. Geithner, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, convocó una reunión sobre el futuro de Lehman, que incluía la posibilidad de liquidación de sus activos para sanear la empresa, el lunes 15 las acciones en bolsa del Lehman ya no encontraban comprador a ningún precio.
Lehman Brothers, un banco con más de cien años de historia que había resistido una guerra civil, la crisis bancaria del 1907, muy parecida a la actual, la crisis económica en Estados Unidos conocida como el Crack de 1929, a escándalos en el trading de bonos, a colapsos en Hedge Funds, etc. había desaparecido en un fin de semana y, con un pasivo de $613.000 millones, se convertía en la mayor quiebra de la historia hasta el momento.
Su hundimiento marcó el comienzo de la crisis, nuestro calvario, e igual que un buque que se hunde en el mar, formó un remolino cuya onda se extendió por todo el mundo en una espiral que lo arrasaba todo a su paso y nos daba una muestra palpable de cuan interconectados estamos los seres humanos unos con otros.
Escribe Eduardo Punset en su artículo: ¿Por qué cuestionamos la globalización?
La razón primordial de la crisis es mas compleja que las causas aquellas a las que se le achaca, como el choque de civilizaciones, la erosión y destrozos causados al medio ambiente, la próxima extinción de fuentes energéticas o, incluso, el desorden educativo.
En realidad, dice, es imposible captar su alcance sin ponderar que el crecimiento de hoy es fruto de coeficientes exponenciales, que apenas dejan tiempo para modificar la estrategia en uso. Cuando quiere uno darse cuenta del daño causado por la ineficacia o el desorden, es tal su envergadura, que ya no hay nada que hacer; es demasiado tarde.
Hace 50.000 años-un segundo antes de que se produjera el gran salto hacia delante de la especie-, lo único que importaba a los descendientes de un mismo antepasado común, el chimpancé, era su grupo o manada, de unos ciento cincuenta miembros como máximo, y el mayor enemigo era el resto del mundo.
Hace diez mil años la situación era totalmente distinta. Los homínidos se instalaron en los primeros asentamientos y, gracias a aquella de su gente que sabía de plantas y como domesticar animales, empezaron a globalizarse, usufrutuando el acervo del conocimiento acumulado por unos y otros, interactuando entre ellos y con los demás.
Hace apenas 300 años, nos dimos cuenta de que lo que necesitábamos era más globalización no menos, si te quedabas aislado y sin contacto con el resto del mundo estabas perdido.
Es fácil darse cuenta, por muy simple que uno sea que lo que este hombre escribe, es la estampa viva del mundo de hoy.
El ser humano está tan interconectado entre sí que el más leve cambio en la forma de vida de los habitantes de un país al otro lado del globo nos afectara a nosotros a las pocas horas. Cuando el cambio lo hace un vecino, ya nos golpea en toda la cara.
Nunca fue tan cierto aquello de que el aleteo de una mariposa en Tokio puede ser un huracán en Madrid.
Y esto, como escribo arriba, lo comprendería hasta el más zote. Quien no parece entenderlo son los nacionalistas, especialmente, los nacionalistas catalanes (de los valerosos gudaris vascos, que valientemente se te acercan por la espalda y te descerrajan un tiro en la nuca o te ponen una bomba en los bajos del coche, prefiero ni hablar, y los nacionalistas gallegos no pasan de cuatro imbéciles buenos para nada).
Europa y Estados Unidos están sufriendo la peor crisis económica desde 1929 y quizás aun esta sea peor.
El europeo o el estadounidense común ha sufrido la mayor caída en su estándar de vida, desde la Segunda Guerra Mundial.
Nunca los gobernantes de estos países han necesitado mas del apoyo y la comprensión de aquellos a quien Gobiernan. Nunca han necesitado más que estos comprendan que estamos en crisis y para salir de ella necesitamos empujar todos a una.
Incluso los países europeos más ricos (Alemania, Francia o Inglaterra), no se atreven a dejar caer a los más pobres (Grecia, Portugal o Irlanda) Puesto que saben que si estos caen ellos también sufrirán las consecuencias.
Y, sin embargo, los nacionalistas catalanes siguen y siguen, como Felipito Tacatun, con la murga del independentismo y la amenaza constante de que se quieren ir, pues ellos, sin la voraz y opresora España, estarían mejor. (Cataluña, junto con Madrid y Valencia, son la comunidades más endeudas de España)
Bien pues que se vayan y que les vaya bonito, que aunque solo sea por el hecho de librarnos de su cansante, cansina y cargante cantinela ya ganamos aun que solo sea el ahorro en aspirinas.
¡Jesús que cruz!

El decimo aniversario.

2011-09-12T13:56:00.001-07:00

Como nadie puede ignorar, pues a estas alturas sería algo imposible, mañana se cumplen diez años de aquel terrible atentado perpetrado por terroristas árabes que, secuestrando dos aviones, los acababan estrellando contra las torres gemelas de Nueva York.
Este fue el atentado que más conmovió y conmociono al mundo.
El mundo entero miro con asombro e incredulidad, puesto que nadie acababa de creerse que tal cosa pudiese estar sucediendo en los Estados Unidos de América.
Un atentado así podría haber ocurrido en cualquier país de Asia o África o incluso en la vieja Europa, ya acostumbrada y vapuleada con toda clase de guerras y tropelías, pero no en la capital del mundo, en Nueva York.
Y, sin embargo, ocurría allí.
El mundo no podía creérselo, pero para los americanos fue el shock más grande de toda su historia. Ellos estaban acostumbrados a que sus soldados librasen sus batallas en guerras lejanas, en guerras que siempre tenían lugar en otras latitudes, casi en otro mundo, pero ahora veían con horror que la guerra les había llegado a casa y ni el mundo ni sus vidas volverían a ser nunca lo mismo.
A causa de aquella terrible tragedia, se libraron dos guerras, tres si contamos Libia, en las que han muerto más de 6000 soldados y más de un millón de civiles y se han gastado miles de millones de dólares.
El Gobierno Americano pasó el “The Patriot Act” una ley en la que se le concedía a las autoridades “manga ancha” para la lucha contra el terrorismo, pero los americanos vieron como esta ley coartaba su libertad, incluso la “Marvel Comic” acabo matando a su Capitán América, verdadero reflejo del alma de los Estados unidos, como protesta contra esta ley.
Los americanos aprendieron en carne propia lo que era convivir con el miedo y el resto del mundo que, aquella vieja guerra que un día se libró entre Oriente y Occidente, entre la Cristiandad y el Islam, todavía seguía latente.
Todavía quedan muchos que no se lo creen. Alegan que no todo el Islam está en guerra con occidente, sino solo los extremistas.
Quizás sea así, quizás solo sean los extremistas, pero esto incluye una gran parte del Islam y esto mejor que se lo crean y que, además, recuerden que, Israel, es de los nuestros.

Posiblemente la única cosa que Zapatero haya hecho bien.

2011-09-09T13:40:00.000-07:00

Es, posiblemente, la única cosa que haya hecho bien durante su mandato y le han caído encima tirios y troyanos.
El pacto que firmó con el PP de Rajoy, para cambiar la constitución y poder poner así un límite al techo de deuda, es sin duda lo único destacable de los ocho años que Zapatero ha permanecido en el poder, pero como no, los de siempre, aquéllos que están a ultranza en contra de todo lo sensato, justo o razonable, se le han echado encima como las hienas a la carroña.
Desde los “payasos de la tele” Méndez y Toxo, hasta los partidos nacionalistas-independentistas, pasando por ese pájaro del mal agüero, el funesto Llamazares, los “indeseables”, perdón, “indignados” y alguno que pasaba por allí, todos se la han echado al cuello.
Y aquí se entiende que protesten los “nacionalistas”, pues ven en peligro sus competencias y su “soberanía” y, además, viendo lo fácil que es darle un vuelco a la constitución cuando los dos partidos mayoritarios se ponen de acuerdo, temen que un día también puedan ponerse de acuerdo en desbaratar esa gran pifia que son las autonomías y dar al traste con esos diecisiete gobiernitos o taifas en las que ellos son los sátrapas soberanos.
Estos caciques iluminados que, con un puñado de votos han llegado, en varias ocasiones, a tener en sus manos el destino de España, (47 millones de habitantes) temen que, si esta costumbre perdura, pueda acabárseles el chollo.
Y alegan, para oponerse a esta ley, que la reforma es inconstitucional, ellos cuya esencia misma choca de frente con la Constitución Española, ahora apelan a la Constitución para oponerse a la reforma.
¡Mira! Es como ir a mear y no echar gota.
Lo más parecido a un político nacionalista, de esos que piden todo y dan muy poquito, es un cacique que cuida su cortijo político a costa de los demás. Son dos figuras con dos rasgos comunes: pueblerinos e insolidarios. Cuando el nacionalismo/caciquismo se lleva al extremo, aparece el paletismo; también el patetismo
Y debieran tener en cuenta que, nada es eterno y cuando hasta los sátrapas/caciques de verdad como Gadafi, Mubarak o Hussein, están cayendo, ¿Por qué no ellos?
Solo hace falta que los dos partidos mayoritarios, que son los que representan al 90% de los españoles, estén mandados por personas razonables, políticos de verdad, cuyo fin último sea el bien común de España y de los españoles, se pongan de acuerdo.
De el doctor “Doom” Llamazares, mejor ni hablar, yo propondría que entre todos los españoles le pagásemos un billete, solo de ida, para Cuba, y que dejase de darnos la murga y se fuese con su cara de vampiro en ayunas a tocárselos a Fidel o al hermano de éste o a quien fuese.
Y en cuanto a los “indignantes”, y a los “payasos de la tele”. Bueno a estos, tanto a unos como otros, les importa un bledo todo el asunto, pero los primeros quieren estar ahí como reten de guardia hasta pasadas las elecciones y, si estas las gana el PP, como es de suponer, empezar con las manifestaciones día y noche, con quema de coches y mobiliario urbano incluidos, así como con peleas con la policía y hacer la vida imposible al ciudadano común, todo con el objeto de hacer esto ingobernable y tratar de que la izquierda vuelva otra vez al poder. Es su lema, la izquierda tiene que gobernar y si no es por las buenas será por las bravas.
De momento todas sus manifestaciones, aunque decían que ninguno de nuestros partidos los representaba, han ido mayoritariamente en contra del PP, ahora van a tumba abierta a favor del PSOE, o sea, van a favor del Gobierno que lo hizo tan mal que los obligó a echarse a la calle.
¿Esto qué es, complejo de Estocolmo o masoquismo?
Y los segundos, Méndez y Toxo, llevan años sin mover un dedo por nada, dejando gobernar a Zapatero a su gusto y antojo y ahora, al verlo muerto, han decidido marcarse un farol.
¡Vamos hombre! ¿A quién vais a engañar?
¿Qué alguien me diga que pintan estos dos aquí? los sindicatos, se supone, están para velar por los intereses del obrero, no para meterse en asuntos de política que es, en definitiva, lo que han venido haciendo estos dos pájaros todos estos años, tratando siempre de favorecer a la izquierda y vivir de ese cuento de salvaguardar los derechos del proletariado contra los desmanes del capitalismo malvado que a estas alturas no se lo creería ni el propio Marx.
¡Dios mío! ¿Cuánto van a tardar los españoles, el currante de infantería de toda la vida, que diría Pérez Reverte, en darse cuenta que lo único que les preocupa a estos tíos es seguir disfrutando de una vida de maharajás sin dar palo al agua?

Donde el pedigrí importa más que el amor.

2011-09-03T08:06:00.000-07:00

Hoy he tenido una bronca monumental con una amiga. La he enfadado tanto que dudo en que vuelva a hablarme nunca mas.
La cosa fue como sigue: Hoy en el pueblo fue día de fiesta y, como suelo hacer los días de fiesta, a eso de las doce salí a dar una vuelta por el pueblo, mejor dicho por los bares del pueblo, a tomar unos vinos y a relacionarme socialmente.
Y en esas andaba cuando me encontré con ésta amiga acompañada por otra amiga y un amigo.
Así que, mientras tomábamos unos vinos, comenzamos a charlar de esto y lo otro y lo demás allá y, en un momento dado del charloteo surgió el tema de los gatos, los gatos de cada uno de nosotros se entienda, o sea nuestras mascotas.
Yo tengo un gato, Jass, al que quiero con locura y al que le cuento muchas de mis alegrías y muchas de mis miserias y, le falta hablar, pero me escucha con toda la paciencia del mundo y, por la cara que pone, estoy seguro que me entiende y me comprende mejor que muchos humanos.
Y no desaprovecho ocasión para alabar las habilidades de mi gato.
Y a esta amiga mía alguien también la ha dado un gato, una gatita preciosa, (Foto, solo tiene tres meses) que es un sol y va la tía y nos dice que quiere deshacerse de la gatita y comprarse un gato de esos de pedigrí.
¡Será burra!
Y entonces le pregunto: ¿Pero qué carajo hace un gato de pedigrí que no haga la gatita que tienes?
Y me contesta: La gatita en muy mala, sale a la calle y se junta con los gatos del vecino que tienen pulgas y me viene llena de pulgas y, además, algunas veces duerme fuera toda la noche.
¡Toma ya!
¡Ah! ¿Y supongo que si compras uno de esos gatos de pedigrí, que te cueste 80 euros, te darán un documento autentificando el pedigrí del susodicho gato y una garantía de que no va a hacer esas cosas y si las hace lo podrás devolver igual que si fuese una lavadora?
Entonces ella me responde: mira Paco, yo ya tuve antes un gato con pedigrí, era un cruce de persa con…, no sé que me dijo, y era mucho más tranquilo que esta, no salía tanto de casa (se lo mató un coche en la calle) y, además, no se juntaba con los demás gatos.
¿…?
Dije: mira no me toques las narices. Y es que a mi estas chorradas me ponen malo. Si el gato no salía tanto a la calle como la gatita o no era tan inquieto, eso depende del temperamento del animal. Un gato es como una persona, unos somos más inquietos que otros, o nos gusta más salir , hablar, comer etc. que otros y los animales son igual.
Y tu gato es un ser vivo, no un electrodoméstico del que te puedes deshacer si crees que no funciona como debería.
Bueno, responde, no todo el mundo tiene por que pensar como tú y, además, ¿a ti que te importa y por qué te enfadas?
-Aquí tengo que hacer un enciso para explicar que esta amiga mía tiene, además, dos perros de estos que aquí llamamos “palleiros” o sea sin pedigrí y los tiene en una finca adyacente a una casa vacía que ella posee en la aldea. Los perros, que tendrán unos ocho o nueve años, allí se pasan la vida atados a un poste por una soga de unos dos o tres metros, donde solo pueden moverse en el espacio delimitado por la longitud de la soga y como cobijo una especie de caseta hecha de unas maderas clavadas malamente con unas puntas.
Lo único bueno que puedo decir de ella es que, les lleva comida y agua todos los días y les habla cariñosamente y punto, jamás los suelta para que den unas carreras por la finca o los quita a pasear, nada.
Y hace uno seis meses se compró otro perro, con pedigrí, faltaría más, un “Stamford americano” o algo así, pero no me hagan mucho caso puesto que de razas de perros voy muy justo, que es una preciosidad eso sí, y allí lo tiene en su casa a cuerpo de rey y cuidándose mucho de sacarlo a pasear todos los días y que se lo vean los amigos y convecinos-
Y aquí fue donde estallé, me enfado, le dije, porque algunos no tenéis ni zorra idea de lo que es amar a los animales. Compráis los animales como quien compra un coche, cuanto más caro y más valorada sea la marca, mas os gusta. Fantasmas, eso es lo que sois, unos malditos fantasmas.
¿Cuánto tiempo vas a aguantar con este nuevo perro?,- una criatura de 26 kilos que todavía no ha terminado de crecer y cuya manutención cuesta más que comprar los libros para el colegio de los niños- ¿Vas a seguir gastando el dineral que te gastas con él para poder fardar de perro ante tus amigos o te vas a hartar y lo vas a poner en la finca del campo atado a una soga día y noche como los otros?
Aquí fue cuando ella, muy enfadada, me dijo que se iba, que no aguantaba mas mis impertinencias y que me metiese en mis asuntos y dejase los de ella, y se largó.
Y es una pena, pues le tengo mucho cariño y me duele que estemos enfadados. Además la tenía por otra cosa, pues es anti taurina y le gustan mucho los documentales de animales que ponen en la televisión. La tenía por una persona que amaba realmente a los animales pero al final resultó ser una más, un ejemplo de este país de imbéciles pretenciosos donde el cariño hacia tu gato o tu perro es exponencial a su pedigrí.

¿Para qué sirve la Historia?

2011-08-21T09:02:00.000-07:00

El otro día conversando con un amigo sobre el hecho de que en España se lee muy poco y entre la juventud todavía menos, algo en lo que ambos estamos de acuerdo, llegamos a un punto en el que yo le comentaba: Nada, no se lee nada y los chicos de hoy salen de la escuela sin saber historia.
Entonces él que, al parecer, no es un forofo de la historia, en realidad, de ninguna lectura si excluimos el periódico y alguna revista, me espetó: ¿Para que sirve la historia?
¿Qué importa lo que ocurrió hace un montón de años?
¿Qué importa la historia?
La Historia importa por una serie de razones. La primera es que, la historia es un fluir de infinitos cauces donde en cada recoveco, en cada encrucijada, se tomó solo una entre varias posibles rutas.
El punto exacto donde se encuentran hoy España, Europa y el resto del mundo es solo a causa de haber elegido una entre un millón de posibilidades; el increíble resultado de cada decisión, lucha, esfuerzo y accidente en que se vieron envueltos todos aquéllos que nacieron antes que nosotros.
Nosotros solo podemos especular sobre lo que hubiese pasado si Portugal o Flandes o Sudamérica, no se hubiesen independizado de España, o si Isabel I de Castilla, (Isabel la Católica) se hubiese casado con el rey Alfonso V de Portugal, algo que estuvo a punto de hacer, en vez de con Fernando de Aragón, o si el viaje de Colon a las Indias, lo hubiese financiado el Rey de Portugal o el de Inglaterra, ambos a los que acudió el almirante, en vez de Los Reyes Católicos, hoy en Sudamérica y México se hablaría el portugués o el ingles ¿y en Estados Unidos?
En la historia tenemos un variada panoplia de posibilidades donde un rey, un gobernante, un ejercito o, a veces, simplemente un individuo, pudo haber tomado una decisión, un camino que nos abocaría a una historia que podría haber sido completamente diferente.
Realmente podemos conjeturar una serie de historias alternativas en donde una gran mayoría nos llevan a que la Guerra Civil Española, puedo haber sido ganada por los republicanos, (¿Qué hubiese pasado en tal caso? ¿Habríamos acabado siendo un país satélite del bloque soviético, del que acabásemos de salir, algo así como sucede con Polonia?) Como, así mismo, un poco mas adelante en la historia tres cuartas partes de estas alternativas nos llevan a un final en el que Hitler habría ganado la II Guerra Mundial.
Uno no puede realmente entender donde nos encontramos hoy sin saber como hemos llegado hasta aquí.
En las películas y novelas en los que se interpretan dramas basados en la vida real, podemos ver cientos de dilemas, morales, políticos, económicos y sociales, y aprender como el ser humano reacciona y se comporta cuando es puesto bajo presión.
Y eso es, exactamente, lo que podemos ver estudiando la historia y aunque aquí las situaciones pueden resultar arcaicas cuándo comparamos, armas de fuego de repetición automática, aeroplanos, submarinos y hasta bombas atómicas, con guerreros a caballo armados con espadas y arcos de flechas en un mundo y un tiempo en que la sífilis era una enfermedad endémica, si hay algo que permanece constante, que no ha cambiado ni un ápice a través de los siglos, es la naturaleza humana.
A través de la historia podemos ver que cuando un gobernante, sea este rey, ministro, sacerdote o un simple dictador, llega a la ecuación de ligar su destino a la salvación y grandeza de su pueblo, su raza y cultura, o a la conquista de civilizaciones o la salvación e ilustración de todos aquéllos seres humanos que no hayan visto la luz igual que él, ahí la hemos cagao.
La historia nos enseña que, los salvadores de la humanidad siempre han dejado tras de si un rastro de sangre.
Que detrás de un héroe siempre hay una tragedia.
Podemos ver, así mismo, como la instauración de independencias y fronteras, por ejemplo Palestina, Irlanda del Norte, la independencia de Pakistán de la India o la desmembración de Yugoslavia, han sido siempre un punto infalible para indicarnos donde iba a tener lugar la próxima guerra.
Con la historia podemos mirar hacia atrás y ver donde la gente se equivocó, podemos ponernos en su lugar e imaginarnos que somos, por ejemplo Isabel I de Castilla, ¿Qué hubiésemos hecho en su lugar? ¿Casarnos con el portugués, o con el de Aragón?
¿O hubiésemos mejor dejado gobernar a la sobrina de Isabel, Juana la Beltraneja, con la que, a causa de disputarle el trono, tuvo que mantener una guerra civil?
Y, finalmente, la historia debería servirnos para no cometer las mismas equivocaciones.
Desgraciadamente no es así.

Los siervos en la Edad Media.

2011-08-13T07:22:00.000-07:00

Hace unos días, hablando con una amiga sobre la vida durante la Edad Media… Si, si, ya sé que habrá quien diga: coña, hay que ver sobre qué cosas raras habla éste. Bueno, ¿les parecería mejor si comentásemos si Rosa de Benito, está o no está, enamorada de Montalvo, si Víctor Sandoval ha olvidado, o no, a Nacho Polo o cuánto va a tardar Belén Esteban en mentar a la Campanario?...
¿O cuando va a reventar de odio María Antonia Iglesias o si le dará un ataque al corazón a Enrique Sopena, cuando vea ganar a la derecha…? Bueno pues eso.
En fin, a lo que íbamos, me comentaba esta amiga mía que la vida durante la Edad Media fue muy dura pero que, quien lo tenía realmente crudo durante esa Edad Media, eran los siervos. Pues éstos vivían una vida de semiesclavitud siempre sometidos a los deseos del señor feudal. Si este quería ir a la guerra, iban todos a la guerra. Y en tiempos de paz, todas las cosechas, ganado o cualquier otro bien que pudiesen obtener, no les pertenecía a ellos sino al señor, ellos vivían de las migajas de éste, el cual, además, tenía derecho de pernada (desflorar a la novia la noche previa al matrimonio).
Me pareció que lo que mi amiga comentaba, aunque tenía algo de razón, era un poco exagerado y decidí adéntrame en el asunto y tratar de averiguar algo de cómo era la vida, especialmente la de los siervos, durante esa Edad Media.
Lo primero que encontré era que entonces no había periódicos, ni radio, ni televisión, ni teléfono móvil, la gente no sabía con precisión lo que ocurría a más de dos días de viaje de sus casas. Vivian en valles y bosques y lo más lejano que conocían eran las tribus vecinas con las que solían mantener casi siempre hostilidades y se hacían mutuamente todas las maldades imaginables, tiraban el ganado del vecino de los pastos y llegaban, incluso, a quemarse las granjas unos a otros. Era un constante tira y afloja de venganzas y peleas.
No como ahora, que vivimos para ayudarnos unos a otros y jamás discutimos ni nos insultamos y siempre estamos de acuerdo en todo, eso lo puede confirmar cualquiera que haya asistido alguna vez a una reunión de una comunidad de vecinos de cualquier edificio compuesta por más de dos viviendas.
Las disputas y pleitos solían resolverse por medio de un combate entre ambos pleiteantes y el vencedor de dicho combate era el que ganaba el pleito.
¡Qué barbaridad! Ahora el que gana el pleito es aquel que tiene más dinero para pagar al mejor abogado.
Pero por lo menos mientras se hicieron estas cosas los campesinos eran libres. Pero un día, allá por alrededor del año 1070, año arriba año abajo y durante los próximos 400 años, se impuso el sistema feudal. El señor feudal era un caballero que, con sus tropas, luchaba en las guerras a favor del rey y este le pagaba adjudicándole tierras (feudo). Las personas que cultivaban estas tierras eran los siervos y pertenecían a la tierra como las ovejas y las cabras que pastaban en ella o los osos o jabalíes que vivían en los bosques o como los mismos bosques, los pastos, los prados y los campos. Los siervos, no eran propiamente ciudadanos del imperio, no podían ir libremente a donde quisieran, eran personas no libres.
Aunque eso sí, no eran esclavos, no podían venderse individualmente en el mercado, como los esclavos bajo el Imperio Romano, aunque tampoco eran libres para dejar el feudo e irse a trabajar a otra parte.
Era verdad, también, que el señor feudal tenía el derecho de pernada, aunque, realmente, hay muy pocas evidencias de que esto fuera práctica habitual.
Además esta práctica no caía muy bien entre los siervos aunque, ya se sabe, los siervos se solían quejar por nada.
¿En cuánto en lo de tener que ir a las guerras con su señor?
Bueno, la filosófica justificación del sistema feudal era: el siervo trabaja para todos, el religioso reza para todos y los caballeros luchan para todos.
Así que, aquí se debe matizar que eran las clases altas las que luchaban en caso de guerra.
Fue unos cuantos siglos más tarde cuando algún inteligente, durante una cena de gala de la clase acomodada, tuvo la brillante idea de sugerir: ¿Y por qué no dejamos que sean los pobres, en vez de nosotros, los que hagan la guerra también?
Pero no todo eran siervos y señores feudales, también había ciudades con ciudadanos libres e independientes, comerciantes y artesanos.
La idea en aquel tiempo era: vente a la ciudad y la ciudad te hará libre.
Si un siervo conseguía evadirse e irse a un pueblo o ciudad y evitar ser capturado por un año y un día, se convertía en un hombre libre. Igual que sucedió durante el Imperio Romano con unos pocos esclavos que consiguieron evadirse.
Todo sistema explotador construye una remota posibilidad de escape para evitar que el oprimido caiga en la desesperación total. Nosotros tenemos “La Primitiva” y la Lotería de Navidad.
Así que, más o menos, la vida durante la Edad Media, no era tan diferente de la actual, la mitad adinerada de nuestra sociedad sigue poseyendo el 95 por ciento de la riqueza y tratando de divisar cualquier sistema donde el obrero trabaje mas por menos dinero y los pobres, aparte de tener televisión y coche y calefacción y una esperanza de vida de 78 años y podamos, más o menos, dejar nuestro trabajo y buscarnos otro mejor y, si las cosas nos van bien, situarnos en la vida y meter a nuestra hija en política y llegar a ser como Leire Pajín, Bibiana Aído o Cospedal, seguimos siendo igual que los siervos de la Edad Media.

“Indignados made in England”

2011-08-09T14:22:00.000-07:00

Como todo el mundo sabe, en Inglaterra, los últimos días han sido unos de los más violentos a causa de los disturbios producidos por las protestas, por parte de “jóvenes descontentos”, desde hace décadas.
Todo empezó, al parecer, cuando un joven de raza negra resulto muerto en un cruce de disparos con la policía.
A continuación otros jóvenes salieron a enfrentarse con la policía que no actuó con energía suficiente y la cosa acabo yéndosele de las manos.
Pronto llegaron a la capital muchos otros jóvenes para unirse a la revuelta y desde entonces la cosa ha ido “in crescendo” y tomando tintes dantescos.
Durante las tres últimas noches la capital a vivido escenas de violencia vergonzante con incendios y robos fuera de control.
Muchos comercios y coches han sido pasto de las llamas y víctimas de robos y destrozos.
Los ciudadanos comunes de la capital inglesa no se atreven a salir a la calle por miedo a los violentos y los disturbios no muestran visos de tener fin.
Y esto, actualmente, ya nada tiene que ver con la protesta original sobre el joven que fue muerto por la policía.
Esto es, anarquía pura y dura.
“Indignados made in England”
Gentuza, que se cree que se puede salir adelante con todo y hacer lo que a uno le salga del cogombro y que la policía no les toque un pelo.
Y eso no es así, hay unas normas cívicas, unas normas básicas de convivencia que todos tenemos que respetar, y la ley tiene que ser dura con todo aquel que nos las cumpla sea este negro, blanco, amarillo o violeta.
Si nos saltamos esta máxima y dejamos que delincuencia campe por sus respetos, entonces imperará la ley de la selva y acabaremos igual que México, donde todo aquél que osa enfrentarse al narcotráfico y a la delincuencia termina muerto en una balacea o peor aún, como África, donde nadie puede tratar de hacer una vida porque viene la guerrilla o el dictador de turno y se la roba o destruye y es por eso que nadie hace nada, el tejido social es inexistente y se acaba en hambrunas como la de Somalia.
Conquistar el grado de bienestar que occidente goza actualmente nos costó mucha sangre, sudor y lagrimas y no podemos permitir que nadie ahora lo destruya impunemente.

Razas superiores.

2011-07-30T14:33:00.000-07:00

A pesar de que, otra vez, se ha vuelto a “rescatar” a Grecia, y Alemania ha vuelto a poner la mayor parte del capital, tanto político como económico, en el asunto, en Alemania está surgiendo un nueve orden para el cual la Unión Europea, tal como fue diseñada en Maastricht, ha empezado a ser un obstáculo más que una meta.
A juicio de varios expertos, la UE vive un momento unipolar en el que ya no es posible ninguna decisión sin Alemania o en contra de ella y la Republica Federal Alemana, está dando la impresión de estar abandonando los dos principios que hasta ahora habían guiado su actuación exterior: la integración europea y el atlantismo surgido en Yalta.
En este momento, al parecer, el coloso germano ha perdido la fe en el proyecto de una Europa unida y ha empezado a actuar como una potencia geoeconómica a la que la UE se le hace pequeña.
Siete de cada diez alemanes ya no ven su futuro en Europa y la elite germana no quiere ataduras comunitarias a la hora de proyectar sus intereses.
En definitiva, que Alemania está empezando a percibir a sus socios europeos, más que como una ayuda, una rémora a la hora de competir con los nuevos gigantes financieros como la China o la India.
Este cambio de actitud por parte de Alemania, está levantado ampollas en el resto de Europa, que considera que Alemania, una vez puesta en la “pole-position” de la economía europea, decide que es hora de volar por su cuenta y dejar a los demás países que, en su día, le sirvieron como rampa de lanzamiento, que se las arreglen como puedan o, dicho de otra manera, tirados en la cuneta.
Llegados a este punto hay dos preguntas que me gustaría que alguien me respondiese.
1º ¿Por qué, si la UE que tenemos constituida, o sea con 15 países, no funciona y esto es obvio, todavía estamos tratando de ampliarla dejando entrar, de momento, a otros 10 países mas, casi todos, por no decir todos, arruinados?
Y en esta idea, la de dejar entrar a estos diez países, Alemania, se apunta la primera.
¿Sera que así, cuantos más seamos aquí abajo, mas fácil les será a ellos darnos la patada?
Y la 2ª pregunta es: ¿Por qué nos molesta tanto esta actitud de los alemanes de sentirse superiores y querer dejarnos atrás, si ese mismo deseo y sentimiento, lo podemos encontrar aquí en España entre cualquier nacionalista tipo de cualquiera de nuestras autonomías con lengua y cultura “propia”?
(Sic)
Por lo menos lo alemanes tienen base para ello, pero… ¿y estos botarates?
Tendrían que haberlos visto el pasado día 25 desfilando por Santiago con sus banderitas y sus pancartas, celebrando el “día de la patria gallega” y pidiendo la independencia.
Dios mío, dios mío… ¿Pero en que se sentirán superiores a los demás españoles estos garrulos de encefalograma plano?

Sarkozy, se cansa de la guerra.

2011-07-30T14:21:00.000-07:00

Al parecer, el bueno del presidente francés Nicolás Sarkozy, ha decidido ponerle fin a la guerra contra el dictador libio, coronel Gadafi y en su lugar tratar de llegar a un acuerdo por la vía de la diplomacia.
Después de que la guerra que Francia, junto con otros países aliados, entre ellos España, está manteniendo contra Gadafi, haya sobrepasado los cinco meses, y eso bate el tiempo máximo que los franceses, desde las glorias de Napoleón, han permanecido en una guerra sin abandonar o rendirse, el viejo Sarko empieza a verle las orejas al lobo y está pensando la manera de largarse sin quedar muy mal, o sea, lo que se conoce en el argot como una retirada honrosa.
Sarkozy fue al principio el líder occidental más ansioso por mandar tropas contra el régimen de Gadafi, en lo que él creía –y también Zapatero, aunque éste mandó a los nuestros, como siempre, en ayuda humanitaria y no a una guerra- seria un paseo militar, pero la cosa no salió tan así como esperaban y la guerra comienza ya a durar, para todos, más de la cuenta, y lo que es peor, a enviar muertos y el gasto en millones de euros que, en el mantenimiento de las tropas en Libia, se eleva ya a la estratosfera y al final, tanto él como los demás líderes, comienzan a desanimarse ante la idea de seguir luchando en una guerra que, gane quien gane, no va a reportar a occidente ni la mitad de los beneficios que occidente está enterrando en ella.
Y es que, las guerras tienen eso, se sabe como empiezan pero no como acabaran y, además, cuando se cree que el enemigo es débil y con unas cuantas bombas aquí y allí, en unos días se finiquita la cosa, tienden a alargarse y complicarse y lo que creíamos que sería un desfile glorioso, acaba convirtiéndose en una tragedia.
Y es que, la mejor manera de afrontar las guerras es, en primer lugar, no empezarlas, especialmente en países como Libia, donde la solución pasa por expulsar a un dictador lunático y poner en su lugar una pandilla de lunáticos (como los hermanos musulmanes).
Por dios, entre tal elección, ¿a quién le importa quién acabe gobernando en el puñetero país?

De Nacionalistas y Nazis...

2011-07-14T14:17:00.000-07:00

Nacionalistas.
Leo en un periódico la siguiente noticia:
López Tena: "Cataluña está siendo robada y saqueada por España"
El diputado independentista Alfonso López Tena, de Solidaridad Catalana por la Independencia, dio la nota el 8 de julio de 2011 en el programa Dando Caña, en Intereconomía Televisión. El político, de origen valenciano, hizo gala de su antiespañolismo, aunque también, paradójicamente, reconoció que los medios públicos catalanes no le han dado la oportunidad de lanzar su mensaje.

Y algo más adelante esta otra:
La entidad Òmnium Cultural, asociación que lleva cincuenta años pidiendo la independencia y promocionando el catalán en detrimento del castellano, aprovechó el acto de celebración de su 50º aniversario para reclamar que se impulse "radicalmente el derecho a decidir". La presidenta del colectivo, Muriel Casals, recordó la manifestación contra la sentencia del Estatuto, impulsada por ellos mismos, para pedir que ese "espíritu" siga presente.
Los objetivos, dijo, son conseguir la independencia cultural y fiscal e impulsar el derecho de autodeterminación, para que el proceso acabe en un referéndum sobre la independencia de Cataluña convocado de manera oficial y vinculante.

Y Nazis.
Tras su ascenso al poder, Hitler inicia un plan, hecho de megalomanía y fanatismo, para la fundación del III Reich, que lo llevaría al dominio del mundo.
Las líneas básicas de este plan consistían en establecer la supremacía de la raza aria, buscar sus raíces y asegurarle su lugar, como raza superior, en el futuro.
A tal efecto nombró a Heinrich Himmler, como jefe supremo (Reichfurer) de las SS.
Éste crea la Sociedad de la Herencia Ancestral del Reich, con el propósito de encontrar pruebas arqueológicas y científicas de los orígenes de la raza aria, que demostrarían los derechos naturales de ésta.
Tanto Himmler, como Hitler, creían firmemente en la idea de equiparar la pureza racial con el poder espiritual.
La finalidad del plan de Hitler consistía en crear un hombre nuevo basado en la supremacía y pureza de la raza aria. Una raza sin taras de ninguna clase, purificada y llevada a otro nivel de la evolución.
Esta idea de Hitler y los nazis, de crear una raza suprema tenía su base en una popular novela de la época titulada “Vril, el poder de la raza venidera” escrita por Edward Bulwer Lytton, autor de “Los últimos días de Pompeya” y considerado pionero de la ciencia ficción.
En el libro se hace un retrato de una sociedad totalmente deshumanizada, en la que la tecnología y la manipulación del lenguaje por parte del poder anulan al hombre y coartan su capacidad de pensar y de sentir.

Arriba, el diputado Alfonso López Tena, y la asociación Òmnium Cultural, son una muestra palpable de las esencias primigenias del sentir del nacionalista-separatista tipo, de nuestro país.

Abajo, he escrito una pequeña síntesis de la idea básica del nazismo o “Nacionalsocialismo” alemán.
A poco que uno se fije se puede dar cuenta del paralelismo entre ambas.
La idea básica es: que unos individuos por el mero hecho de haber nacido aquí o allá, con estas o aquellas costumbres y formas de vivir, se supongan mejores que sus vecinos.
Es tal la coincidencia entre ambas que casi da miedo.
Incluso coinciden en la inquina visceral que ambas parecen sentir hacia la raza hebrea.
Y, además, si uno habla con uno de ellos (nacionalistas) te dirán, sin empacho, que ellos no necesitan el chauvinismo, eso lo dejan para los españolistas imperialistas, porque ellos no necesitan auto elogiarse para sentirse los mejores. Eso ya lo saben... ¿...?
Y yo lo vengo repitiendo una y otra vez, el nacionalismo de campanario, ese nacionalismo rancio y fanático hasta el tuétano, que nace de unos individuos que creen a pie juntillas que el individuo que habita en otro pueblo, aunque ese pueblo sea el de al lado, es un ser inferior con el que hay que compartir el menor número de cosas posibles, ese nacionalismo es el mayor obstáculo para que la democracia española pueda vivir y crecer en paz. Es un cáncer que, o extirpamos de nuestro medio, o acabará por destruirnos.

El nacionalismo a la escala que sea acaba empequeñeciendo intelectualmente a la gente.

Un mundo loco y el nacionalismo a lo suyo.

2011-07-02T04:14:00.001-07:00

Se han dado cuenta de que Grecia, tiene a Alemania cogida por el “cogombro”.
Y me explico: Hagan lo que hagan, tanto Alemania como la Unión Europea, a Grecia no hay forma humana, ni posiblemente divina, de salvarla de la quiebra, y eso lo saben tanto Alemania, como la UE. Así que lo mejor sería, o así parece, echarla del sistema euro y dejarla a su suerte.
Pero la cosa no es tan sencilla; Grecia tiene su deuda contraída con muchos bancos europeos y especialmente alemanes.
Y un banco tiene tanto dinero, como dinero tenga en efectivo o le adeuden o posea en bonos, inmobiliaria o bienes de lo que sea, por valor de ese dinero, (los expertos le llaman a esto: activos y pasivos) pero en el momento en que cualquiera de esos bienes dejen de existir o pierdan valor o el deudor se declare en banca rota, el banco, automáticamente, dejará de tener ese dinero y tendrá que declarase así mismo también en banca rota y este es el dilema con el que se enfrentan la mayoría de bancos alemanes y por ende Alemania.
Y si, Alemania, que es el motor de Europa, acaba siendo arrastrada a una crisis aun mayor de la que está tratando de salir. ¿Qué podemos esperar entonces los demás países que ya estamos en crisis extrema desde hace tres años?
Y aun peor, hace unos días saltaba a la prensa una noticia que, debido a los tiempos tumultuosos por los que atraviesa el mundo, pasó casi desapercibida: Bill Gross, el mayor gestor de fondos del mundo, afirmaba que Estados Unidos se halla en peor situación financiera que Grecia - su deuda externa equivale a su P.I.B anual de tres años.
O, para entendernos mejor, si tomamos el P.I.B anual del mundo entero, la deuda de Estados Unidos todavía seria un poquito mayor- y eso es tanto como decir que estamos al borde de una banca rota mundial.
-El que no parece tener problemas financieros ni de empleo es Tomas Gómez ese señor “socialista” de Madrid, tan amigo de los Indignados, que ha acumulado cuatro puestos de trabajo que le reportaran la friolera de 200. 000€, si han entendido bien, doscientos mil euros al año. ¿Me gustaría saber que opinan al respecto los indignados?-
O sea, que a poco que uno se fije, se puede dar cuenta que el estado del bienestar que creíamos haber conquistado se está yendo al carajo y la cosa pinta verdaderamente fea.
Y como si no tuviésemos suficiente los españoles tratando de lidiar, igual que todo el mundo, a la maldita crisis que parece no tener fin, aquí tenemos que preocuparnos, además, de no dejar que el infame nacionalismo, separatista racista y xanófobo, que tan bien conocemos aquellos que tuvimos la suerte de nacer en una región con “lengua propia”, no se nos suba a la chepa.
Algo que les está pasando a los vascos.
Y es que, hace tan solo unos meses, por un momento creímos en el milagro.
Al ver que, en la Comunidad Autónoma Vasca, tras décadas de Gobierno nacionalista, (PNV), encerrado en su propia mentira y coartado por ello a permanecer en la mediocridad mas asfixiante, mezquina y xenófoba que se pueda dar, eran despojados de su poltronas y en su lugar llegaba un Gobierno socialista apoyado por el PP, muchos de nosotros creímos que realmente el pueblo vasco todavía se podría salvar y arrancarlo de la dictadura “nazi-onalista”.
Pero al final, otra vez, todo resulto ser un espejismo.
Gracias a la legalización de los antiguos batasunos disfrazados ahora en una nueva formación llamada Bildu, auspiciada por el Gobierno “Zapatero-Rubalcaba”, que pasaron la orden de legalización de dicha formación al Tribunal Constitucional, a cuya cabeza está un gran tipo llamado Pascual Sala y el cual, legalizando a Bildu, desautorizo al Tribunal Supremo pero acató fielmente los deseos de aquel que le había dado el chollo.
Y, de nuevo, han vuelto las amenazas y el miedo, acompañado de las bravuconadas chulescas de los “valerosos gudaris” los cuales, al que no entra por la horma que ellos marcan, valientemente se le acercan por la espalda, le meten un tiro en la nuca y se van. ¡Sí señor, con un par!
Pero lo que más duele es el conocimiento de que esta formación fue votada por trescientos mil vascos. Duele el saber que trescientos mil vascos pueden convivir con la idea de poner en el poder a unos asesinos que no tienen el menor remordimiento a la hora de matar, y dormir bien por las noches.
Y, además, duele la idea de saber que, aunque el terrorismo está, de momento, confinado al nacionalismo vasco, hay otras partes de España, como Cataluña o Galicia, donde también hay nacionalistas que en su fuero interno desearían tener una banda armada como la ETA.
Y aquí quiero hacer un enciso para contestar una pregunta que machaconamente le vienen haciendo tres locutores de la radio (Federico Jiménez Losantos, Luis Herrero y Cesar Vidal)
al PP: ¿Por qué, después de ver el comportamiento complaciente que el PSOE muestra hacia el terrorismo de ETA, y el más absoluto desprecio hacia el tratado que estos dos partidos mantienen en esa región, el PP le sigue dando su apoyo para gobernar en la Comunidad Autónoma Vasca?
Pues señores, ¿Qué quieren que les diga? Parece mentira que personas inteligentes como ustedes hagan esa pregunta.
Con la que está cayendo ahora mismo, con el regreso del terrorismo a las instituciones, donde, además de financiación, tienen a su disposición datos fiscales y gestión de puestos clave en la gobernación de ese territorio. Territorio donde a partir de ahora será un estigma el ser víctima del terrorismo y donde muy peligroso el no estar de acuerdo en esa forma de nacionalismo fascistoide y donde, de nuevo, volverá a instalarse el miedo. Si además de esto, el PP retira su apoyo al PSOE y entra en el Gobierno de esta Comunidad Autónoma el PNV, entonces el panorama que se nos presenta puede ser cualquier cosa menos halagüeño; el nacionalismo cerraría filas y aquello seria el acabose. ¿No les parece?
Y es que, algunas veces, no nos queda otra que apoyar un mal para evitar un a mal mayor.

Y para resumir la cosa queda así:
El mundo está pasando por una crisis de caballo.
El Gobierno no se aclara, un día nos pone a 110 y a los pocos días vuelta a 120.
El tiempo se vuelve loco.
Nos azotan huracanes, terremotos y tsunamis.
El mundo árabe se pone en pie de guerra y el coste de la vida se pone por las nubes.
Los japoneses con su estoico comportamiento, que para nosotros quisiéramos, esperando el desenlace del problema nuclear que se les ha venido encima.
Y no importa que Japón esté a miles de kilómetros, su crisis nos afecta igual que si estuviese
Ahí al lado.
En fin que el mundo es un pañuelo y está lleno de mocos, o sea, hecho un carajal.
Y mientras tanto, lo que más les preocupa a estos tíos, (los nacionalistas, y me refiero tanto a vascos, como catalanes o gallegos) es que se hablé su fastidio de dialecto crear unos paisitos a su gusto y hechura y volver al aldeanismo mas arcaico y medieval. Incluso rechazan las autopistas y el AVE.
Les fastidia el progreso.
Mira que se puede llegar a ser cansinos.
Qué asco de gente.

Indignados con los "Indignados".

2011-06-18T13:30:00.000-07:00

Al final a ocurrido. Los indignados han revertido a la violencia.
Pero es que se veía venir. Empiezan enseñado una patita, se les deja. Luego ensenan las uñas, se les deja. y al final se creen los reyes del mambo y te dan el zarpazo.
Pero es que claro, en esta España nuestra hay una pandilla de bobalicones que añoran como locos los tiempos de Franco y aquélla “batallita”, mil veces repetida, del mayo del 68 y al ver a estos pelanas saliendo a la calle, gritando improperios contra los políticos y contra el sistema, se han vuelto a sentir jóvenes otra vez y han empezado a soñar despiertos y a ver una areola romántica de “luchadores por derechos ultrajados” en lo que no era mas que una pandillas de inadaptados que lo mismo les da pernotar en una plaza, que tocar la flauta en una feria, que hacer el Camino de Santiago, cualquier cosa menos trabajar.
Bien es verdad que entre ellos, por lo menos al principio, había gente de buena fe, que creyó estar ahí en defensa de una España mejor y una forma de políticos y de hacer política mas abierta, diáfana y al alcance del pueblo, y no esa cuasi-casta, endogámica, encerrada ante cualquier “outsider” y hostil ante cualquiera que no sea de los “suyos”, que conforma nuestra clase política.
Bien es verdad que, casi todo el mundo estaría de acuerdo con casi todas sus reivindicaciones.
Pero eso fue, exactamente lo que paso con el “Prestige” y con el “no a la guerra”.
También entonces parecía que allí solo había gente preocupada por el pueblo pero sin interés por partido político alguno y cada cual con su diferente ideología política.
Pero eso fue y sigue siendo un espejismo. Si quitamos a esa gente de buena fe que, la mayoría de las veces, van porque creen que es por una causa justa sin pararse a pensar ni lo que piden ni para qué, y que, además, no debieran olvidar que estas cosas hay que pedirlas y reivindicarlas desde dentro del sistema democrático y no usando la coacción y el órdago, igual que el niño aquel que dice: mama si no me compras la chocolatina me golpeo la cabeza contra el suelo, y que debieran recordar siempre que los países y el estado del bienestar se hacen a base de tesón y trabajo y no con revoluciones ni caceroladas. Si quitamos esta gente, repito, al final, y a poco que se rasque, lo que sale es lo mismo de siempre, la bazofia filo-comunista o filo-fascista, que para le caso es lo mismo, admiradores de aquel facineroso y mediocre argentino que fue conocido como el “Che Guevara”, que harán lo que sea con tal de que no gobierne la derecha.
Es verdad que, cuando Cayo Lara, en un alarde de oportunismo e hipocresía sin parangón, trató de mezclarse con ellos, lo rociaron con una botella de agua, pero esto fue porque alguien allí no se sabía el guion, puesto que al día siguiente le pedían disculpas mientras proclamaban que era uno de ellos. Además, hay que tener en cuenta que, le hicieron el numerito de la botella mientras le increpaban por apoyar a la derecha. Y lo mismo que en Santander, que fueron a darle la mano al presidente saliente Miguel Ángel Revilla. Éste, al parecer si era uno de los políticos buenos...
Y es que se les ve el plumero a millas de distancia.
Si son tan heroicos y defensores de la libertad, ¿Por qué no se van a boicotear alguna toma de posesión de “Bildu”?.
De momento el Gobierno en general y el ministro del interior en particular, ha mostrado la mayor de las complacencias hacia estos pelanas. ¿Sera que le gusta lo que hacen?
Pero que tenga cuidado que estas cosas se saben como empiezan pero no como acaban y, además, igual que las armas de fuego, las revoluciones las carga el diablo.
¿Qué pasará si un día de estos dirigen su vandalismo contra un banco, una iglesia o una de esas grandes superficies o hipermercados? El otro día ya trataron de irse de uno sin pagar los artículos que llevaban.
Mañana domingo dicen que van a hacer una gran manifestación, pero, la verdad, lo que debieran hacer es esfumarse, puesto que, a estas alturas de la película, la mayoría de lo españoles empezamos a estar un poco indignados con los Indignados.

Los chinos sí pagan impuestos...

2011-06-06T14:27:00.000-07:00

Me lo han vuelto a decir. Me han vuelto a afirmar, por enésima vez que, lo chinos no pagan impuestos en España.
Y como a mi esto siempre me ha sonado a leyenda urbana decidi, decidí indagar en el asunto llegando a las siguientes conclusiones:

Que los chinos no paguan impuestos durante los primeros cinco o incluso siete años en España, es, efectivamente, una creencia generalizada en nuestro país. Se escucha en la calle, se habla en los bares e incluso lo vi comentar en algunos foros...

Incluso ha habido algún periódico que, sin pararse a constatarlo, lo ha publicado. E incluso ha aparecido en otros medios.
Cuando la realidad es bien distinta:
Es cierto que existe un acuerdo comercial entre China y España: «Convenio entre el Gobierno de España y el Gobierno de la República Popular China para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de Impuestos sobre la Renta y el Patrimonio». El convenio data del 22 de Noviembre de 1990 y fue publicado en el BOE de 25 de Junio de 1992. Enlace.
La mayoría de "opinadores" afirma que la regulación de los cinco años sin pagar impuestos aparece en este convenio; sin embargo, como se puede ver, no existe tal regulación...
Lo que en realidad hace el convenio es prevenir que, tanto las empresas chinas con sede en España, como las españolas con sede en China deban pagar impuestos en ambos países. En ningún momento se dice que los chinos no deban pagar impuestos en España ni nada parecido; de hecho este convenio ni siquiera afecta a pequeños empresarios.

Y, además, existen acuerdos similares con otros muchos países.

Durante los dos primeros años, TODOS los nuevos comercios están exentos del pago del impuesto de actividades económicas. Esto es válido independientemente de la nacionalidad del empresario. Enlace. Parece ser que esto, mezclado con el convenio mencionado arriba, es lo que da origen a la mentira que nos ocupa.

Que los chinos no paguen impuestos durante los primeros cinco o incluso siete años en España es pues una LEYENDA URBANA, una mentira extendida en toda la sociedad, que además alimenta un creciente racismo hacia los inmigrantes chinos y por tanto es malintencionada.
Además me he dado cuenta de que entre nuestros “progres”, esos a los que tanto les gustan las “alianzas de civilizaciones” se está dando un caso curiosísimo.
Que existía este sentimiento antisemita entre nuestro “progrerio” era algo que todo el mundo sabíamos.
Sabíamos que no se cortan un pelo a la hora de denigrar a los judíos.
Mientras que si a uno se le ocurre decir algo que vaya en contra de un negro o, peor aún, de un musulmán o un palestino, enseguida te saltan encima afeándote la conducta y tachándote de racista y facha.
Bien, pues son ahora estos progresistas, tan amigos de culturas foráneas, los que sin rubor afirman que, los que nos están “fastidiando” el país son los chinos porque trabajan demasiado, nos vigilan mucho para que nos les hurtemos y además no pagan impuestos, y se quedan tan anchos.

¡Muy bien hecho el video, si señor!

2011-06-03T14:12:00.000-07:00

El dibujante de comics Aleix Salo, subió al You Tube un video (BurbujaInmobiliaria.com) que de la noche a la mañana se ha convertido en un éxito, con un numero record de visitas.
En el explica de una forma muy grafica como la causa de la crisis que estamos sufriendo partió de un plan puesto en practica por el Gobierno Aznar, con el fin de reactivar la economía y que al final salió fatalmente mal y ahora estamos pagando por ese error.
Y, mas o menos, la cosa sucedió tal como la pinta.
Y después de verlo uno no puede por menos que exclamar:
¡Muy bien hecho el video, si señor!
¿Pues entonces lo que está diciendo es verdad?
Si. Pero no es toda la verdad. Y si uno no dice toda la verdad, entonces uno puede estar mintiendo.
En el video, y como siempre hace esta gente, dice que la culpa es de Aznar, ¿Por qué no de Franco? Y se olvida olímpicamente del hecho de que al llegar Zapatero las arcas del estado estaban a rebozar y él, Zapatero, se entusiasmó tanto con este hecho que convirtió a España en una tómbola que largaba premios a diestro y siniestro.
Había dinero para todo y para todos y se gastaba sin freno ni medida, hasta que llegó la crisis, que Zapatero negó, claro está, y siguió gastando, y luego cuando la crisis le golpeó con tal fuerza que ya era imposible ocultarla, en un ataque de pánico, inundo a los bancos y ayuntamientos de dinero. A los primeros para que tapasen el enorme agujero que habían creado y a los segundos para que empleasen a la gente levantado aceras, que estaban nuevas, para luego volverlas a arreglar, así hasta que se agotaron las arcas. La cantidad de dinero que inyecto a los bancos y especialmente a las cajas de ahorro, es incalculable y, además, algo que nunca sabremos con certeza.
Dinero además que dio a fondo perdido y que nunca recuperaremos.
Cuando podría haber obtenido de los bancos, a cambio de ese dinero que les dio a fondo perdido, parte de las viviendas, que éstos se habían quedado de las inmobiliarias a las que habían dejado dinero y que no podían pagar, y que éstas habían dejado a medio construir, y luego con el dinero que fue enviado a los ayuntamientos, hubiese podido acabarlas y dárselas a los jóvenes a precio de coste, de modo que les hubiese permitido obtener una vivienda a cambio de una hipoteca bajísima y de esta forma podría haber matado tres pájaros de un tiro. En primer lugar: hubiese liberado a la inmobiliarias de un grandísimo “superávit” de viviendas que no podían vender y de esta forma evitarlas de tener que declararse en banca rota; en segundo lugar: habría podido darles trabajo real a los obreros de la construcción y así aliviar la tasa de desempleo; y tercero: habría contribuido a que los jóvenes pudiesen llegar a tener una vivienda propia…
Y así hubiese podido, aunque no evitar la crisis, por lo menos paliarla.
Y, sin embargo Aleix Salo, culpa dos veces al Aznar y olvida mencionar por completo a Zapatero, como si los últimos ocho años de Gobierno no contasen para nada.
¿Dice que todo fue debido a un plan que Aznar, empezando con la ley del suelo, puso en marcha para reactivar la economía, que al principio funciono, pero al final salió terriblemente mal?
Bien, pues Aznar, necesitaba hacer algo para reactivar una economía que heredaba de Felipe González, hecha unos zorros. Este plan al principio –durante todo el Gobierno Aznar y los primeros siete años del Gobierno Zapatero- salió de maravillas y nos llevó a un “bum” de economía que no recordaban ni lo más viejos del lugar y luego comenzó a irse al traste. Bien, pues aquí era donde debió haber entrado Zapatero y redireccionar la economía por otros derroteros que la quitasen del atolladero. En vez de eso, se dedicó a negar la crisis y a seguir gastando sin freno ni mesura.
Hay quien dirá que todo lo que expongo aquí es muy simplista.
Quizás, pero también lo es el video.

Indignados si, pero sin romper la televisión.

2011-05-23T13:11:00.000-07:00

Toda la semana han tratado de convencerme y hasta yo he tratado de auto convencerme de que los “Indignados” o “Democracia Real” o como demonios se autodenominen, no van en contra de ningún partido o ideología, sino que son una masa heterogénea de gente que se ha hartado de las casta política que nos rodea y piden un cambio.
Pero al final, al poco que uno se fije, enseguida se da cuenta que nada de nada, es la misma excoria progre de siempre. Imbéciles niños de papa, muchos no tan niños, que sienten nostalgia de aquella “batallita” del mayo del 68 y que, además, viendo que tanto sus ideologías como sus queridos partidos de izquierdas están defenestrados se salen por peteneras y nos sueltan este rollo de la democracia real.
Y esto queda palmario al poco que se le pregunten por sus reivindicaciones, no dicen nada, o, como mucho, uno o dos puntos con sentido y que caen de cajón y cinco o seis chorradas, utopías, le llama la televisión. Si se les preguntan que es lo que tiene que ocurrir para que se den por satisfechos y se vayan a sus casas, tampoco dicen nada y es que no lo saben. Bueno, los que dirigen la cosa, Willy Toledo y company, si lo saben. Si en las elecciones de mañana el PSOE y la izquierda no sufren la debacle que se pronostica, posiblemente se den por satisfechos y la cosa se disuelva poco a poco; pero si es al contrario y el PP gana con abrumadora mayoría, tanto que haga que Zapatero tenga que adelantar elecciones, entonces siguiran ahí, hasta que la cosa se salga de madre, empiecen a asaltar sedes del PP y centros de television de la derecha y luego dios sabe donde acabara.
Alguien a quien yo quiero mucho me dijo hoy: vienes protestando contra el sistema político que nos ha tacado en suerte y ahora que estos hacen lo mismo no te gusta.
Y es verdad que he perdido la cuenta de las veces que dije que la democracia que se vivía en España dejaba mucho que desear.
Es verdad que yo creo en cosas como que: El presidente del Gobierno de España debe de ser elegido por el sufragio universal de todos los españoles y no a través del Parlamento que controlan los aparatos de los partidos.
Que urge la reforma de “ley electoral” para favorecer las listas abiertas, con circunscripciones y ajustes proporcionales para “los restos” de los votos nacionales.
Que los órganos gestores del Poder Judicial deben ser elegidos por los cuerpos jurídicos del Estado y no por el Gobierno y Parlamento.
Que hay que reformar las malditas Autonomías, y quitarles todas aquellas competencias, como educación, policía, sanidad, gestión de impuestos, etc., que deben ser competencia del estado. Convertirlas en gestoras de cada atonomia o región y despojarlas de esa línea de "mini estaditos", verdaderas tragaderas del erario público, o, en su caso, hacerlas desaparecer y sustituirlas por gobernadores civiles o algo así, que den cuentas al Estado Central.
Que la lengua castellana (española) deba ser obligatoria e ineludible en la vida pública y especialmente Enseñanza, Administración, y la Justicia. Y que el Estado debe promocionar en el mundo global, a través de Internet, la cultura y el idioma español.
Y es verdad que en algunas de estas coincido con ellos, pero pienso que esto hay que arreglarlo con la palabra y no con revoluciones y caceroladas.
Conocí hace tiempo un matrimonio que cada vez que reñían, y lo hacían a menudo, él, para demostrar lo machito que era, rompía la televisión y al día siguiente después de hacer las paces, se iban a comprar otra, así una vez tras otra. Cuando ya iban por la televisión numero ciento cincuenta o algo así, ella se hartó y lo abandonó.
Y es que, el tío este podría haber tenido una discusión con su mujer, como tenemos todos y resolverla mas o menos bien, pero sin romper la televisión, porque de esta manera, el que le vendía las televisiones se estaba haciendo rico, pero él se esta arruinando.
Y en este caso es lo mismo, nuestra casta política apesta y hay que limpiarla, pero sin romper la televisión..

Fue cazado en su lujosa guarida.

2011-05-16T13:02:00.000-07:00

Fue cazado en su lujosa guarida.
Así comienza la noticia sobre la muerte de Osama Ben Laden, y sigue: ahora so cadáver alimenta a los peces, la justicia ha alcanzado al carnicero responsable de la muerte de miles de personas inocentes.
Bien, no sé cuánto de esto es verdad, por lo pronto lo de la “lujosa guarida” hay que descartarlo, puesto que, y juzgando por las fotos que aparecen en los medios, la casa donde residía Osama, no pasaba de ser una especie de fortín, lleno de humedades y cochambroso a más no poder.
Y en cuanto a lo de que su cadáver alimenta a los peces, déjenme que lo dude. Me apuesto mi colección del Capitán Trueno, a que, dentro de unos años, el cadáver vuelve a aparecer por cualquier sitio y sino al tiempo. Buenos son los americanos por guardar trofeos.
Lo que sí parece que no deja lugar a dudas es que al fulano le han dado matarile y del bueno.
Y en verdad se lo merecía. El tío era un fanático recalcitrante. Heredó una fortuna de su padre, pudo vivir una vida regalada y, si le apetecía, ayudar a su pueblo, y al mismo tiempo predicar su religión y tratar de convencer al mayor número de personas posible de que esa religión y forma de vida era la mejor para alcanzar el paraíso o lo que fuere y el que se lo comprase, pues adelante y el que no, que siga su camino y tan amigos y de esta forma podría vivir tranquilo y morir en paz e incluso pasar a la historia como un gran hombre.
Pero como el fanático que era, eligió imponer su religión y sus ideas por la fuerza. Igual que hacen todos aquellos que nos tratan de imponer sus ideas a sangre y fuego, -Y digo, “nos”, porque aquí en España también estamos sufriendo algo similar con los nacionalistas-
Y, como dice aquél, vivió con la espada y murió con la espada.
Se metió con Estados Unidos y los americanos se la tenían jurada, y a estos se les puede culpar de muchas cosas, pero no, de no ser eficaces y expeditivos en su trabajos.
-Con estos me justaría ver a los pistoleros de la E.T.A. iban a durar menos que un biscocho a la puerta de un colegio. Y a los del “bildu” ese, pidiendo entrar en las listas electorales, la primera patada que iban a recibir en sálvese la parte, les iba a enseñar que con un país serio no se juega-.
Y este debería ser el final, pero no. Como era de esperar ya han surgido las plañideras de siempre, esos “buenistas” que tanto temen que se despoje de sus derechos a los malhechores.
-A menos que ese malhechor sea de “derechas” tipo Pinochet o algo así, entonces ni escatiman en medios a la hora de acabar con él, ni les importa un rábano la manera en que se haga-.
Pero volviendo a la nuestro:
Cuando alguien te priva de la vida, te priva de todo derecho, pues más allá de la vida no hay nada, ni derecho ni torcido.
Cuando ese alguien es además un terrorista asesino que ataca, mata y se esconde, se convierte en una fiera, luego tiene que ser cazado como una fiera y no puede aspirar a que se le den derechos de ser humano.
Lo primero que pusieron por delante para mostrar su descontento estos “bienhechores”, fue el hecho de que, según ellos, esto dará lugar a una gran represalia por parte de los terroristas islámicos.
Pues yo no me lo creo asi.
En realidad el peligro del islamismo radical esta siempre latente sobre nosotros y, cuando menos lo esperemos, puede venir uno de estos fanáticos con ganas de ganarse el paraíso y las “hurís” que tampoco son moco de pavo y mandarnos a todos a hacerle compañía a Bin Laden.
Pero hay algunos de estos islamistas que maldito el deseo que tienen de irse todavía con Ala, y estos son sus líderes. Los lideres islamistas gustan mucho de predicar lo bonito que es el morir por Ala, el martirio por la fe y tal y tal, pero que lo hagan sus fieles, mientras ellos tratan por todos los medios de retrasar ese momento el mayor tiempo posible.
Y son estos líderes, los que ahora con la muerte de Bien Laden y además viendo la forma en que murió, se lo pensaran dos veces donde y a quien les ponen sus bombitas.

Bloody Mary.

2011-05-16T12:59:00.000-07:00

Un amigo mío se ha enterado por casualidad que el coctel conocido como “bloody mary” le debe su nombre a una reina inglesa. Y, como sabe mi gran afición por la historia, enseguida ha venido a preguntarme quien había sido esta reina y el por qué del nombre.
Bien pues esto va dedicado a él y a quien quiera que lea esta blog.
“Bloody Mary”, es el nombre que los ingleses le dieron a María Tudor, la Reina María.
María I, fue reina de Inglaterra desde 1553 hasta 1558, año de su muerte. Y estuvo casada con el rey de España Felipe II.
María Tudor era hija del rey ingles Enrique VIII (Henry the VIII) y la española Catalina de Aragón.
Esta Catalina era hija de los Reyes Católicos, hermana de Juana la Loca y, por tanto, tía de Carlos I o Carlos V, como se prefiera, puesto que era primero en la corona de España y V en la de Alemania, y, a su vez, este Carlos V, fue el padre de Felipe II y por tanto Felipe y María eran… Bueno me he perdido un poco y no sé muy bien lo que eran, el que quiera que eche cuentas y lo averigüe.
-Catalina antes de con Enrique, estuvo casada con su hermano mayor Arturo, Príncipe de Gales y, como ya se sabe, los hermanos pequeños siempre quieren lo que tienen los mayores, a la muerte de Arturo, Enrique se casó con ella-
Aunque, en realidad, si a alguien le parece mucho embrollo el casamiento entre Felipe y María, no quiero verle quitando cuentas sobre el árbol genealógico de las actuales casas reales europeas. Ese sí que es un embrollo de los buenos, sus ramas se cruzan una y otra vez por arriba, por abajo, por el medio. Bueno es imposible saber cuántas veces nuestro Rey Juan Carlos se emparienta con, por ejemplo, Isabel II de Inglaterra…buuff, no quieran saberlo.
Menos mal que, con la nueva tendencia de los herederos de las diferentes coronas europeas de casarse con plebeyas, se está inyectando sangre nueva a la cosa, porque se estaban quedando tontos tú.
Pero volviendo a lo nuestro. María llegó al trono tras un breve reinado de su hermanastro Eduardo VI. Aunque, en realidad, no fue exactamente tan así.
Eduardo VI era hijo de Enrique octavo y su tercera esposa Jane Seymour, y por tanto hermano menor de María, y heredó el trono de Inglaterra a la edad de tan solo 10 años, era un niño enfermizo y a causa de esa mala salud, murió con solo 19 años.
Eduardo sentía una gran animadversión hacia María, algo en lo que coincidía con uno de sus principales protectores, John Dudley, duque de Northumberland, este, viendo el rápido deterioro de la salud del joven monarca, le persuadió para que hiciese un testamento que desplazase a las hermanas de Eduardo, María e Isabel, (Mas tarde Isabel I) de la línea sucesoria, y la corona pasase en cambio a una prima de estas, Lady Jane Grey, (Juana Grey) de solo 15 años, que estaba casada, casualmente, con el hijo de Northumberland.
Este último detalle supongo que sería una casualidad. No creo que el hecho de que Jane Grey fuese su nuera, influyese en el ánimo del bueno de Northumberland a la hora persuadir a Eduardo para que nombrase a ésta reina.
-Esta Jane Grey era, además, hija de otra María Tudor, la hermana de Enrique VIII-
Fuese como fuere, estos tejemanejes entre Northumberland y Eduardo, no fueron bien acogidos por el pueblo, entre el cual empezó a generarse un descontento general.
Esto fue aprovechado por María la cual, seguida de veinte mil partidarios armados, y con su hermana Isabel a su lado, entro en Londres, donde fue proclamada Reina.
Northumberland fue apresado y la pobre Juana (Jane) Grey, mas victima de las circunstancias que otra cosa, fue decapitada.
Debido a esto, Jane Grey, es conocida como: la Reina de los Nueve Días.
Pero Jane Grey, no fue la única protestante en ser ejecutada, en realidad, dice la historia, cientos de personas fueron condenadas a la hoguera. En realidad en esto, la historia o mejor dicho los historiadores, especialmente los ingleses, los cuales no siente una gran simpatía hacia la figura de María, exageran, puesto que al final la gente que murió por orden o a causa de las ordenanzas de María, debió andar por alrededor de los 300, y, si tenemos en cuenta los grandes criminales de la historia tipo Hitler, Stalin, o Pol Pot, María no pasó de ser una simple aficionada.
Y, además, no creo que María debiera de haber sido juzgada de forma tan severa, sin tener en cuenta ni poner en contesto el tiempo en que ella vivió. En su fuero interno la infeliz María trataba de proteger a Inglaterra, y a los hijos de la Gran Bretaña de las diabólicas, o por lo menos así ella lo creía, influencias del protestantismo.
Claro que el hecho de ser condenado a la hoguera y especialmente en un lugar como Inglaterra donde, a causa de la humedad la leña arde tan mal, no es algo que deba entusiasmar a nadie.

De todas formas y sin darse cuenta, actuando de la forma en que actuó, María hizo más por el avance del protestantismo que ningún protestante pudo jamás imaginar.
María solo gobernó en el trono ingles durante cinco años, al final de los cuales murió de un cáncer de estomago, y sin haber tenido hijos, en 1558.
Después de su muerte Inglaterra se convirtió por completo al protestantismo, no sabemos que hubiese pasado de haber vivido más tiempo.
Su leyenda le dio nombre a un coctel de vodka con zumo de tomate, así que, no pudo haber sido tan mala.

Bajo los adoquines no había arena de playa.

2011-04-26T13:41:00.000-07:00

Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.
Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.
Así empieza una canción de Ismael Serrano, con letra de Daniel Serrano.
Y así comienza mi historia, nuestra historia. La historia de aquellos que fuimos jóvenes desde la mitad de los sesenta hasta la mitad de los setenta.
La década prodigiosa.Y es verdad, fue prodigiosa. Prodigiosa por muchas cosas. Por la música que se compuso en aquellos años. Aquellos músicos y cantantes. Los grupos musicales que surgieron entonces.
Los Beatles, The Rollings, Elvis,Bob Dylan, Tom Jones, y también los españoles, Serrat, Julio Iglesias, Rafael, los Brincos, Víctor Manuel o Miguel Ríos, todos surgieron en aquellos años y jamás hasta ahora han vuelto a repetirse.
Pero además están los cambios que afectaron al mundo, la llegada del hombre a la luna, el primer satélite artificial en el espacio, el primer trasplante de corazón etc. Y, sobre todo, los cambios que aquella década trajo a nuestro país. España pasaba de ser un país sumido en la miseria de la postguerra a convertirse en un país moderno, joven y con una espléndida esperanza de futuro.
Y era, con ese futuro esperanzador, con el que todos soñábamos.
Soñábamos con ver el final de la dictadura y enterrar el pasado.
Soñábamos con ser un país libre, moderno y sano de alma y cuerpo. Un país donde nadie fuese extranjero, ni nadie anduviese hambriento. Donde todos fuésemos a poner nuestro granito de arena para hacer de España un país mejor. Un país donde la humildad de nuestra cuna o el lugar de nacimiento, no fuese obise a la hora de ser tratados, todos, con el mismo respeto y tener, todos, las mismas oportunidades.
Soñábamos con darles a nuestros jóvenes la mejor educación para que saliesen los más preparados del mundo.
Pero bien es verdad que, “Los sueños, sueños son” y aquí no fue distinto.
Con la muerte de Franco, acabó la dictadura, pero nuestra ansiada libertad se convertía en parodia y nuestro sueño se prostituía.
Hoy hemos despertado a la realidad y vemos con amargura que aquello solo fue eso, un sueño, una utopía, que ha quedado tan lejos de nuestro alcance que casi ya nadie recuerda lo que soñábamos.
Vemos como nuestros hijos, inmensamente mas preparados que nosotros, no encuentra trabajo y, despojados de toda ilusión de futuro, languidecen en un macro botellón que los lleva desde la noche del jueves hasta la mañana del miércoles siguiente y vuelta a empezar.
Vemos como cuatro imbéciles que seguramente se creen unos intelectuales, completamente aburridos y sin nada que hacer, tratan de organizar una “procesión laica” para estropear las de Semana Santa, demostrando que es cierta aquella máxima que dice: que hay gente que para ser feliz no les basta con serlo, necesitan además hacer infelices a los demás.
Menos mal que alguien en alguna parte del Gobierno en un ataque de sensatez detuvo esta charada.
Y vemos también otros cuatro imbéciles tratando de romper la unidad de España en aras de fundar cada uno de ellos su particular paisito.
Paisito que, de lograr un día su tan “deseada independencia”, acabaría a su vez por romperse cuando otros cuatro imbéciles quisiesen fundar su paisito y así hasta disolverse en la nada igual un turrón de azúcar en un café caliente.
Y nuestros políticos, aquellos que supuestamente debieran ser los artífices máximos de nuestra democracia y casi modelos de conducta integra e intachable para el ciudadano, a la hora de pedirnos nuestro voto en lugar de enseñarnos sus programas y la forma en que piensan mejorar el futuro de nuestro país y por ende nuestro nivel de bienestar, se dedican a enseñar los trapos sucios del adversario mientras se gritan: y tu mas.
Y vivimos el esperpento de que para entender a muchos de estos políticos a los cuales nosotros les pagamos el sueldo tenemos que leer los subtítulos en la pantalla de televisión.
O que en las sesiones del cenado tengamos que pagarles un traductor para traducir lo que un político español le está diciendo a otro político español.
Y nos damos cuenta con estupor en el burdel en que han convertido España. Y vemos que no somos otra cosa que prostitutas de esos políticos y completamente anónimos.
El españolito de a pie, como vulgarmente se dice, es invisible, nadie lo ve, nadie lo escucha, nadie le pregunta, a nadie le importa lo que piensa, es una masa que va y viene y nada más, solo en las elecciones es cuando nos hacen algo de caso, después vuelta a la masa.
Y así vemos que al final, todo se quedó en nada.
Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.
Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.
No, no había arena de playa.

Este país nuestro, chusco y divertido.

2011-04-16T11:42:00.000-07:00

Este país nuestro es divertidísimo. En él se ven cosas tan chucas que es como para ponerse a reír y no parar hasta descuajeringarse la bisectriz.
Ya me dirán si no es chusco de ver a nuestros políticos acusarse mutuamente de llevar en sus listas electorales a personas imputadas de delito, cuando en ese juego no hay uno que se salve, puesto que, todos los partidos sin excepción, van de imputados hasta la bandera.
Ya me dirán si no les parece chusco ver como los asesinos de ETA, condenados a penas de mil no se cuentos años de cárcel, salgan a la calle con solo cumplir veinte y pico.
Y, casi peor aún, es ver como otros asesinos, como el “cuco”, ese niñato mierda, uno de los asesinos de la niña de Sevilla, que acabaron burlándose de la ley, de la justicia y de todos los españoles, acabe condenado a solo un par de años en un centro de corrección de menores.
Ya se sabe que la justicia es ciega, pero en España, además parece tonta.
Y no es chusco ver cómo, al mismo tiempo que estos tiparracos salen a la calle sin que nadie diga ni mu, la plebe se arremoline ante los juzgados para abuchear a la Campanario, acusada de querer obtener, con un “poquito” de trampa, una pensión para su madre.
No es chusco que el banco nos quite la casa por no poder pagar la hipoteca y que tengamos que seguir pagando dicha hipoteca igualmente. Al mismo tiempo que el Gobierno atiborra a esos mismos bancos de dinero, “nuestro”, para que no vayan a la quiebra.
Y ya me dirán si no es chusco el hecho de estar rayando eternamente a los hijos de la Gran Bretaña, para que nos devuelvan Gibraltar, cuando a duras penas somos capaces de conservar unido lo que hoy conforma el territorio español. Cuando políticos de ciertas regiones de España, como Cataluña, Vascongadas y Galicia e incluso Valencia y Baleares, proclaman a los cuatro vientos su independentismo sin que ello les acarree el mas mínimo criticismo por parte de sus colegas o, incluso, buena parte de los españoles que aplauden sus hazañas; políticos por otra parte españoles y que han jurado la Constitución, acaben dirigiéndose a los españoles en la jerga de sus respetivas regiones, dándose, de este modo, el esperpento, de que cuando los vemos por televisión, tenemos que leer los subtítulos para entender lo que dicen.
Y, claro está, los llanitos, viendo este panorama, no quieren ni oír hablar de ser españoles y, pensándolo fríamente, ¿Quién puede culparlos?
Y es que, como digo al principio, es país es divertidísimo, aunque, visto por el lado trágico, que quizás sea por donde se deba mirar, es como para ir a mear y no echar gota.

Hartón de política.

2011-04-09T14:09:00.000-07:00

Al final lo ha dicho. Zapatero ha confirmado que no se presentará como candidato a la presidencia en las próximas elecciones generales y, la verdad, ¿a quién le importa?
A nadie. A la mayoría de los españoles ya nos da lo mismo que se presente Zapatero, Chacón, Rubalcaba o Moncho de Juana.
Y, en realidad, tampoco nos importa mucho quien va a ganar, si Rajoy o el que sustituya a Zapatero. Si el PP o el PSOE, ¡mira nos da lo mismo!
Y es que ya pasamos de la política y de los políticos. Tenemos en este momento tal atracón de “democracia” y de política que creo que, buenamente, podrimos pasar el resto de nuestra vida sin ver a un político delante.
Y es que, nuestra casta política ha demostrado ser de una mediocridad tal que hartaría al más pintado.
Mientras nosotros nos estamos dejando la piel en el intento de tratar de capear lo mejor que podemos la crisis de caballo que nos azota, ellos, la clase política, casta endogámica y elitista, siguen viviendo a cuerpo de rey, mientras se acusan unos a otros de ser el mas corrupto.
Unos políticos que no son capaces de ponerse de acuerdo para averiguar que hay de cierto en los “ERES falsos de Andalucía”, en las actas de Thierry y el Faisán. No son capaces de ponerse de acuerdo para ilegalizar de una vez por todas a Sortu, a la ETA y a la madre que pario a los terroristas todos.
No son capaces de ponerse de acuerdo de pasar una ley que frene los delirios nacionalistas y que estipule, de una vez por todas, que en España, y en cualquier ámbito de la vida cotidiana, ante todo y sobre todo, la lengua que debe primar es el español (castellano) y luego, en un plano secundario, las autonómicas.
No son capaces de ponerse de acuerdo en poner coto a la voracidad de las grandes empresas, como las petroleras o las eléctricas, que suben sin parar aunque no se mueva el precio del crudo y que son rapidísimas a la hora de repercutir sobre el sufrido consumidor cualquier aumento de coste aunque luego se reparten escandalosos dividendos si que ello repercuta en el mas mínimo abaratamiento.
Estamos hartos de un Gobierno que nos lleva a una guerra de la que apenas sabemos ni quienes son sus padres, ni cual es su fin, solo que vamos al mas puro intervencionismo militarista, justo igual que aquella contra la cual, hace unos años, despotricaba el mismo partido, y partidarios, que hoy nos Gobierna,.
Estamos hartos de ver como cada día somos más pobres. Oímos que Europa, y especialmente Alemania, Francia e Inglaterra, están saliendo de la crisis, mientras en España aumenta el paro.
Estamos hartos del independentismo de Pujol, de Mas, y de toda la patulea política catalana. Estamos hartos de Patxi López que no se sabe si está a favor o en contra de legalizar a los batasunos (Sortu). Estamos hartos de la pachorra de Rajoy que ahora quiere hacer una política que atraiga a los votantes desencantados del PSOE, ¡Pobre iluso!
Estamos hartos de que Feijoo nos haya mentido cuando nos dijo que los gallegos podríamos elegir la lengua en la enseñanza de nuestros hijos.
Estamos hartos de un “Constitucional”, de unos jueces, con honradas excepciones, y de una justicia cada vez más tendenciosos y con las togas cada vez más embarradas.
Y estamos hartos, en fin, de que ninguno de ellos cumpla jamás lo que promete, de que vivan a cuenta nuestra y de que se rían de nosotros.

2011-03-27T10:57:00.000-07:00

En varios periódicos tanto de de la red, como en papel, hemos podido leer la noticia sobre la discriminación a la que se ve sometido Diego, un niño gallego de seis años que tiene que soportar gritos y descalificaciones por parte de una de sus maestras por el “delito” de llevar a la escuela el libro de “Conocimiento del Medio”, asignatura que supuestamente debe ser impartida en gallego, en castellano.
Y, además, la susodicha maestra se ha cogido un mes de huelga para manifestar su descontento ante tan tamaño “crimen”.
Si está de huelga, al menos espero que no cobre, porque con estos nunca se sabe.
Y, seguro que, esta burra disfrazada de maestra se creerá ella misma, a pie juntillas, una intelectual moderna, progresista y liberal. Cuando en realidad es, simplemente, una analfabeta adulterada por la lectura. Una fanática, necia, tirana y retrograda.
Porque, ¿Puede haber algo mas retrogrado, aborregado y zafio que un nacionalista?
Especialmente uno de esos de campanario. Aquel que jamás ha vivido, ni sabe vivir a más de dos kilómetros de su pueblo.
Aunque lo de esta profesora no es un caso aislado, ni mucho menos, puesto que, 4.500 profesores de secundaria registraron sus firmas, hace casi un año, ante la “Xunta” para anunciar abiertamente su insumisión ante el nuevo decreto que iba a aprobar la propia “Xunta”.
Afirmaban explícitamente que seguirían dando clase en gallego a pesar de lo que dijera la redacción final de la norma.
En todas y cada una de las acciones de los nacionalistas se puede ver como todas las razones que explican la razón de la libertad y la democracia y que es algo tan sencillo, en este caso, como que cada cual, pueda escoger la lengua o idioma en que quiere educar a sus hijos, esto es: a los hijos de UNO; se encuentran siempre con la sinrazón y sin argumentos del fanatismo dogmático, -y de hazlo y no lo pienses, ni lo argumentes, ni lo razones-, que con el dogma de que en Galicia se tiene que hablar en gallego, -sin querer darse cuenta de que hasta la fecha Galicia también es España-se cierra en banda ante cualquier razonamiento lógico, pidiendo igualdad de derechos tanto para ellos como para nosotros, los que no nos oponemos a que ellos eduquen a sus hijos, y hablen, en el idioma que quieran sin negarnos a nosotros el mismo derecho, cosa que ellos hacen sistemáticamente, y se siguen creyendo que están en su derecho y, además, que ellos son los justos y nosotros, tan gallegos como ellos, los españolistas injustos y de ahí no los quita nadie.
Y lo peor es que, Feijoo, que antes de las elecciones, nos había prometido libertad de elección en la educación de nuestros hijos, ahora que las ha ganado y es Presidente de la Xunta, se ha acoquinado ante ellos y se pasa sus promesas por el forro.

"Decirle a la gente cómo debe educar a su familia, gestionar su intimidad y sus relaciones, es la manera más eficaz de agredirla".
Martín Amis.

La China, ese dragón amigo…

2011-03-24T12:24:00.000-07:00

El fenomenal crecimiento experimentado por China en los últimos diez años, algo que la ha convertido en un coloso tanto militar como económico, ha dejado al mundo estupefacto.
En unos pocos años ha pasado de una humillante pobreza y la ocasional hambruna, a ser una potencia con un resurgimiento de una fuerza tal, que está afectando la forma de vida del resto del mundo.
Y por una coincidencia en el tiempo, esto ha contribuido a ambos, ser parte causante en agravar la crisis global y al mismo tiempo aparecer como la única salida a esa crisis.
Pero lo que a primera vista nos puede parecer el dragón amigo, a poco que se mire, uno puede darse cuenta de que se está convirtiendo, a pasos agigantados, en uno de los que escupen fuego.
Durante la última década, Pekín –ahora le dicen Beijing- ha inundado de artículos baratos el mercado occidental, manteniendo la inflación artificialmente baja y seduciendo a los consumidores a comprar de una forma casi obsesiva, algo que nos condujo a la madre de todas las depresiones.
Este gastar sin freno ni medida, y pedir prestado para seguir gastando, hizo que los bancos, tanto americanos como europeos, acabarán reventando.
Y cuando ese mercado occidental se encuentra exhausto de dinero y medios, aparece La China con la increíble cifra de dos trillones y medio de dólares –esta cifra la quité de Internet y como no sé si hablan de trillones americanos o trillones europeos, no acabo de saber cuánto dinero es, pero de lo que estoy seguro es que es un montón de guita- dispuesta a prestárnoslo y, en el proceso, comprar el mundo.
En este momento La China es dueña de los más preciados recursos mineros de África y Suramérica.
Ha comprado franjas de tierra productoras de comida en Nueva Zelanda y ricas en hierro y carbón en Australia.
Ha entrado con importantes cantidades de capital en muchas de las más importantes compañías occidentales.
Además, ha comenzado una nueva carrera armamentística con la rápida expansión de su ejército, armada y fuerza aérea.
Y por supuesto, una potencia de esta envergadura conlleva consigo un inevitable poderío tanto industrial como militarmente. Y habiéndose hecho indispensable para los endeudados Estados Unidos y Europa, puede manejar las tasas de cambio de yuan-dólar y yuan-euro en beneficio propio.
El rescate de Portugal y la compra de deuda a España no pasó de calderilla para este gigante.
Al mismo tiempo advirtió a Bruselas de que ya era hora de retirar el embargo de armas impuesto por Europa raíz de las muertes de Tiananmen o que se atuvieran a las consecuencias.
Cathy Ashton, la alta representante europea, esa señora que aboga por llevar a los dictadores árabes ante la justicia, accedió al instante.
Los chinos, como no, verán esto como un signo de debilidad y de que Europa está lista para bailar al son que ellos toquen. Y entonces podrán dedicarse por entero a calentarle las orejas a la otra superpotencia, los Estados Unidos de América.
Y mientras el dragón amarillo amenaza con comerse al mundo, nuestra autonomías protestan sobre las, según ellos, excesivas condiciones que el Gobierno ha impuesto a las cajas de ahorros. Temen quedarse sin sus cajitas, el chollo que ha estado alimentando durante años a los partidos nacionalistas y gobiernos de turno de esas autonomías.
Cuando en realidad lo que necesitamos si no queremos que Europa se convierta, simplemente, en un estado-cliente de La china, es convertir todas las economías de Europa en una sola supereconomía.
Esto quizás signifique echarnos en brazos de Alemania.
Pero Alemania, por lo menos, pondrá siempre por delante los intereses de Europa.
No así La China, cuando, más pronto que tarde, su economía empiece a enfriarse y tenga que mirar por los intereses de su propio territorio donde, a pesar de la potencia en que se ha convertido, el ciudadano medio sigue viviendo en una relativa pobreza y un atraso considerable. Entonces quizás, por propio interés, no permita que se arruine América, pero no malgastara ni el más mínimo esfuerzo sobre la decadente Europa.

Vivimos en un mundo de hipócritas.

2011-03-24T12:11:00.000-07:00

Le tenían ganas a Gadafi y, al final, como vieron que los “rebeldes” –cuatro gañanes disparando al aire- no lo iban a tumbar, se decidieron ellos a meter mano de nuevo.
Pero ¿Cuál va a ser el desenlace?
¿Qué va a quedar después de linchar dictador libio?
¿Un paramo sin orden, ni ley, ni gobierno, igual que ocurrió en Irak, cuando se lincho a Sadam Husein, o en Afganistán?
Además, ¿Quién le dio a occidente licencia para decidir las luchas internas entre árabes?
Y, ¿por qué intervenir en Irak o Libia y no en su día en Darfur, Ruanda o Bosnia, donde no acudimos hasta que fue demasiado tarde?
Y, ¿Por qué no hacemos lo mismo en Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Arabia Saudita o La China, si todas ellas son dictaduras tan malas o peor que la de Gadafi?
¿Vamos a intervenir también en el Yemen, en Siria o en Bahréin? En este ultimo desde luego que no pues tendrían que vérselas con Arabia Saudita y ¡ oye! Eso ni tocarlo.
Vivimos en un mundo de hipócritas.
Y eso va tanto por el “rubio americano”, como nuestro Zapatero o el enano Francés.
El único que se libra es el inglés, el cual, antes como ahora, siempre estuvo y está donde estén los americanos, quizás eso no sea muy edificante, pero es así.
Pero los que se llevan la palma, el óscar a la hipocresía y al cinismo, son los artistas de la ceja –la Bardem, Miguel Ríos, Almodóvar, García Montero, Sabina, etc. O sea los que antes gritaban “no a la guerra” y ahora hacen mutis por el foro. Pero, claro, aquel no a la guerra, era a la guerra de Irak, se entienda, porque en aquel momento gobernaba Aznar y era de los malos, ahora es distinto, gobierna Zapatero y es de los buenos.
Así que para no perder comba, estos días se dedican a salvar al juez Garzón, de las garras de la derecha malvada. Y esto no es por que sientan especial predilección por nuestro juez estrella, al contrario, lo detestan por todas la veces que éste desbarató los planes de ETA y por haber hundido, él solito, al Gobierno de Felipe González con el asunto del GAL. No, la lucha va por la fijación obsesiva que “nuestros intelectuales” sienten de querer vencer a Franco 35 años después de muerto.
Bueno, ¿Qué le vamos hacer, supongo que todos tenemos nuestras fijaciones, malos royos y miserias? Aunque hay que reconocer que lo de la señora Bardem es muy crítico. Debería hacérselo mirar y pronto. Se lo digo por su bien señora.

Y para terminar, solo me queda Zapatero, que empezó con un no a la guerra y se va con el fusil al frente.
¿A que será debido este cambio de actitud?
¿Sera que, como el bien dice, cuando uno es presidente las cosas se ven de manera muy diferente?
Sea como fuere, por una vez está donde tiene que estar.

Huelga de AENA… Chantaje puro y duro.

2011-03-10T10:17:00.000-08:00

Como la lluvia en Galicia, como que después de la noche siempre viene el día, como que si llegas un minuto tarde a la parada del autobús éste ya pasó y si estas allí a su hora todavía tardan lo infinito, hay cosas que no fallan nunca.
Como el hecho de que cuando llegan unos días de vacaciones y nos disponemos a volar, los aeropuertos españoles se cierran a causa de una huelga. Esa es una de esas cosas que no fallan nunca.
Y es algo que hemos vivido tantas veces que ya nos parece normal.
Y no debiera parecérnoslo. Y no deberíamos consentirlo.
Nos pasamos todo el año juntando el dinero, céntimo a céntimo, para durante unos días poder alejarnos y olvidarnos de nuestro trabajo y nuestras miserias de cada día e ir a tumbarnos en alguna playa al sol o visitar algún país o lugar que no conocemos o, simplemente, poder pasar unos días con nuestra familia que quizás viva lejos de nosotros y de repente unos desaprensivos, basándose en no sé en que derechos, lo mandan todo al garete.
A estos señores que sistemáticamente nos arruinan las vacaciones y hacen de nuestros planes y nuestras vidas una miseria, alguien debiera decirles que, tienen todo el derecho a hacer huelga; lo que no tienen es el derecho a elegir, precisamente aquellos días –para así hacer mas daño- en que todos nosotros necesitamos mas del avión. Porque eso señores sindicatos y trabajadores de los aeropuertos, no se llama huelga, sino chantaje.
Chantaje, cometido de la manera más burda, vil y rastrera. Chantaje puro y duro. Y el chantaje en España está tipificado como delito.Así que, de todo corazón espero que el señor Ministro de Fomento, don José Blanco, convoque otra vez el estado de alarma, el toque de queda o lo que se tercie para poner a esos filibusteros en vereda.
Además: ¿Qué es lo que piden?
¿Mejores condiciones laborales?
Con la que está cayendo y estos privilegiados quieren mejores condiciones laborales.
¿Pero es qué no se han enterado?
Estamos pasando por una crisis de caballo, y hay que apretarse el cinturón como todo quisque. ¿O que carajo os creéis?
Y, además, dicen que protestan porque, al parecer, quieren privatizar Aena. ¿Bueno y por qué no?
Si de mi dependiera, excepto médicos y enfermeras, policías, ejercito y Guardia Civil, jueces, alcaldes y aluno mas que seguro se me escapa por ahí, lo demás lo privatizaba todo. Puesto que, a la larga, todos estos entes públicos terminan por ser nidos de zánganos.
Ya sé que esto no le va a gustar a alguno, pero es lo que hay.
Se privatizan, se le da cuentas a un jefe del trabajo que hemos hecho y luego, después de hacer un trabajo digno, podremos exigir un salario digno.

Suposiciones.

2011-03-06T01:29:00.000-08:00

Al parecer, Gadafi, el dictador libio, está a punto de caer.
Y con él, junto con Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto, son tres ya los dictadores que acaban mordiendo el polvo a causa, o por, las revoluciones “populares” que están agitando todo el mundo árabe.
Y, según dicen las noticias, El dictador está acosado. Los rebeldes han tomado todas las ciudades importantes de Libia. El fin de Gadafi, cada vez mas cerca.
Pero… ¿Quienes son los rebeldes?
¿Quién los organiza?
¿Quién los arma?
¿Quién los manda?
Y, alguien pregunta, ¿Quién es la mano que mece la cuna?
Dicen que es una revuelta popular, que se organizó desde Internet, comenzó en Túnez y se extendió por todo el norte de África y parte de Oriente Medio.
Pero creer esto a estas alturas, es tanto como creer en los Reyes Magos o Papa Noel.
Entonces: ¿Quién está detrás?
¿El fundamentalismo islámico?
Bueno, ellos quizás también pero: ¿Por qué no suponer que hay alguien más?
Supongamos que la primera potencia mundial esté en banca rota.
Supongamos que su deuda externa equivale a su P.I.B anual de tres años.
O, para entendernos mejor, si tomamos el P.I.B anual del mundo entero, la deuda de esta superpotencia todavía seria un poquito mayor.
Supongamos además que, esta superpotencia, a pesar ser muy emprendedora y todavia poseedora de una gran inventiva, sabe que, su estándar y forma de vida la han convertido en una nación poco competitiva en el mercado, tanto nacional como mundial.
Y que, de seguir así, se verá incapaz de asumir su deuda y su llegada a la banca rota es solo cuestión de tiempo.
Y, supongamos que aquí, esta superpotencia, se pone a discurrir la manera de salir del embolado en que está metida y llega a la siguiente conclusión: la Primera Guerra Mundial la convirtió en la primera potencia del mundo, la Segunda Guerra Mundial la salvó de los devastadores efectos causados por el “crack” del 29 y la nefasta política intervencionista de uno de sus presidentes.
Y supongamos que llega a la siguiente conclusión: ¿Por qué no repetir el truco?
Y comienza por tratar de crearle a sus competidores –Europa, La China y Japón- el mayor problema posible, cortarles o encarecerles hasta el infinito el suministro de petróleo.
Y que mejor solución para lograrlo que fomentar y crear una revolución en aquellos países principales proveedores de petróleo de esos competidores.
Que luego el “fundamentalismo islámico” se adueña de aquellos países y crea un problema sin parangón al mundo entero, ¿Bueno y qué?
Mientras Arabia Saudita y Kuwait, principales proveedores de petróleo de esta superpotencia, sigan funcionando bien, el plan seguirá como esperado.
Pero, claro, todo esto son suposiciones.

Las amenazas estratégicas contra Europa han provenido siempre de Oriente.

2011-02-21T12:56:00.000-08:00

Aun con la caída del dictador egipcio Hosni Mubarak y el tunecino Ben Ali, la chispa revolucionaria sigue avanzando como un reguero de pólvora por el mundo árabe.
Y ya tenemos a la atontada y bobalicona Occidente, viendo todo esto como un canto de los pueblos por la libertad. El triunfo de la lucha de los humildes contra los opresores. El grito de un pueblo que prefiere morir de pie que vivir arrodillado y bla y bla y bla.
Todo de un bonito, heroico y melodramático que te cagas, pero mucho me temo que en el fondo la cosa no sea tan así.
Ojalá fuera así. Ojalá todo esto desembocara en unas elecciones democráticas que llevasen a estos países a gozar de una verdadera libertad.
Pero, desgraciadamente, mucho me temo que detrás de todo este follón esté el “islamismo radical”
Es verdad que ahí hay gente que de verdad lucha por la libertad. Gente que no desea para sus países ni autocracias, ni teocracias y es por eso que a los islamistas la cosa se las ha ido un poquito de las manos y la chispa ha prendido también en uno de sus feudos, Irán, pero me apuesto mi colección del Guerrero del Antifaz, que le dio al moro y al turco las de él y las del pulpo, que ahí va a ser el único sitio donde no triunfa la revolución.
En los demás va a triunfar; y entre todo el tumulto, mientras a occidente se le cae la baba con la envidia, por ellos no tener una revolución así para poder también jugar a héroes, que eso siempre queda muy bien y muy chic para contar luego, los partidos islámicos –los únicos organizados- se harán con el poder y antes de que nadie se dé cuenta, Europa se verá rodeada de países gobernados por “islamistas radicales” que tendrán al mundo en general y a Europa, empezando por España e Italia, en particular, cogidos por donde más duele.

Y aquí quiero recordar lo que escribió don Ricardo de la Cierva en su libro, “Historia total de España”: Debemos notar que las amenazas estratégicas contra Europa han provenido siempre de Oriente y a veces se han complementado con la amenaza africana.
En Oriente se fraguó a distancia la invasión de los persas contra las ciudades de Grecia donde nacía la civilización occidental y luego la de los barbaros contra el Imperio Romano; de África saltaron el Estrecho los musulmanes en el año 711, que no se dirigían solo a España sino a Europa hasta la victoria de Carlos Martel en Poitiers.
Luego siguieron las invasiones de los imperios africanos, musulmanes y fanáticos, almorávides, almohades y benimerines.
Los turcos, islamizados y seguidores del Profeta, acabaron con el Imperio romano de Oriente en 1453 y desde entonces, convertidos en la gran potencia naval del Mediterráneo, intentaron simultáneamente la invasión en tenaza contra la Cristiandad por el valle del Danubio y la de Italia y España.
En nuestro tiempo la invasión de Centro Europa se produjo desde la URSS entre 1944 y 1948 y se mantuvo pendiente hasta le hundimiento del Muro de Berlín en 1989; pero tomó el relevo, ahora desde el sur, la presión del integrismo fanático de los países islámicos, que constituye en este momento una amenaza semejante a las que desde África se abatieron sobre España en la Edad Media.

Y ahora los “escritores en lingua galega”, inquina “progre” a la Ciudad de la Cultura.

2011-02-14T11:10:00.000-08:00

---

El primer gran golpe en contra de “La Ciudad de la Cultura de Galicia", lo dieron con la llegada del bipartito –tándem, Quintana-Touriño- a la presidencia del Gobierno de la Junta. La nueva Consejería de Cultura y Deportes decidió redefinir el proyecto con el fin de darle un giro al uso de los edificios puesto que el original no era, al parecer, de su agrado, esto triplico el coste del proyecto.
Con todo, a trancas y barrancas, ralentizándose en el tiempo y encareciéndose enormemente, la obra siguió adelante, con los ataques del “progrerio” acrecentándose exponencialmente al avance de la misma.
Los últimos en poner el grito en el cielo en contra del proyecto y pidiendo la paralización del mismo han sido los escritores que, por medio de su director Cesáreo Sánchez, han dicho: -literalmente- “que se pare el Gaias por falta de proyecto”.
¡Hay que joderse! Me perdonan la expresión…
Pero bueno, tampoco hay que asombrarse tanto, puesto que, a poco que uno conozca la fauna “progreril y gorrona” del ecosistema galaico, se dará cuenta enseguida de que a los intelectuales autóctonos, además de la inquina natural que siente por la obra, por ser ésta hija de quien es, también les atañe en el bolsillo.
Y me explico: durante los años de bonanza económica en Galicia, al igual que en el resto de España, se puso de moda crear una O.N.G de lo que fuera y vivir de las subvenciones. Y en Galicia, las que más subvenciones recibían y con más facilidad, eran aquellas que usaban en su nominación el adjetivo “galego” gallego. Así hubo O.N.G.s en pro de la “gallina ponedora gallega, del pollo de corral gallego, de la vaca rubia gallega, del mejillón gallego, de la vieira, de la almeja, del berberecho” y hasta del copón, digo, capón. Había de todo y para todo, a alguien se le ocurría un nombre, le añadía “galego” y ya tenía O.N.G y subvención.
Pero las que se llevaron realmente el dinero, la parte del león, o sea, crudo, fueron las “mesas de normalización lingüística”, las “academias da lingüa galega” los “periódicos en gallego” y, cómo no, los “artistas galegos”.
Pero llegó la crisis y con ella las vacas flacas y empezaron a quitar subvenciones. Primero les tocó a las gallinas y vacas varias, luego comenzaron a caer los periódicos, los de la “mesa” también andan muy disminuidos y ahora les está llegando el turno a los “artistas”.
Y es aquí donde entra nuestro hombre, don Cesáreo Sánchez, al frente de los “Escritores en Lingua Galega” (sic) “manifestando su malestar ante el hecho de que se desvíen fondos de la Consejería de Cultura hacia el proyecto del Gaias”
“No se puede poner en el Gaias ni un euro más de la Consejería de Cultura” avanzó.
La mayoría de estos “Escritores en Lingüa Galega”, si pueden vivir de su trabajo como escritores es porque escriben en gallego y están subvencionados, puesto que, si tuviesen que vivir de la venta de sus libros iban a pasar más hambre que Gandhi.
Ahora ven peligrar sus habichuelas y se ponen nerviosos. Se entiende. Pero alguien debiera decirles que, ellos son muy libres de ser todo lo escritores que quieran y en la lengua que quieran y si venden muchos libros y se hacen millonarios, mejor para ellos, pero si no son capaces de vender ni en panfleto pues entonces tendrán que dedicarse a otra cosa. Puesto que, de gente que viva del cuento ya está el cupo cubierto.
En cuanto al coste de la Ciudad de la Cultura, es verdad que es bastante alto, pero también en su día fue alto el coste de la construcción de la Catedral, y hoy es el orgullo de Santiago y de Galicia.
También es alto el coste de la Sagrada Familia de Barcelona, y Cataluña está tan arruinada como Galicia, pero no por eso han parado los catalanes en su construcción, ni pararan hasta verla terminada.
Los seres humanos pasamos, las obras perduran. Y dentro de mil años los gallegos de ese futuro podrán enseñar orgullosos la hermosa “Ciudad de la Cultura” que hoy les legamos. De eso estoy seguro. No lo puedo estar tanto de que para entonces perdure todavía la magna obra que está creando este doto don Cesáreo que hoy pide que se interrumpa su construcción.

La Ciudad de la Cultura de Galicia y el rechazo “progre”

2011-02-14T11:05:00.000-08:00

No les gusta. A los “progres” gallegos no les gusta el Gaiás.
El Gaiás es una macro construcción, que ocupa una superficie de 141.800 metros cuadrados, un complejo arquitectónico que se está llevando a cabo en Santiago de Compostela en la cima del monte del mismo nombre y que albergará en el futuro La Ciudad de la Cultura de Galicia. El proyecto de construcción de la Ciudad de la cultura se inició en el año 1999 cuando la Junta de Galicia convocó un concurso internacional de arquitectura para realizar la construcción de dicho complejo.
Inicialmente se presentaron al concurso doce propuestas de importantes equipos de arquitectura tanto nacionales como internacionales, después de la retirada del proyecto de Santiago Calatrava quedaron once. Los arquitectos que presentaron sus proyectos a concurso fueron, Ricardo Bofill, Peter Eisenman, Manuel Gallego Jorreto, Annette Gigon y Mike Guyer, Steven Holl, Rem Koolhass, Daniel Libeskind, Juan Navarro Baldeweg, Jean Nouvel, Dominique Perrault y César Portela.
Una vez evaluadas todas las propuestas, se eligió como proyecto final el diseño arquitectónico de Eisenman Architects, según el fallo del concurso, por su singularidad tanto conceptual como plástica y su excepcional sintonía con el lugar.
El proyecto refleja una costra pétrea que recuerda a un yacimiento arqueológico dividido por cortes naturales que evocan el motivo de la vieira, símbolo tradicional de Compostela. La concha surge de una superficie que presenta simultáneamente condiciones lisas y estriadas.2
El complejo proyectado sobre el Gaiás se fundó con el terreno propio del monte configurando un urbanismo de figura a figura en el que todos los edificios y la topografía lo son todo.2
Actualmente se han inaugurado la Biblioteca y el Archivo, los dos primeros edificios de la Ciudad de la Cultura de Galicia, en enero de 2011.
Y, cualquiera que visite el complejo, se encuentra con una majestuosidad y una grandeza tal, que se queda, cuando menos, sin palabras.
Toda la obra en sí es de tal magnitud, de tal belleza, que, cualquiera que tenga dos dedos de frente, se dará cuenta al instante que el monumento no puede representar sino un realzamiento para Santiago y para Galicia.
Y, sin embargo, el proyecto ha sido, desde sus comienzos, blanco de las iras de todo el progrerio –nacionalistas, socialistas, titiriteros y “artistas” varios- de Galicia.
Que es algo mastodóntico. Que es faraónico. Que es muy caro. Que no tiene objeto, yo que se… de todo. Ya no saben que mas achacarle.
La construcción de la Ciudad de la Cultura, fue concebida y comenzada durante el reinado, perdón, gobierno, de don Manuel Fraga Iribarne como presidente de la Junta de Galicia y aquí está el talón de Aquiles del proyecto.
Que una obra de tal magnitud, que queda ahí para la posteridad, sea fruto de la idea de alguien que ellos consideran un vestigio del Franquismo, es algo que no pueden tolerar ni consentir y harán todo lo que esté en sus manos para que su consecución no llegue a buen puerto.

El ser humano tiene la obligación de luchar por su libertad y sus derechos.

2011-02-05T12:54:00.000-08:00

El ser humano tiene la obligación de luchar por su libertad y sus derechos.
Y esto es lo que parece estar ocurriendo en todo el norte de África y parte de Oriente Medio.
Acosados por la pobreza y cansados de ser oprimidos por una pequeña elite que controla la política y la economía, miles de personas se han echado a las calles en manifestaciones masivas y actos de rebelión, que van desde Mauritania hasta el Yemen, pasando por Argelia, Marruecos, Túnez, -ahí empezó todo- Libia, Egipto, Siria, Jordania y Arabia Saudí y haciendo que en el proceso se tambaleen las sillas de todos los mandatarios de esos países. Y especialmente las de: Alí Abdulá Saleh, presidente de Yemen desde 1978; Abdelaziz Buteflika, presidente de Argelia desde 1999; Muamar Gadafi, máximo mandatario de Libia desde 1969; y Hosni Mubarak, presidente de Egipto desde 1981.
Coordinados desde la red y auspiciados por la cadena de televisión árabe, Al-Jazeera, de forma, al parecer, casi espontanea, la rebelión empieza en tunes y rápidamente se extiende por todo el mundo árabe. Y dictaduras y dictadores que habían subyugado a estas gentes durante años muerdan el polvo y se van al traste con mas pena que gloria. Y el mundo mira con asombro como el ansia de libertad de un pueblo logra romper sus ataduras y librarse de los tiranos.
Y hasta aquí suena muy bien, pero… mucho me temo que el mundo está teniendo un “déja vu”. Esto ya lo vivimos una vez. Lo vivimos a mediados de los 70, cuando el pueblo iraní se levantó contra su dictador el Sha de Persia, Mohammad Reza Pahlevi, y, a fuerza de coraje y ganas de libertad, logro derrocarlo y expulsarlo del país para siempre.
¿Pero que vino luego?
¿Libertad y democracia?

Muy al contrario. Luego vino el tétrico Ayatolá Jomeini, que, con su régimen de estricto fundamentalismo islámico, mandó al país a la edad media. Hoy Irán es un país dominado por una dictadura teocrática donde se puede condenar a una persona a ser lapidada o ahorcada en la plaza pública, donde la mujer tiene menos derechos que un perro y donde los derechos humanos son alienados vilmente.
Volvió a ocurrir lo mismo en Afganistán. Cuando los soviéticos abandonaron este país, se esperaba que entrara en una etapa pacifica y democrática, pero en vez de eso llegaron los talibán y lo demás es historia.
Hoy la palabra talibán en España, es sinónimo de intransigencia y del mas puro y duro fanatismo.
Y, me gustaría equivocarme, pero mucho me temo que Egipto, y con él todo el norte de África y Oriente Medio, están abocados a seguir el mismo camino.
Le comento esto a un amigo y el me responde: En lo países musulmanes, sus habitantes tienen, su religión y su fe en la justicia divina, por encima de todo, y dejan que los sacerdotes, “ayatolas” como los máximos representantes de Dios “Ala” en la tierra, tengan derecho a decidir sobre la vida y la muerte de todos los creyentes. Si alguien discrepa de este dogma, entonces es un infiel y hay que exterminarlo. Ésta, mas o menos, es la creencia de estas gentes y en general se muestran contentos y orgullosos de ser así.
Por lo tanto, si así lo quieren, así lo tienen. Allá ellos.
Quizás mi amigo tenga razón. Quizás debiéramos dejar que cada país redima sus cuitas, quizás.
Pero no deja de entristecerme el pensar que, mirando las imágenes que nos llegan por televisión, Egipto se ve un país moderno, con hombres vestidos a la usanza europea y mujeres con gafas de sol, pantalones vaqueros y melena al viento. Hombres y mujeres que no se distinguirían entre los europeos.
Y quizás debiéramos tratar de grabar en nuestra memoria estas imágenes. La imagen de este Egipto. Pues es muy posible que estemos viviendo la última oportunidad de poder verlo así.

El “Gran Hermano” Estado

2011-01-25T13:11:00.000-08:00

Es verdad que esta ley del tabaco se ha pasado siete pueblos y que deberían dejar a los bares tener sitios habilitados para fumadores tal como estipulaba la ley de hace cuatro años.
Pero con aquella ley hubo muchos bares y restaurantes y también muchos fumadores, claro, que se la pasaron por el forro –lo sé porque mi trabajo me hace pasar muchas horas en los restaurantes- así que, tanto unos como otros, lo que tienen ahora se lo han ganado a pulso.
O como dice el refrán, de aquellos polvos vienen estos lodos.
Y a todos aquellos bares, como el de Marbella, que se ponen chulitos, deberían cargarlos y cargarlos bien. Una ley se puede aceptar mal y hacer todo lo que legal y buenamente sea posible para cambiarla, pero nunca se puede desobedecer, porque una ley es una ley, y si se deja que esta se pase por la flor, acabaremos pasando por el mismo sitio todas aquellas que no nos gusten.
Además, la prohibición de fumar en locales públicos y cerrados se está llevando a cabo en toda Europa y, a regañadientes quizás, pero todo el mundo lo acepta.
¿Por qué en España no podemos hacer lo mismo?
¿Es que los españoles vamos a ser diferentes del resto de los Europeos?

Dicho esto, también me gustaría apuntar que, el Gobierno actual de España, ha resultado ser uno de los gobiernos, con más ganas de legislar la vida de sus ciudadanos, del mundo mundial.
Nuestro Gobierno se ha convertido en un “gran hermano” que trata por todos los medios habidos y por haber de preservar nuestra salud tanto física como psíquica.
Nos prohíbe fumar.
Nos prohíbe educarnos en español en Cataluña. (PSOE-PSC)
Nos prohíbe rotular nuestro comercio en español, también en Cataluña. (PSOE-PSC)
Nos prohíbe las corridas de toros, también en Cataluña. (PSOE-PSC)
Nos prohíbe que todos los españoles tengamos los mismos derechos y obligaciones, independientemente de la comunidad autónoma en la que naciéramos.
Nos prohíben que nuestros niños puedan comer bollos y refrescos en los colegios.
Nos prohíben que los padres intervengamos o nos enteremos de que nuestra hija menor de edad aborta, si ella no quiere.
Y ahora han decidido que algunos medios de comunicación crispan y soliviantan nuestro ánimo llevándonos a cometer actos de violencia extrema contra miembros del partido de la oposición, actos que, de no ser por la crispación que siembran estos medios, nunca cometeríamos. Por lo tanto, y para salvaguardar, una vez más, nuestra integridad, se va a crear un ente, a semejanza del CAC catalán, que cerrara “ipso facto” a todos aquellos medios considerados “crispones” o sea, van a buscar la manera de cerrar “Intereconomia y Veo 7” dos canales de televisión que, desde que el personal se ha dado cuenta de la farsa que representa toda la patulea “progre”, –léase izquierda y nacionalismos- se están llevando el “gato al agua”.
Y, todo esto, lo hace nuestro probo Gobierno para protegernos.
¿Nos es enternecedor?
Claro que toda esta protección solo nos cubre desde el momento en que traspasamos el umbral del útero de nuestras madres, hasta que cumplimos la edad de jubilación. Antes de ahí nos recomiendan el aborto y después la eutanasia.
Y esta es una forma de actuar autoritaria que en España sólo le está permitido a los socialistas o nacionalistas que, a pesar de sus constantes apelaciones a las cuatro virtudes cardinales del progresismo (diálogo, talante, mestizaje y tolerancia), se han encargado de manipular el imaginario colectivo dotándose de una legitimidad que debería negárseles aunque sólo fuera por la perversidad de las ideas que profesan. La derecha política, travestida de un centro-reformismo esquivo, es incapaz de hacer algo parecido ante la amenaza cierta de ver arder todas y cada una de sus sedes a causa de los mismos que hoy alaban la altura de miras de Rubalcaba, Zapatero, Blanco o Leire Pajin.
“Y es que, la Libertad solo va a ser de la forma en que nosotros la dictemos o manipulemos, si no, se prohíbe.
Puesto que la libertad sin el control del comisariado político puede ser contraproducente y hasta dañina para el bien del proletariado que debe ser protegido de toda idea subversiva”.
Esto fue, es y será siempre la política de todos los gobiernos de izquierdas y “progresistas”.

El castellano nació en el País Vasco…, o casi.

2011-01-17T13:15:00.000-08:00

Una lengua nace a partir de la lenta evolución mediante desviación, corrupción, y cambios fonéticos de una expresión originaria. Tras varias generaciones, los viejos hábitos lingüísticos ceden en una localización determinada a unos nuevos, los cuales se generalizan y difunden convirtiéndose en una norma más general y homogénea. Estos rasgos diferenciadores se estabilizan y se plasman en el lenguaje escrito, convirtiendo un dialecto en una nueva lengua.
Es difícil precisar el momento exacto del nacimiento de una lengua cualquiera. Tenemos la seguridad de que cuando aparecen los primeros escritos en esa lengua, esta, ya ha nacido y se habla entre las gentes de una zona desde varios siglos atrás.
En los inicios de la reconquista, siglos VIII y IX, una de los condados en que estaba dividido el reino de Asturias, era el de Castilla, antigua tierra de las tribus cántabras, autrigonas y várdulas, así, las crónicas al referirse en estos primeros caminares de la naciente Castilla dicen Bardulia que ahora llamaremos Castiella. Los habitantes de esta zona, comprendida en las actuales Merindades, valle de Mena, parte sur de las montañas cántabras y valles alaveses próximos, estaban en constante lucha y eran frente de guerra contra las tropas musulmanas.
Poco a poco se fueron ampliando los territorios conquistados a los moros y llegó un momento en que en junto a Castilla había otros territorios, comprendidos en su mayor parte en la actual provincia de Burgos, al frente de los cuales había otros condes aparte del de Castilla. Existían así los condes de Castilla, en Lantarón, Cerezo, Álava, Lara y Burgos entre otros. Estos territorios, fueron repoblados con gentes de diversas procedencias, así había cántabros, várdulos, autrigones, vascones, astures, hispanogodos huidos del sur...
Con Fernán González, se unifican todos los territorios en un solo condado Castellano siendo este condado de grandes dimensiones geográficas e ideológicas. El condado de Castilla a la muerte de Fernán González, comprendió la totalidad de las provincias de Burgos y Vizcaya, la mayor parte de Cantabria y Álava y pequeñas comarcas de las actuales provincias de Guipúzcoa, La Rioja, Soria y Palencia.
Unas especiales condiciones se dieron durante el siglo VIII en los nuevos territorios conquistados en la naciente Castilla; Alfonso I, llevó a esta zona gentes procedentes de la meseta que habían sido romanizadas en alto grado siglos atrás, las cuales se juntaron incluso en mestizaje con las ya existentes, apenas romanizadas y que por lo tanto conservaban en parte sus costumbres y lenguas de tiempos anteriores a los de la conquista romana, especialmente, cántabros y vascones.
Se da por lo tanto una situación de bilingüismo, con lo que los hábitos fonéticos de unos se verán importantemente influenciados por otros. Fue así en esa primera Castilla, donde comenzó la deformación del romance hispanogodo, que más o menos se hablaba en toda la península de una forma homogénea. Esta lengua romance, hablada por esas gentes cántabras y vasconas, con sus peculiaridades lingüísticas y fonéticas irán deformando y desviando la norma y poco a poco convirtiéndola en un nuevo dialecto. Esta lengua naciente, ira evolucionando de una forma interna y única, ayudada además por una situación de aislamiento debida a la dificultad de comunicación orográfica y a las malas relaciones con el mundo hispanogodo de León.
Y así nace el castellano.

Los monasterios de la Alta Edad Media eran refugio y focos de la cultura. Los monjes se dedicaban a la abnegada y nobilísima tarea de copiar a mano códices antiguos y a veces ilustrarlos con una policromía asombrosa que revela muchos secretos de la sociedad de su tiempo. En dos de estos monasterios castellanos, San Millán de la Cogolla y Silos en la actual provincia de Burgos, los monjes trabajaban también, como muchos colegas europeos, en el comentario de textos latinos y en pleno siglo X escribieron las Glosas emilanenses (San Millán y las Silences (Silos) utilizando para sus comentarios al margen o en interlineas traducciones e interpretaciones en el romance castellano.
Se creía hasta no hace mucho que las primeras palabras en castellano fueran escritas en San Millán de Suso (el de arriba). Pero hace unos años unos investigadores riojanos descubrieron otro glosario procedente también de San Millán, pero correspondiente al Siglo IX y acompañado además por un copioso diccionario del latín al castellano naciente. La importancia del hallazgo es inconmensurable y, como en el caso de las glosas emilanenses, se comprueba que el glosador era con seguridad un monje de origen vasco que conocía además el euskera. Y es que el castellano posee también evidentemente, como la propia Castilla, orígenes vascos.
Por lo tanto, el castellano, -Español para el resto del mundo- la lengua de nuestro país y por ende nuestra lengua y que, sin embargo, es denostada y proscrita en varias regiones de nuestro país (España) por el simple hecho de que, según algunos de los habitantes de esas regiones, es la lengua de los castellanos y por lo tanto ajena, sin querer darse cuenta de que, cuando nació esa lengua, casi todos nosotros éramos castellanos y, como fácilmente puede verse aquí, nació, precisamente en una de esa regiones que mas la proscriben El País Vasco…, o casi

*Elaborado con ayuda del libro, Historia total de España, de Ricardo de la Cierva y la "Web de Victor"

Regalo de Navidad a ETA.

2011-01-06T11:36:00.000-08:00

La noticia es la siguiente: La Audiencia de Gipuzkoa ha condenado por torturas a cuatro de los quince guardias civiles que fueron juzgados en San Sebastián por maltratar a Igor Portu y Mattin Sarasola, los miembros de ETA acusados de volar la T-4 de Barajas con una bomba que mató a dos ciudadanos ecuatorianos.
La sentencia emitida por la Sección Primera de la Audiencia guipuzcoana condena a un cabo a penas que suman cuatro años y medio de cárcel y a 8 días de localización permanente, como responsable de dos delitos de torturas graves y un delito y una falta de lesiones.
Asimismo, impone dos años y medio a otro de los agentes, y condena a dos años y ocho días de localización permanente a los dos restantes. El texto judicial también inhabilita profesionalmente al sargento por un período de 16 años, y por ocho a los otros tres condenados.
La resolución incluye además una indemnización de 18.000 euros para Portu y otra de 6.000 para Sarasola "por el daño físico y psíquico causado", de la que declara responsable civil subsidiario a la Guardia Civil.
Los hechos enjuiciados ocurrieron la mañana del 6 de enero de 2008, apenas un mes después del asesinato por parte de pistoleros de la banda de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en la localidad francesa de Capbretón,
Los dos activistas, pertenecientes al comando "Elurra", fueron sorprendidos por un control de la Guardia Civil cuando regresaban al casco urbano de Arrasate (Guipúzcoa), tras haber recogido dos revólveres y munición de un zulo en el monte.

¡Ese es un regalo de Navidad, si señor!La Audiencia de Guipúzcoa, Acaba de otorgarle a los delincuentes de ETA, el mejor regalo de Navidad que ellos pudieran desear.
Con la condena de estos agentes de la Guardia Civil, por esas “supuestas torturas” sobre estos dos individuos, deja el camino libre para que cualquier delincuente, especialmente de ETA, pueda repetir la hazaña y deja a la guardia civil con la manos completamente atadas a la hora de detener a estos terroristas.
No es de extrañar que la Guardia Civil se haya negado a hacer declaraciones. Se han quedado sin palabras.
No me extrañaría tampoco que la próxima vez que los picoletos sea llamados para hacer una detención la cosa marche mas o menos así: El agente a 20 metros de distancia del malhechor. Señor malhechor queda usted detenido, haga el favor de subirse al furgón que lo vamos a llevar al cuartelillo, o mejor, conduzca usted mismo y diríjase al cuartel y allí preséntese al oficial de guardia, yo por si acaso voy a ir en un taxi, no vaya a ser que, por acercarme mucho a usted, me busque la ruina

Las películas que salvaría.

2011-01-03T11:41:00.000-08:00

Escuchaba hace unos días en el programa de radio, “Herrera en la Onda”, la hora de los oyentes, que ese día iba de, ¿Qué películas salvaríamos?
Y donde cada cual nominó la suya, aun que algunos, muchos, pusieron las consabidas de siempre, Ciudadano Kane, Que bello es vivir, varias de Alfred Hitchcock, etc., supuestos clásicos, pero que en realidad no pasan de ser verdaderos bodrios que aburrirían hasta a su director y que la mayoría de nosotros jamás fuimos capaces de aguantar enteras hasta el final, pero que siempre debemos nombrar si queremos parecer expertos en cine. -En esto, en querer aparentar y parecer lo que no es, el “sociólogo” del programa, Lorenzo Díaz, es un experto. -¡Valiente fantasma!-.
Si quieren hagan la prueba y al próximo que les nombre Ciudadano Kane o Casa Blanca, díganle que les cuente de que va la película o por lo menos alguna de sus frases mas celebres, ya conocidas como clásicos. Por ejemplo, ¿en que parte de Casa Blanca le dice Bogart al pianista, tócala otra vez Sam? o ¿que diablos era “Rosebud” nombre que una y otra vez menciona obsesivamente Orson Welles, en Ciudadano Kane?
Bien, pues hoy, y como estamos en año nuevo y no tengo ganas de bronca, en vez de escribir sobre chorradas nacionalistas, chapuzas del Gobierno, imposiciones de inmigrantes musulmanes, pesadez de los de la “Memoria Histórica”, -siempre busca de algún hueso que tirar a Franco, (Sic)- o burradas de los jueces españoles, voy a dejar mi lista de las películas que salvaría.
Salvaría: unas pocas de romanos.
Ben-Hur, de Charlton Heston. Los Diez Mandamientos, también del mismo actor. y Espartaco de Kirk Douglas.
Alguna mitológica.
Hércules. Y Rómulo y Remo de Steve Reeves. Y Troya, con Brad Pitt.
Una histórica.
El Cid, de Charlton Heston.
Tres musicales.
Sonrisas y lágrimas, de July Andrews. Cantando bajo la lluvia de Jim Kelly. Y El Mago de Oz de Judy Garland.
Dos lacrimógenas.
Que verde era mi valle, de Walter Pidgeon. Y Cumbres Borrascosas, de Laurence Olivier.
Una obra maestra.
Lo que el Viento se Llevó, de Clark Gable y Vivien Leigh.
De aventuras.
Todas las de Indiana Jones, de Harrison Ford. Robín Hood, de Errol Flynn. Y todos los James Bond de Sean Connery.
De ciencia fisión.
Todas de La Guerra de las galaxias. Y Batman, de Michel Keaton.

Dos serias.
Vencedores o vencidos, de Burt Lancaster y Spencer Tracy. Y Papillon, de Steve McQueen.
Algunas bélicas.
El día más largo, de un montón de actores. Doce del patíbulo, de Lee Marvin. Los cañones de Navarone, de Gregory Peck y Anthony Queen y Los héroes de Kelly, de Clint Eastwood. Además de estas, una pequeña joya de cuando el cine español era cine Los Últimos de Filipinas.
Tres de comedia.
El mundo esta loco, loco, de Spencer Tracy. La vuelta al mundo en 80 días, de David Niven y Mario Moreno –Cantinflas-. Y Fieras peligrosas, de John Cleese.
Y, por ultimo, el género preferido del autor de este blog, El Oeste Americano.
Por un puñado de dólares, La muerte tenía un precio y El bueno, el feo y el Malo, de Clint Eastwood. Los Siete Magníficos, de Yul Brynner y Steve McQueen. Murieron con las botas puestas, de Erroll Flynn. La diligencia y El Álamo, de John Wayne. Duelo de titanes, de Burt Lancaster y Kirk Douglas. El salario de la violencia, de Van Heflin y Tab Hunter. Y Pasión de lo fuertes, de Henry Fonda y Víctor Mature.
Y aquí, no me puedo olvidar de las series de televisión. Aquéllas series que ponían a principios de los 60, cuando aun la televisión en España era todavía un bebe, y de las que nadie parece acordarse.
Algunas series policiacas como, Yo soy espía, El Agente de C.I.P.O.L. o El Santo, y algo mas tarde Starsky y Hutch.
O de terror, como El Fantasma de Louvre o Historias para no dormir.
Pero las mejores, las realmente buenas, fueron las del Oeste.
El Llanero Solitario,-Solo para amantes del genero- Bonanza, El Virginiano o Caravana, fueron verdaderas obas maestras, pero títulos como, Cheyenne, Bronco, Sugart Foot, Maverick, El Hombre del Rifle, Cuero crudo, Want dead or alive, -Se busca vivo o muerto-, o Bat Masterson, son, simplemente, pequeñas joyas y yo, gracias a Internet, la tengo todas.
Feliz Año Nuevo.

Olvidar de que va la Navidad es ignorar nuestra historia.

2010-12-25T11:28:00.000-08:00

Todos los años, desde que escribo en este blog, llegadas estas fechas, me guasta reflexionar y preguntarme sobre lo que la Navidad representa para nosotros. Y cada año es lo mismo. Entramos en un frenesí de compras y gastos sin ton ni son, mientras tratamos de adivinar lo que regalarle a este o aquel, para que todo el mundo se sienta contento y nadie se sienta discriminado, aun que luego, a la hora de la verdad, y a pesar de que todos decimos que lo que nos han regalado es lo que siempre hemos deseado, la verdad es que nadie queda realmente contento.
Pero aparte de este maremágnum de gastos y felicitaciones de las fiestas y tal, son muy pocos, poquísimos, los que realmente tienen ni siquiera un pasamiento dirigido al motivo real de la Navidad.
Muy pocos recuerdan que la Navidad, se hace en recuerdo de un hombre que nació hace dos mil años en Belem, una pequeña aldea de lo que hoy es Palestina. Un lugar en el que, hoy, resalta la voz del imán, que, al alba, desde un minarete llama a los files musulmanes a los rezos matutinos. Y donde el recuerdo de aquel hombre está ya difuminado y si aun queda algo, algún vestigio, es solo por hecho de que los peregrinos cristianos que cada año acuden al lugar, dejan sus buenos dineros, de otra forma, del lugar donde nació Jesús, ya no quedaría ni la sombra.
Y, sin embargo, el recuerdo de la vida y muerte de aquel hombre, sirvió para alentar el espíritu de muchos pueblos, de no rendirse ante las adversidades y de seguir luchando por un ideal de conseguir un mundo mejor.
Nuestra historia, el modo en que contamos los años, hacia adelante o hacia atrás, empieza con el nacimiento de este hombre, y resulta inconcebible pensar que, de nunca él haber existido, pudiese haber sido de otra manera.
Durante muchos siglos, innumerables historiadores, filósofos, escritores y pensadores han reflexionado sobre la impronta que la vida de este hombre marco sobre el mundo.
Fue crucificado como un malhechor, cuando todo el mal que había hecho era predicar por la igualdad para todos. Su vida y muerte fueron una batalla perdida, pero una victoria moral que nos permitió a muchos de nosotros tomar aliento y seguir luchando incluso ante la más cruda adversidad, siempre con la esperanza de que, por muy negro que sea el presente, siempre habrá un futuro que nos mostrará una salida.
Para muchos fue un dios, para algunos un hombre. Pero lo mas importante para todos fue la admiración que todos sentimos por el heroísmo y la valentía que dignifico su muerte, pero tal vez lo mas importante sea lo que su vida significo para la civilización occidental y para el mundo.
Olvidar esto, es querer ignorar nuestra historia y el motivo que nos explica como civilización y como occidentales.

El niño musulmán y el jamón de Trevelez.

2010-12-22T14:05:00.000-08:00

A estas alturas de la película ya todo el mundo a oído hablar del alumno musulmán que, sintiéndose ofendido porque su maestro, durante una clase, usó el jamón como ejemplo de las excelencias de los climas fríos, más concretamente de Trevelez, para la curación y sabor de este producto, le protesto, pidiéndole que por favor, ante su presencia no usase la palabra jamón, pues ofendía su religión.
El maestro le contestó, y con buen criterio, que él estaba poniendo como ejemplo un producto muy español, que todos los muchachos de la clase conocían y consumían. Y que lo sentía mucho si ese producto, por ser del cerdo, ofendía a su religión, pero en la clase eran treinta niños y que era mucho más normal que uno se adaptase a veintinueve, que no que veintinueve se tuviesen que adaptar a uno y que, si no le gustaba la forma de enseñanza impartida por ese centro, que había otros centros a los que podía ir.
Y de ahí no debía pasar pero: Cual no sería la sorpresa del maestro al enterarse, al otro día, de que había sido denunciado por la familia del muchacho por acoso racista y xenófobo.
Esto, que a la mayoría de los españoles nos parecerá una chorrada y que, posiblemente, pasara a la historia como una anécdota más de la convivencia entre personas de culturas diferentes es, sin embargo, algo muy serio y que no nos deberíamos tomar a la ligera.
Esto representa un movimiento mas, otra vuelta de tuerca, de la invasión que la cultura árabe y la religión islamista está llevando a cabo sobre occidente en general y sobre el “Al-Ándalus” -España- en particular.
Esta gente ya invadió y se adueñó de nuestra patria una vez y no costó una lucha que duro 800 años para poder echarlos.
Ocho siglos en que los españoles se vieron obligados a vivir en un constante estado de guerra.
Una guerra que, al final, con la toma de Granada por los Reyes Católicos, acabamos ganando. Y fue, gracias a que ganamos aquella guerra, que hoy la mujer en España, puede salir a la calle sin el burka, –también la madre de ese niño-, puede vestir pantalón o falda o minifalda o pareado sin que por ello vaya a ser flagelada en público, o, hasta, enrollarse con el amigo del marido, sin que por eso vaya a ser lapidada, y no tenga que andar dos pasos detrás del hombre ni nadie le vaya a hacer a su hija la ablación del clítoris y pueda llegar a general o generala de un ejército o diputada e incluso ministra de igualdad y pueda ser feminista a rabiar sin que tenga que dar explicaciones a nadie por ser así.
Y todo eso, no fue algo que nos vino dado del cielo, costo mucha sangre sudor y lagrimas, -cito a Churchill- nos costó muchas batallas durante muchos años y si consentimos que alguien empiece a imponernos sus costumbres y su cultura, todo eso habrá sido en vano.
Quizás lo del niño del jamón nos parezca una nimiedad, pero, ayer fueron los belenes y los crucifijos en las escuelas, hoy es el jamón y mañana serán los cruceros que y capillitas que hay en algunas plazas de nuestros pueblos, y luego será otra cosa y otra y otra y así hasta llegar a lo del burka, la flagelación, la lapidación y etc., etc., y los derechos básicos de la mujer y, en realidad, del ser humano, se irán a hacer puñetas.
Decía ayer la madre del niño por televisión que ella era española que tenía el certificado de nacionalidad.
Alguien debiera recordarle a esta señora que para ser español no es suficiente tener un papel que lo confirme, hace falta algo mas, como por ejemplo, respetar la cultura, forma de vida y tradiciones de los españoles y hacerle notar que, lo lejana que ella está de ser española lo demuestra el hecho de que, del cerdo, ese animal que a ella tanto asco le da y tanto desprecia, a los españoles nos gustan hasta sus andares.
Y también comprendo que habrá mucha gente que ahora mismo sienta pena por el niño, que él es, al final, el más perjudicado con todo esto. Quizás sea así, pero eso se lo debe a sus padres.

Demagogos por miedo.

2010-12-16T13:52:00.000-08:00

Navegando por internet, veo en un foro que, según una encuesta, a los jóvenes ya no les interesan los coches. Los ven como una fuente de contaminación, no como un símbolo de estatus o el sexo.
¡No puedo creerlo! ¿Pero de dónde sacaron esta encuesta?
Y me apresuro a dejar mi comentario que fue como sigue: Solo una ínfima parte de los jóvenes tienen una capacidad neuronal suficiente para ver a los coches como algo contaminante y estresante. (Que es lo que realmente son)
A la grandísima mayoría de nuestros jóvenes les gusta más un coche que a un tonto un lápiz.
Ya estamos con la maldita demagogia progre, la maldita manía de decir lo que creemos que debemos decir y no lo que realmente pensamos. O sea, tratamos de decir siempre lo que últimamente se conoce como “lo políticamente correcto”.
Más tarde un amigo me lleva a otro sitio de internet y me enseña la noticia completa, que es la siguiente:
Los fabricantes de coches de EEUU ven preocupados como están cambiando los hábitos de consumo de los menores de 30 años. Actualmente ven los autos como una fuente de contaminación, no como un símbolo de estatus o el sexo. Prefieren usar el transporte público al trabajo y compartir el automóvil para viajes más largos:"prefieren comprar ordenadores, BlackBerrys, música y software y ven los trayectos en coche una pérdida de productividad enorme cuando pueden trabajar con la PDA en transportes públicos". ¡Ah! Era en Estados Unidos, así se comprende.
No obstante lo que digo sobre la demagogia “progre” o de “lo políticamente correcto” que impera en nuestro país, no lo cambio.
Y luego pienso ¿Por qué?
¿Por qué a los españoles nos gustara tanto, … “pretender”, aparentar lo que no somos?
Y la respuesta es: por miedo.
Tenemos un miedo horrible a que nos vayan a tachar de carcas o, peor aún, fachas.
Y lo peor es que es así. Apenas dices cualquier cosa que se sale de los cánones de lo pre establecido, bien sea por el vulgo, por la “Memoria Histórica” o por el feminismo “libertador e igualitario”, acabas siendo tachado con alguno de estos adjetivos, especialmente el ultimo -“facha”- que ha terminado valiendo tanto para un roto como para un descocido.
Y es por este miedo que acabamos siendo demagogos, hipócritas, busca aplausos, tratar de parecer más joven y moderno de lo que uno realmente es, fantasma, alabar un vino, una pintura, un autor, etc., solo por el nombre. O sea unos forofos del spanish-papanatismo-.
Es este miedo el que nos lleva incluso a reconocer que lo normal ahora no es que la familia esté formada por los hijos, una madre y un padre, sino que lo normal, lo mas normalísimo de la muerte, es que esté formada por los hijos e hijas y dos madres o dos padres.
Reconocer que es normal que, en algunas partes de España, sea obligatorio escolarizar a nuestros niños o rotular nuestros negocios en el idioma regional e incluso si uno es medico maestro o bombero ser capaz de entender y hablar este idioma para poder ejercer en dicha región y todo porque eso forma “parte de nuestra libertad”.
Y acabar aceptando que, una cultura que basa su forma de vida en la religión, donde todos sus gobiernos son dictaduras teocráticas, donde se flagela y lapida en público a la mujer y donde una mujer tiene menos derechos que un perro, sea una cultura que merece nuestro respeto porque es “su” cultura. Y, además, tenemos que aceptar que las gentes de esa misma cultura vengan a nuestro país como inmigrantes y en vez de adatarse ellos a nuestras costumbres y forma de vida, sigan con su “cultura” y seamos nosotros los que tengamos que adaptarnos a sus costumbres y su forma de vida. Por dios.
A ver cuando somos capaces de de decir las cosas como las vemos y no como creemos que a los demás les vaya a gustar que las digamos.
A ver cuando somos capaces de ser sinceros.
Cuando eso suceda podremos decir que somos realmente libres.

¡Vuelco electoral en Cataluña! ¿Qué vuelco electoral?

2010-12-06T11:45:00.000-08:00

Vuelco electoral en Cataluña, rezaban ayer los editoriales de todos los medios de comunicación de España.
Y yo me pregunto: ¿Qué vuelco electoral?
Cataluña ha votado, como siempre, por el nacionalismo más recalcitrante y han salido unos resultados completamente predecibles.
Desde que hemos entrado en la “democracia”, Cataluña no ha hecho más que mirarse el ombligo, creerse la California de España, considerar que el resto de España es una rémora para Cataluña y que, además, nos está haciendo un inmenso favor al resto de los españoles al no dejarnos tirados en la cuneta. Favor, claro, que no podrá seguir haciéndonos eternamente, puesto que, y lo ponían claramente en la propaganda electoral, España les está robando impunemente.
¡Madre de Dios!
Esto ya pasa de castaño oscuro.
Es tal el hartazgo que la mayoría de los españoles estamos empezado a sentir hacia esta cantinela que ya no creo que quede nadie en España que le interese un pepino quien gana o no gana las elecciones en Cataluña.
Y es que es tal la pereza que nos está entrando hacia esta forma de “perdona vidas” que Cataluña despliega hacia el resto de España que muchos españoles, incluido el autor, que hace unos años no queríamos ni oír sobre una hipotética independencia de Cataluña, o cualquier otra parte de España, ahora empezamos a pensar. ¿Y por qué no?
Que se vayan, que formen su paisito de una soberana vez, que le vendan sus productos a los alemanes, a los chinos o a los angoleños, me da lo mismo, y que les vaya bonito. Pero, por dios, que nos dejen en paz de una vez.
Aunque, no debemos olvidar, especialmente que no lo olvide el señor Arturo Mas, que ahí, en Cataluña, igual que aquí en Galicia, igual que en Las Vascongadas, también hay catalanes que desean seguir siendo españoles, esto lo demuestran esos 18 escaños del PP, los 3 de Ciudadanos o el alto grado da abstención, verdadero ganador de estas lecciones.

Tonterías, chorradas y pan tumaca

2010-11-26T11:38:00.000-08:00

Hoy quiero resaltar algunas de las tonterías y chorradas que he leído por ahí.
Son solo una pequeña muestra, pues dada la envergadura de la capacidad que tiene este país de generar chorradas y tonterías, hace imposible que ningún ser humano sea capaz de sintetizarlas todas, aunque dedicara a ello las 24 hora del día.

Leo en un periódico regional, de aquí de Galicia, un artículo escrito por Cesar Casal, que él titula, “Robo de hora y luz”.
Y en el expone que, a su parecer, el cambio de hora que venimos experimentando todos los años, de cara el invierno, es el robo de luz más descarado. Un atraco, según él, pues en España, no aprovechamos más la luz escasa del alba y nos quedamos totalmente a oscuras tras el café de la tarde, haciendo que gastemos una fortuna en antidepresivos y ansiolíticos.
Hasta aquí estoy completísimamente de acuerdo con don Cesar, y lo estaría sin más si no fuera por el hecho de que en su artículo añade que, este robo es todavía más sangrante en Galicia, donde teníamos que compartir hora con Inglaterra, Portugal y Canarias.
Y aquí es donde don Cesar patina, pues de tener Galicia la hora de Inglaterra, Portugal y Canarias, la noche todavía se nos vendría encima a una hora más temprana.
Para que se me entienda: ahora mismo, tal y como está la hora en Galicia, anochece alrededor de las seis. Si tuviésemos la hora de Portugal, Inglaterra y Canarias, anochecería alrededor de las cinco, o sea una hora antes.
Por cierto, en Inglaterra, país en el que viví durante 17 años, el día de Navidad, por nombrar el más notable, anochece a las cuatro y media de la tarde.

La siguiente tontería es esa de que, de ahora en adelante, los apellidos de los hijos ya no tendrán que ir, forzosamente, primero el del padre seguido del de la madre, sino en el orden en que ambos padres deseen y en el caso de que hubiese divergencia entre estos y no llegasen a un acuerde, este orden se definiría por orden alfabético.
Ge, ge, ¡que idiotez más grande Dios mío! Y todo esto a cuento de la igualdad de sexos o géneros o yo que sé.
Pues en muchos países, incluida mi querida y añorada Inglaterra, no solo no va el apellido de la madre primero, sino que, este desaparece y el hijo solo hereda el de padre y no solo eso sino que la mujer, a la hora de contraer matrimonio, pierde su apellido de soltera y adopta el apellido del marido y allí nadie se siente discriminada por ese hecho, muy al contrario, la mujer se siente my orgullosa al hacerlo.
Y, además, si aquí estamos haciendo esto por la igualdad, estamos siendo muy injustos, pues lo que creamos en realidad es una desigualdad más grande.
Y me explico: cuando una pareja tiene un hijo, la mujer sabe a ciencia cierta que ese niño es suyo, Los hombres, en cambio, tenemos que aceptar a ciegas y en un acto de fe monumental que ese niño es, realmente, nuestro hijo y lo hacemos, pero nunca podremos estar seguros al cien por cien. Lo único que teníamos, hasta ahora, era que, por lo menos, ese niño llevara nuestros apellidos, ahora ni eso. Después de esta ley tan injusta, ¿que nos queda a los hombres?

La siguiente es una chorrada con mayúsculas.
Al parecer unos “talibanes” hispánicos quieren dinamitar la Cruz del Valle de los Caídos, porque les recuerda a Franco.
De seguir este método los “Cristianos”, cuando volvieron a reconquistar España, expulsando de ella a los moros, hoy no podrimos contemplar maravillas tales como, la Giralda de Sevilla, ni la Torre del Oro, ni la Alhambra de Granada, ni la Mezquita de Córdoba.
Y, para más “inri”, estos paladines de la “Memoria Histórica” talibanesca, se consideran a sí mismos progresistas.
En realidad, Franco, demostró tener más agallas y más sentido de respeto por los muertos que ellos, pues aquél enterró en el “Valle”, los cadáveres de los caídos en ambos bandos cosa que, de darse la misma situación pero a la inversa, ellos nunca harían.

Pero la verdadera tontería. La idiotez con mayúsculas se da en Cataluña.
El mundo se derrumba a su alrededor y ellos ni se enteran, dándole vueltas a quien van a votar para ser el nuevo presidente de su…”país” y votándose unos a otros, o sea votando solo a partidos nacionalistas, sean estos de derechas o de izquierdas.
El mundo tratando de ver como mejor poder salir de la madre de todas las crisis y ellos creyéndose el ombligo del mundo. Viviendo ajenos a todo, metidos en su concha. Sintiéndose habitantes de una arcadia feliz donde las penalidades, el hambre y la miseria del resto del mundo parece no fuera con ellos.
El mundo muriéndose de hambre, víctima de una crisis que afecta de norte a sur y de este a oeste del globo sin excluir a nadie y ellos exigiendo que en sus hoteles se sirva “pan con tomate”.
Algo así como si el edificio donde se encuentra el piso en que vivimos se estuviese derrumbando y nosotros nos preocupásemos de cual seria el mejor papel para las paredes de nuestro salón
¿Se puede ser más iluso?
¿Es que no se dan cuenta de que aquel dicho que dice que el mundo es un pañuelo, nunca fue más cierto?
¿Qué hace falta para que se enteren de que las “naciones” no son más que ínfimos puntos en la inmensidad del universo?
¿Qué se necesita para que estos chauvinistas se abran a la idea de que en la era en que vivimos el mundo se ha convertido en un lugar infinitamente pequeño que cada día mengua todavía más y donde la palabra nación está perdiendo toda razón de ser?
Cuando lo que realmente se necesita es estar unidos, ellos siguen con la murga de separarse.
Y así, entre tontería y tontería hemos vuelto a estar otra vez donde estábamos.
Otra vez pudo haber funcionado la cosa.
Otra vez España, pudo haber sido una democracia.
Pero toda esta gentuza del pan tumaca, de las miembras y las jovenas, de la “memoria histórica” e histérica si no es políticamente correcta y ajustada a su idea, y de la democracia sí pero solo si ganan los nacionalismos de aldea y la izquierda, lo han mandado todo al carajo otra vez.
Lo decía Groucho Marx Empezamos de la nada y hemos llegado a la más absoluta miseria.

Los nacionalistas, el Papa y el “Camino”.

2010-11-16T13:32:00.000-08:00

La reciente visita del papa a España, fue acogida por la patulea nacionalista de forma muy diversa.
Mientras en Cataluña Arthur Mas, nos salió por bulerías y acabó diciendo que el Papa iba a hablar en catalán porque se daba perfecta cuenta de que estaba visitando una “nación” y no una región mediterránea cualquiera. (Sic), En Galicia al contrario, los nacionalistas del BNG, echaban peste en contra de la visita del Pontífice.
La diputada Ana Pontón, escribe: Tengo la "percepción" de que "una parte muy importante de los gallegos ve con indiferencia la presencia del Papa en Compostela" y veo un despropósito el patrocinio de la “Xunta”.
Añade que: el aspecto mas grave es que la visita pone de manifiesto la subordinación del poder político a una religión y la falacia de la aconfesionalidad del Estado Español
Y sigue: El problema aparece también en el enfoque de la “Xunta” de Galicia en relación al Jacobeo. La inversión de fondos públicos para promover el “Camino” solo tiene justificación en términos de promoción turística. El objetivo debe ser el turismo no la peregrinación. Sin embargo tal diferenciación no existe y la propaganda de las instituciones públicas alienta el carácter religioso de la ruta.
O sea, que lo que vine pidiendo está buena señora es un Camino de Santiago sin que se mencione el Apóstol Santiago.
O sea, algo así como la primera comunión por lo civil.
Pero mire que hay que ser torpe señora.
Cuando decimos el Camino de Santiago. Queremos decir: del “Apóstol Santiago” y no de Santiago de Compostela, que también.
A este “Camino”, señora, acuden cada año, y no solo en año jubilar, miles y miles de peregrinos. Creyentes y no tan creyentes, pero todos becando en el “Camino” una respuesta, una respuesta sin preguntar, porque simplemente la mayoría no sabe lo que busca, pero el “Camino”, al final, siempre acaba por respondiéndole a todos, quizás sea obra del Apóstol o a causa de la larga y penosa marcha. Quien sabe. Pero después de hacer “El Camino” todos se van un poco más sabios.
Quitémosle pues, como usted dice señora, toda connotación religiosa. Despojémoslo de su condición de peregrinaje a la tumba del Apóstol ¿Y que nos queda?
El Paris-Dakar, solo para ricos y ociosos aventureros.
O como una ruta de senderismo del este al oeste de España en solo seis días, -como la ruta de Oregón (The Oregon Trail)-solo para deportistas, claro.
O como ruta turística por uno de los lugares más bellos de la península, con parada y fonda en tal y tal pueblo y visita guiada a tal y tal monumento o lugar de interés. ¡Que bonito!
¿Usted cree que seria lo mismo?
El “Camino” nació hace mil años.
Hay quien dice que fue una invención de los reyes de León y Castilla. Puesto que a medida que los cristianos iban reconquistando tierras a los árabes, al quedar estas deshabitadas, los árabes las volvían a tomar. Y es aquí donde nace el “Camino” para servir como nexo de unión o eje vertebrador de aquella España recién reconquistada.
Y hay quien cree que fue un milagro y que una estrella señaló al pastor Mateo el lugar de la tumba del Apóstol –de ahí, Compostela, “campo de la estrella”- para que los cristianos fueran a rendirle homenaje y culto.
Sea como fuere, dentro de otros mil años, señora, el “Camino” seguirá ahí, infundiéndole su paz, su sabiduría y sus secretos a todos aquellos que decidan recorrerlo y de usted, y de mi también, no quedara ni la memoria.

Respeta y te respetaran...O podrás exigirlo. Pero si no respetas que puedes pedir de los demás...

Ese hombre podría haber sido yo.

2010-11-09T13:52:00.000-08:00

Ayer por la tarde mientras me dirigía a casa en el coche, traía sintonizada en la radio la cadena “esRadio” con el programa de Luis Herrero, “En casa del herrero”.
Y venían hablando de los terribles acontecimientos que se están desarrollando en el Aiún, donde, al parecer, ha habido graves enfrentamiento entre las tropas marroquíes y los saharauis, al tratar estos últimos de impedir que aquellos desmantelasen un campamento saharaui.
Y entonces conectaron con un ciudadano saharaui que arriesgando su integridad física, transmitía, vía móvil, parte de lo que allí estaba sucediendo.
Y, literalmente, esto fue lo que digo: El Sahara es la 53 provincia española y Marruecos se quiere adueñar del Sahara y España no hace nada. El Gobierno Español nos ha abandonado a nuestra suerte.
El Caudillo siempre nos defendió hasta la última gota de sangre, pero luego, tras su muerte, el Rey y España se han olvidado de nosotros.
Hasta ahora yo, cada vez que oía algo sobre le Sahara y sus conflictos con Marruecos, solía pensar, casi con desdén, ¡no queríais la independencia, pues ya tenéis la independencia!
Y recordaba que, en 1975, aprovechando que Franco se moría, Marruecos y el “Frente Polisario”, con la connivencia y el apoyo de los Estados Unidos organizaron la “Marcha Verde” en pro de la independencia del Sahara. Y la patulea que Franco dejaba detrás, esperó tres días a que este se muriese, pues temían que todavía saliese del coma, para darle la independencia, cosa que hicieron justo en el momento en que el Caudillo expiro. Y antes de eso, el independentista “Frente Polisario” le cortaba alegremente el cuello a cualquier soldado español que cállese en sus manos, todo por la independencia.
Pero hoy el oír a este hombre ha cambiado radicalmente mi forma de ver el conflicto del Sahara.
He pensado que hace 35 años en el Sahara, habría habido independentistas, pero quizás, también, habría habido muchos que se sentirían y desearían seguir siendo españoles.
Igual que hoy ocurre en Galicia, donde hay una pandilla de mamarrachos que quieren la independencia de Galicia. Pero también hay muchísimos mas, como yo, que nos sentimos españoles y queremos seguir siéndolo durante toda nuestra vida.
Pero… ¿Qué pasaría si un día, los intolerantes y fanáticos nacionalistas-separatistas, se saliesen con la suya y Galicia se separase de España?
Ese hombre podría haber sido yo.

Pues si hombre, si, España se rompe, eso es un hecho.

2010-10-30T12:04:00.000-07:00

Hace un par de semanas, le fue concedido el premio Príncipe de Asturias al deporte, a la Selección Española de Futbol.
Muy pocas veces ha sido concedido un premio mas merecido.
La Selección Española, nuestra Selección, campeona de Europa y campeona del Mundo, nos hizo vibrar en nuestros hogares, viéndola jugar al futbol. Con un futbol alegre, fresco, brillante, que más que futbol era poesía en movimiento. Si comparamos una Selección de futbol con los genios, esta fue, sin duda, una obra maestra.
Nos hicieron a todos tener sentimiento de país. Quitar al viento nuestra bandera, sentirnos orgullosos de ser españoles, de pertenecer al mismo país que parió al mundo a esta selección.
De esta selección podríamos decir, al igual que el cantar del Mío Cid, que buen vasallo sería si tuviere buen señore.
Y esto sería una verdad como una casa.
Porque, esta semana sin ir más lejos, se ha discutido en el Parlamento una ley sobre si las autonomías deben tener una selección de futbol propia.
Y es que el “señore” que tiene esta selección. El “señore” que tenemos todos los españoles, con tal de poder seguir mangoneando a este país a su antojo, se lo están vendiendo en pedacitos a las dictaduras nacionalistas-separatistas. -la mayor calamidad que ha azotado a España en los últimos 500 años-
En muchos aspectos ya se ha hecho, pues en modelo autonómico español está ya muy lejos del modelo federal, que, por serlo, dota a las instituciones centrales de poderes de armonización y legislación básica más fuertes que los que tienen a su disposición el Gobierno y Parlamento españoles.
Como subraya Manuel Martín Ferrand en ABC -En el país de las maravillas-
"La España Autonómica, algo que sustentado en un pragmático afán descentralizador, de signo contrario al centralismo autoritario de Francisco Franco, ha desembocado en un quimérico puzle -una Nación de naciones- que, independientemente de cualquier valoración política, constituye un lujo administrativo que no nos podemos permitir".
El gasto de las Administraciones territoriales (35,6% las Autonomías y 29,9% los Ayuntamientos) supone el 49,2 por ciento de los gastos totales del Estado.
• De los 800.000 funcionarios que, redondeando, atendían las instituciones del Estado en el momento de la aprobación de la Ley para la Reforma Política, hemos pasado a casi 3,5 millones.
• La deuda de las televisiones autonómicas alcanza los 1.500 millones de euros, la misma cantidad que el coste total de RTVE en el presente ejercicio. A eso habría que añadir el capítulo las televisiones y radios municipales, que existen aunque no están censadas.

Y, desgraciadamente, en esto último no se puede solo culpar al Gobierno actual o al Presidente Zapatero, puesto que ha venido sucediendo, Gobierno tras Gobierno y presidente tras presidente, desde que Franco palmó y entramos en la mal llamada transición - Realmente debiera conocerse como convulsión o destrucción-

En esta última remodelación de “Gobierno” Zapatero a prescindido del ministerio de vivienda y es que, en realidad, no hacía falta, puesto que las competencias de vivienda han sido transferidas a los gobiernos de las “subnacioncitas” que componen España e igualmente pudo prescindir del de educación puesto que estamos en las mismas que con el anterior y luego de asuntos exteriores, de embajadas de España, etc., pues todo eso ya lo tienen cada una de esa “subnacioncitas. Y así poquito a poco, muy pronto, y casi sin darnos cuenta, España dejara de ser.
Y es que para parar esta debacle haría falta que alguien se atreviera a desmantelar el infame estado de las autonomías y devolver las competencias y el Estado al Gobierno de la Nación.
Pero ¿quién va a ser el guapo que se atreva a hacer esto?
Quien le va a decir a una buena parte de los españoles que esa idea, dogmatica, fanática y radical, de tener una “nacioncita propia” (Sic) no pasa de ser una soberana tontería, fruto de la ignorancia y una pobreza cultural de caballo.
Y es que, los vendedores de consignas y banderas, como antiguamente hacían los de fe, hacen su agosto, allá donde anida esa pobreza cultural.
Pero como explicarles esto a nuestros jóvenes que crecieron, víctimas de la Logse, con la idea de que el mundo les debe dar el futuro resuelto.
Que ellos van a ser antiglobalización, pero con la nevera llena; antifascistas empleando los mismos métodos que el fascismo con todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas; o anti sistema, pero todos con móvil o iPod ultima tecnología; y que confunden revolución con botellón.
Y es que con estos mimbres mal se puede hacer un cesto.
Ya sé que va a salir el cabestro de turno afirmando que exagero y que esto no pasa de ser la eterna murga de la derecha y que España no se rompe.
Pues si hombre, si. España se rompe.
España va a desaparecer, eso es un hecho, y más pronto de lo que algunos creen, y luego, que dios nos coja confesados, pues la crisis, al lado de eso, nos va a parecer un chiste.

Sigan mirando al tablero y no piensen.

2010-10-30T11:53:00.000-07:00

La izquierda mientras no tiene el poder, defiende las libertades.
Cuando obtiene el poder, coarta las libertades.
Las personas de la izquierda radical, no son demócratas.
Son simuladores de demócratas.
Guillermo Fariñas.
Premio Sajarov, por el Parlamento Europeo.

En mi última entrada en este blog, decía que no era capaz de entender lo que Zapatero le había dado realmente al PNV y a Coalición Canaria, para comprar la ayuda de estos en su empeño por aferrase al poder a ultranza y poder seguir sentado en la poltrona aunque sea por un añito mas. Y es que, como él mismo dice: un año en política es mucho tiempo.
Y es tanto su empeño en seguir aferrados a la batuta del Gobierno que están echando toda la carne en el asador.
Lo primero que hizo, como buen prestidigitador que es, y mejor trilero todavía, fue barajar al “Gobierno”, cambiar un caballo por la sota, poner a un mago diabólico al frente de todo y tratar por todos los medios que todo el mundo esté atento a su jugada y se olvide de la tragedia que esta viviendo España.
Que somos el país del mundo que más puestos a caído en el ranking de economía.
No importa, miren al tablero. Pajin, para sanidad.
Que nuestro déficit es el mas alto de la Unión Europea.
No importa, miren al tablero. El acalde de Valladolid, ha hablado de forma obscena sobre los morritos de Leire Pajin.
-se olvidan de cuando le llamaban asesino a Aznar o cuando un diputado del PSOE por Valencia, le dijo a Ana de Palacio, la cual se acababa de operar de un cáncer, que la medicación se le había subido al cerebro o cuando aquel cabestro de alcalde (Pedro Castro, creo que era) nos llamó a los votantes del PP, tontos de los cojones-
Que el promedio de desempleo en la Unión Europea es de un ocho por ciento y el de España, de un veinte.
Sigan mirando al tablero y no piensen, sigan. Rajoy pierde aceite.
Así, diciendo lo que sea y haciendo lo que haga falta con tal de que la gente no piense en la ruina en que este señor y su “Gobierno” han metido a España.

No lo entiendo.

2010-10-22T14:04:00.000-07:00

No lo entiendo. Me lo han explicado varias veces y no lo entiendo.
Para sacar adelante “sus” Presupuestos Generales del Estado y poder seguir gobernando, un año y poco, más, Zapatero le ha dado a Coalición Canaria el mar…
Antes le había dado al PNV, las políticas activas de empleo, incluyendo las bonificaciones de las cuotas empresariales -por contratación y por formación-, que hasta ahora formaban parte de la caja única de la Seguridad Social.
Eso significa romper la caja única, alguien me explicó.
¿Pero esto ya no lo gestionaban por si mismas las demás autonomías o, por lo menos, algunas?
Si. Así es, pero mientras las demás autonomías ingresan este dinero en la caja única y luego se les rembolsa su cuota para que lo gestionen ellos mismos. La autonomía vasca se lo quedara directamente y lo gestionara a su gusto. Esto implica que, un parado vasco tendrá tres veces mas ayuda para poder volver a trabajar que un trabajador de cualquier otra autonomía. Además, no se trata tanto de una cuestión de "dinero" sino de "fuero".
¡Ah! Esto parece que lo iba entendiendo, pero ahora… el mar.
Esa mar inmensa y procelosa, pero ¿toda la mar?
No hombre, no, solo la mar de Canarias.
O sea, ¿Qué ahora la mar de Canarias, es la mar de Canarias?
Si.
¿Cómo la mar de Galicia, es la mar de Galicia?
No, la mar de Galicia, es la mar de Galicia pero también es la mar de España.
¡Ah! ¿Y la mar de Canarias no es también la mar de España?
No.
¿Era antes, pero ahora no lo es, porque Zapatero se la ha dado a Canarias?
No, antes tampoco era de España.
¿De quien era antes?
De Nadie. Solo del viento, como la tierra, ya lo dijo Zapatero.
Pero ahora es de Canarias porque se la ha dado Zapatero.
¡Ah!

Pues es verdad, somos así.

2010-10-15T13:24:00.000-07:00

Hace unos días nos escandalizábamos con articulo, que aparecía en un periódico de un país nórdico, según el cual, para los nórdicos los españoles somos lo último que se despacha, tanto como país, que como ciudadanos.
Se lamentan de nuestro escaso nivel de inglés y nuestro falso nacionalismo
Creen que los españoles tratamos de conciliar dos actitudes opuestas: la de avergonzarse de su país y la de creer que su nación es la mejor del mundo.
Critican la elevada duración de las jornadas de trabajo (impensables para un sueco o un noruego medio) o la deficiente infraestructura que existe en las casas para adaptarse a las temperaturas (muy frías en invierno y tremendamente calurosas en verano).Picasso y sus Toros y Toreros.
Nos tachan de ignorantes:
Y dicen que, a los españoles no nos interesan los demás, criticamos mucho a Estados Unidos por su incultura pero si nos preguntan algo de Finlandia no podemos nombrar nada de aquel país, ni un monumento ni un personaje histórico, y somos poco sociales".

Hombre pues no es para tanto la verdad, por lo menos yo, sé que en ese país hace mucho frio, que su capital es Helsinki y que ahí se fabrica el “nokia”…

Pues es verdad, puede que fastidie el oírlo, pero es así.
Vamos a dejar lo de poco sociales, pues en esto creo que exageran, pero en lo demás nos han clavado.
Pongamos lo de la jornada laboral. Nuestra jornada laboral va desde que amanece hasta que se mete el sol. Pero esto no es por que nos pasemos el día trabajando, al contrario, lo cortamos por la mitad, paramos para “comer” a la una de la tarde y no volvemos al curro hasta las cinco y media. Nos pasamos las horas del día de más luz, tocándonos el prefijo y luego a trabajar hasta la noche tratando de hacer lo que no hicimos durante el día y, claro, acabamos siendo uno de los países con peor rendimiento laboral de la Unión Europea.
Para tratar de conciliar nuestro trabajo con algún momento de asueto, acabamos por salir a pasear de noche, (eso si, nos gusta mas andar de noche que a un guarro un charco, parecemos mochuelos) robándole horas al sueño, algo que nos conduce a sufrir un nivel de estrés de caballo. Y lo peor es que, ni trabajamos como dios manda, ni disfrutamos de una vida familiar saludable. De pena
Y por no saber de los demás, no sabemos ni del pueblo de al lado. Ni lo sabemos ni nos interesa. Siempre creemos que lo nuestro es los mejor.
En nuestro pueblo tenemos el mejor pescado del mundo, o la mejor carne, el mejor marisco, las chicas mas guapas y los hombres mas nobles y valientes etc., etc.
Y “nuestra raza” es la mejor, y esto lo piensa tanto un gallego, como un asturiano, como un andaluz, un vasco, o un catalán, sobre todo estos dos últimos.
Y es verdad que criticamos a los Estados Unidos, diciendo que ellos solo se interesan por lo suyo, cosa que también es verdad. Pero, por lo menos, ellos tienen sentido de país, se siente todos ciudadanos americanos, están orgullosos de serlo y luchan por un objetivo común, hacer de su país el más grande y mejor del mundo. Y por eso están a la vanguardia en todo, en tecnología, medicina, investigación, en todo.
En cambio en España, cada cual va a su bola y barriendo para casa y siempre creyendo que si no llegamos a más, la culpa es del vecino.
Y aquí, la palma se la llevan los nacionalistas-separatistas, tanto vascos, como gallegos, como catalanes. Puesto que estos, en el culmen de su mediocridad, tratan de independizarse de las demás “razas” de España, pues, para ellos, solo son una rémora. (Sic)
Además en estas autonomías, así como en alguna mas, nos resulta imposible escolarizar a nuestros hijos en el idioma español, obligándonos a hacerlo en el idioma regional de la comunidad autónoma en que nos encontremos e incluso llegan a prohibirnos que nuestros negocios los rotulemos en castellano, y nos dicen que esto es por nuestra libertad.
Nos obligan a ir a una huelga sin desearlo, diciéndonos que es nuestro derecho democrático.
Y todo esto lo aceptamos sin rechistar y al final nos lo acabamos creyendo.
Somos mediocres a más no poder.
Pensamos que somos la leche y no salimos de la caverna.

¿Sera capaz Rajoy?

2010-10-04T11:43:00.000-07:00

Alguien me ha preguntado hoy, si yo creía que el PP de Rajoy, de salir elegido en las próximas elecciones, sería capaz de quitarnos de esta crisis.
Pues no lo sé, pero desde luego lo que sí sé, es que de continuar con el “Gobierno” actual, nuestro país tiene menos futuro que un bizcocho a la puerta de un colegio.
Para salir de la crisis, lo primero que necesitaríamos hacer seria liberarnos de toda la casta parasitaria que asola nuestra maltrecha economía.
Librarnos de parásitos tales como los famosos liberados sindicales.
Aligerar nuestro cupo de cientos oneges subvencionadas por el erario público, o sea, por nosotros. ¡Ojo!, que quede claro que muchas de estas oneges son necesarias y están haciendo un bien impagable a la sociedad española y al mundo entero, pero hay otra muchas que no pasan de ser un chiringuito para sus dirigentes, otras una manera descarada de clientelismo y otras simple vallas publicitarias de las diferentes comunidades autonómicas y gobiernos o "gobiernitos" de turno.
Dejarnos de subvenciones al cine, a festivales y a festejos varios. El que quiera hacer películas y fiestas, que se las pague con su dinero y lo que recaude que se lo quede.
Dejarnos de despilfarrar dinero tratando de mantener a flote las cajas de ahorros. Que se conviertan en entidades privadas y autosuficientes y si no pueden ser rentables que cierren sus puertas.
Y sobre todo, acabar de una vez con el infernal, caótico e inviable sistema de gobierno que tenemos en este país. El más caro del mundo.
Tenemos un “Gobierno” central y 17 “gobiernitos” más, a imagen y semejanza del primero, todos con la misma burocracia, las mismas competencias y el mismo coste. El Gobierno de España tiene un coste similar al de cualquier otro país de las mismas características y PBI, al igual que nos cuestan los restantes 17 “gobiernitos” de nuestras 17 Comunidades Autonómicas. En otras palabras, producimos y ganamos como un país cualquiera de nuestro entorno, pero pagamos en “gobiernos” como 18.
Y con todo esto hay que terminar si queremos ser un país solvente, igual que nuestros vecinos europeos.
Hay muchas otras cosas, pero esto ya sería un comienzo.
Ya sé que esperar tal cosa quizás sea una utopía.
Para ello haría falta un Gobierno fuerte con un presidente fuerte, tipo Sarkozy o la señora Merkel y dudo que Rajoy este a la altura.
Y en realidad dudo que, de aparecer alguien con el coraje suficiente para tratar de acometer tales reformas, los españoles estemos a la altura para entenderlo.
No hay que olvidar que hace solo unos días, fuimos obligados a secundar una huelga general en la que el 99´99 por ciento de nosotros no creía.
Fuimos obligados por unos piquetes que durante todo ese día se dedicaron a intimidar a la gente. Lo mismo que hicieron los mismos sindicatos desde 1931 a 1936.
En mi vida había visto a España tan acojonada como ese día.
Al final, la mayoría de nosotros nos las ingeniamos para ir a trabajar y la huelga fue un rotundo fracaso y los que más se dolieron de este fracaso fueron, paradójicamente, los mismos miembros del Gobierno contra el cual, supuestamente, iba dirigida la huelga.
Luego para mas mofa y befa, salieron al balcón, casi cogidos de la mano, sindicatos y Gobierno afirmando que la huelga había sido un éxito.
Y España entera, aguantó estoicamente, como siempre, que se burlasen de ella.
De nosotros.

¿Contra quién es va la huelga?

2010-09-28T11:10:00.000-07:00

Acaban de saltar a la palestra, los intelectuales de la ceja, en pro de la huelga y a favor de los obreros, pero no en contra del Gobierno de Zapatero, que es el que introdujo o quiere introducir la reforma laboral. Pero que quede claro que, la reforma laboral es algo que a ZP no le queda más remedio que aprobar porque la cosa está muy chunga y eso, pero él, Zapatero, es bueno. Por eso los de la ceja no quieren ir en su contra y no lo harán nunca, pero eso sí, apoyan la huelga en contra de la reforma laboral, porque esta reforma socaba los derechos de los obreros.
¿…?
¿Han entendido algo?
Pues ellos, al parecer lo tienen claro. Por algo son los intelectuales de la ceja.
Pero la verdad es que la peña de a pie, el español medio, o sea el de infantería de toda la vida, no lo tiene tan claro.
Estamos arruinados, tanto nosotros como el país. Y los sindicatos con sus “liberados” a la cabeza, nos quieren montar una huelga. Y además una huelga que no se sabe contra quien va, ni lo que pide, pero si se sabe que no va a arreglar nada y que además nos hará perder a todos un día de trabajo que no nos podemos permitir y al país, que necesita una huelga en este momento tanto como yo una patada en la barriga, un montón de millones de euros. Millones que tampoco puede permitirse.
Y que quede meridianamente claro que, la reforma no es algo que deba o no deba hacer este Gobierno, sino que es algo que “tiene que hacer”. Las órdenes vienen dadas de Europa. El pasado mes de mayo España estuvo en banca rota y, o el Gobierno actuaba con estas reformas o éramos intervenidos por el banco europeo o éramos expulsados de la Unión Europea. ¿Qué preferían?
Además el resolver estos conflictos, en la era en que vivimos, con una huelga general, no pasa de ser un anacronismo que debería ser erradicado para siempre de nuestra forma de vida. Estos conflictos se solucionan hablando y dialogando con en Gobierno de turno y,si es que creemos que hace oídos sordos a nuestras necesidades, no votándolo en las urnas .
Esto lo saben los sindicatos pero tienen que hacer el paripé de huelga o quedaran descubiertos como los parásitos que son.
Y, pues a la huelga vamos, pero molestando en lo mínimo posible al Gobierno y lo máximo posible a la derecha. Así que, todos contra Madrid que Gobierna Esperanza, ¿A ver si lo paralizamos?
Y ahí es donde entran todos a saco, los sindicatos, los intelectuales de la ceja y los piquetes y no me extrañaría nada que apareciese en la tele, de piquetera y con el puño en alto, Leire Pajín.

¿A ver si se enteran?... No hay dinero.

2010-09-23T13:20:00.000-07:00

Bien, pues parece que el momento de la verdad ha llegado.
Los sindicatos y sus líderes, Méndez y Toxo, han decidido que el próximo miércoles 29 de septiembre, haya huelga general. Ellos no ven razón alguna de por qué tiene que hacerse recorte alguno del gasto público o el porqué es necesaria una reforma laboral.
¿Pero de que planeta vienen?
¿Donde han estado estos dos últimos años?
Con la que está cayendo ¿Cómo se creen que podemos continuar así?
¿Es que no se dan cuenta de que la crisis, al contrario de lo que muchos piensan, no ha hecho más que empezar?
Y con Irlanda y Portugal en quiebra técnica, la cosa pinta cada vez más negra.
Y a estos cabestros de sindicatos lo mejor que se les ocurre es hacer una huelga general. ¡Serán bobos! ¿No se dan cuenta los muy zotes que a estas alturas de la película hacerle una huelga a cualquiera de los países denominados “pigs” España, Irlanda, Grecia, Portugal o Italia, es como purgar al muerto?

No hay dinero.

El Gobierno Socialista de Rodríguez Zapatero, lo ha dilapidado todo y la mayor parte era prestada.
Y una parte sustancial de ese dinero fue a parar, precisamente, a ellos, a los que ahora piden la huelga, los sindicatos.
Según un Artículo de la Periodista Paloma Cervilla, publicado en la Revista Economía, el 06/01/2010. En el pasado año 2009, las organizaciones sindicales recibieron para cursos de formación, sólo del Ministerio de Administraciones Públicas, 28.908.000 euros, la mitad de lo que recibieron todas las Comunidades Autónomas juntas, que fueron 54.652.000. Además, de otra partida destinada a actividades complementarias, le dieron a dedo, por un Real Decreto del Consejo de Ministros, otros 455.000 euros a UGT y 330.000 a Comisiones Obreras.
Pero esto lo saben bien ellos, tanto los sindicatos como el Gobierno, por eso en esta huelga unos y otros se la están cogiendo con papel de fumar. Están hilando tan fino, que tienen al personal completamente despistado.
La izquierda no quiere la huelga porque este Gobierno es de los suyos, pero va a hacerla. La derecha comprende que el Gobierno tiene bien merecido que le hagan una huelga, pero no piensa hacerla e irá a trabajar ese día, si la izquierda le deja, claro está.
La huelga se hace, principalmente, en contra de la reforma laboral hecha por el Gobierno, pero no va contra el Gobierno, sino contra los bancos, los empresarios y la oposición, (el PP). ¿…?
¡Demencial vamos!
Si queremos salir de la crisis, lo mejor, lo único, que podemos hacer es mandar a los sindicatos a freír espárragos y ponernos a trabajar de firme. Solo así tendremos una posibilidad de salir adelante, de lo contrario acabaremos donde están los países sudamericanos.

“Hemiplejia moral” o la Idiosincrasia progre.

2010-09-16T10:55:00.000-07:00

Leo en un periódico local, en gallego, lo siguiente: (Traducido del gallego por el autor de este blog) Cada vez que los integrismos entran en erupción, salen mal parados los libros.
Pasó con Hitler en el año 33. Pasó durante la Guerra Civil española, cuando los falangistas coruñeses hicieron una hoguera con los libros de Casares Quiroga. Y pasó con los traidores soldados de Pinochet que, por miedo a la democracia, quemaron libros sobre política el 11 de septiembre de 1973, el mismo día y mes del ataque de Al Qaeda contra los Estados Unidos. Y ahora aprovechan la efeméride los sectores ultraconservadores para apoyar la ocurrencia de quemar Coranes de un “pastorcillo” evangélico de Florida.

El filosofo y escritor francés Jean-François Revel, acuñó el termino “hemiplejia moral” para referirse a la ética que caracteriza a la izquierda mundial. Revel señala que los izquierdistas no juzgan los hechos, sino que catalogan a las personas y a las instituciones.
Una misma acción tiene carácter negativo o positivo según el signo del gobierno o institución que la realice.

Dándole la razón al pensador francés, la generalidad de los “progresistas” han dividido a la humanidad en dos grupos antagónicos: el de los “buenos” y el de los “malos”.
La derivación inmediata de este “razonamiento de dirección única” es que las acciones –cualesquiera que sean- de los integrantes del conjunto de los “nobles” izquierdistas sólo podrán ser generosas y desinteresadas. Mientras que las del clan de los “pérfidos” de la derecha, únicamente estarán guiadas por la maldad y el egoísmo.

Y he elegido el articulo expuesto, escrito por una señora o señorita, pues el autor firma con nombre de mujer, (Inma) porque es un reflejo palpable se esa hemiplejia moral.
Ella, le da un repaso a todos aquéllos “quemadores” de libros que, ella cree, están englobados en esa corriente política que conocemos por “la derecha” y olvida sistemáticamente a aquéllos “quemadores” de libros englobados en la corriente política contraria, la izquierda.
¿O a lo mejor ignora que también de esos hubo?
A lo mejor no sabe si se quemaron libros en la Cuba de Fidel Castro, o en la Rusia de Lenin o Stalin; y a lo mejor no oyó hablar de Pol Pot o que tal suerte corrieron los libros en la China de Mao. Y durante la Segunda Republica, ¿Quizás entonces no se quemaron libros? Pues si, se quemaron libros iglesias y hasta religiosos. Iglesias como las que se están quemando actualmente en el Sudan; y quizás tampoco no ha oído hablar del “asalto” a imprentas de periódico y el cierre emisoras de radio y televisión que está llevando a cabo Chávez en Venezuela.
¿Pero quizás la señorita Inma ignora todo esto?
¿O quizás lo olvida a propósito?
¿Quizas no ha visto u oído que aquí en España, sin ir mas lejos, El Gobierno autonómico catalán, presidido por un socialista cordobés que habla un catalán ortopédico, ha expulsado del “paraíso nacional catalán” a las principales glorias de su literatura, -Vázquez Montalbán, Marsé, Mendoza, Ruiz Zafón, Matute o Ledesma- por el mero hecho de escribir en castellano?
Y quizás ignora también que, hay lugares en España, -Cataluña, Valencia, las Vascongadas o Galicia-, donde a muchos padres nos es imposible escolarizar a nuestros hijos en castellano, el idioma del país del que formamos parte.
Y esto, señorita Inma, también es quemar libros. Y, sobre todo, quemar la libertad de las personas. ¿No le parece?
Y en cuanto al “pastorcillo” que menciona, acabó no quemando el Corán.
Al final nos quedamos sin saber si se trataba de un energúmeno con afán de notoriedad o simplemente alguien que quería probar un punto.
A lo mejor quería demostrarnos a todos, toda la maldad que encierra el fanatismo islámico y al mismo tiempo, cual sería la reacción de occidente ante la amenaza de otro ataque por parte de los terroristas-islamitas.
Fuese cual fuere su intención, su punto quedó demostrado con creces.
Puesto que, el islam contestó con la ira a que nos tiene acostumbrados y occidente contestó, como siempre, acojonadito.

Señores “papitos” váyanse a hacer puñetas.

2010-09-05T13:21:00.000-07:00

Leo en un periódico lo siguiente: La Justicia argentina reabre la investigación de los crímenes del franquismo
El tribunal solicitará al Gobierno español que informe sobre si se están investigando los crímenes que la dictadura franquista cometió entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977 contra las personas partidarias de un sistema representativo.
Un tribunal de apelaciones de Buenos Aires ha reabierto la causa por crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura de Francisco Franco, como reclamaban organismos humanitarios y familiares de víctimas del franquismo, han informado fuentes judiciales.
Además de anular el dictamen de una jueza federal de Buenos Aires que había archivado esas actuaciones, el tribunal ha dispuesto pedir al Gobierno de España que informe si está investigando esos crímenes en el período comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.

¡Tócate las narices!

En el año 1950 Argentina era el segundo país más rico del mundo y no se veía ninguna causa de por qué no iba a llegar a ser el primero.
Una vez, hace años, un amigo argentino me dijo que: el arruinar a Argentina era mucho más difícil que hacerla rica y que arruinar a Venezuela, era, simplemente, imposible.
Hoy podemos ver con asombro que hemos llegado a ambas calamidades.
Venezuela, está subyugada por un dictador medio loco y de la más baja estofa –Tirano Banderas- y absolutamente arruinada.
Y Argentina, “Gobernada” por una presidenta corrupta, a su vez esposa de un ex presidente corruto, se ha convertido en un estado fallido, completamente arruinada y sin medios de continuidad.
Así que, cuando un “país” de estas características dice que va a meter baza en el modo hacer justicia en España, no nos deja, precisamente, en un lugar privilegiado,.
Si estos “boludos” le dicen algo parecido a Alemania, Francia o Inglaterra, por quedarme solo en Europa, las carcajadas se iban a oír hasta en La Patagonia.
Y lo peor no es que estos señores quieran ahora afearnos nuestra historia metiendo sus narices en algo que a ellos les importa un rábano. Lo peor es que hay gente en este país que desea que lo hagan. Gente que, con tal de ver colmada su tontería de querer ganarle la guerra a Franco setenta años después de que esta terminara, permite que una panda de vagos que han llevado su propio país a la ruina, humillen a España.
Hoy el espíritu de la nación española está trabado y degenerado pero la generación a la que pertenece el autor de este “blog” aprendió una historia de España –la única que existe, la de ahora no pasa algunas veces de caricatura y escarnio- en la que Sagunto, Numancia, Las Navas de Tolosa, el descubrimiento de América, Lepanto con la victoria o Trafalgar con la muerte, y tantas otra gestas, que no voy a poner aquí para no alargar mucho el artículo, eran sinónimo de valor y gloria y no está dispuesto a renunciar a la herencia y la huella de esos nombres.
Y aunque hoy cuando hablo de esto se ríen de mí y dicen: Ya está Paco con sus batallitas.-Los jóvenes de hoy no son capaces de discernir entre los Reyes Católicos y los reyes de la baraja. No es culpa suya, no les han enseñado y my generación parece haberla olvidado-
Yo los compadezco. Compadezco a todos aquellos que se han dejado arrebatar esa herencia en nombre de nacionalismos y particularismos de campanario más o menos ridículos.
Hoy adoramos ídolos de merengue y barro y elevamos a categoría épica y presidencial a cualquier papanatas.
Volvemos a ser de nuevo la España cainita, donde gobierna la hipocresía, el cinismo y la mojigatería barata. Nos hemos vuelto un país mentecato que perdona a los imbéciles, incompetentes y cuatreros, pero no sabe perdonar el error de una guerra entre hermanos que ocurrió hace más de setenta años y en la que miles de jóvenes de uno y otro bando dieron su vida heroicamente por unos ideales y un futuro mejor para los suyos.
Si queremos conservar su legado y que su sacrificio no haya sido en vano, lo mejor que podemos hacer es decirle a los “papitos”: señores de Argentina, arreglen su casa que la tienen hecha unos zorros y dejen que nuestros asuntos los arreglemos nosotros.
En otras palabras: váyanse a hacer puñetas.

Un tonto mas y nos caemos al mar.

2010-09-04T05:08:00.000-07:00

Primero empezaron con “La Flotilla de la Libertad” que supuestamente se dirigía a Gaza, con ayuda humanitaria. En realidad una maniobra propagandística del mundo árabe contra Israel, y que pretendía entrar por mar y por la puerta grande, para que se notase más.
Pero los judíos, que han estado llevando palos de todo el mundo, desde el día de la creación, están un poquito hartos y han dicho basta, de aquí no pasáis. Asaltaron los barcos se cepillaron a 10 turcos, que tenían de "samaritanos humanitarios" lo que yo de monje cartujo, y a los demás, incluyendo a nuestros “héroes patrios”, los mandaron para casita, a donde llegaron protestando ante todos los organismos propios y extraños, pero con el aviso, por parte de los Israelitas, de que la próxima vez quizás no se vayan tan de rositas, pues siempre puede escaparse una bala perdida y luego a protestar y ver si se la quitan por recomendación.

Por otra parte teníamos a los de la caravana “Barcelona Acció Solidària”, estos unos señoritingos que montaban un circo, recorriendo el Magreb, vestidos de Rambo y con ganas de vivir aventuras a tope para poder luego contar en sus tertulias de amigotes y, supongo, algún día a sus hijos y nietos. Pero estos no tuvieron tanta suerte, pues 3 de ellos, dos hombres y una mujer, fueron secuestrados por unos moritos, al parecer por encargo de Al Qaeda, que no tienen tantos miramientos y son bastante menos civilizados que los Israelitas, y aunque a la chica la soltaron pronto, a los otros dos los tuvieron echando barba durante varios meses. Al final, y luego de pagar un rescate de 8 millones de euros, que tuvimos que apoquinar entre todos los españoles, fueron liberados.
Aunque estos “boy scouts” estuviesen llevando camiones con “ayuda humanitaria” durante todo lo que les resta de vida, esa ayuda no alcanzaría el valor de esos 8 millones de euros.
Luego uno de ellos nos lo agradecía, a todos los españoles, hablándonos en catalán.
Y por ultimo están estos otros que les dio por ir de turismo a El Aaiún, en el Sahara Occidental, y gritar consignas contra el gobierno de Marruecos y en pro de la independencia del Sahara. Y otra vez los moritos, que ya sabemos cómo se las gastan, les saltaron a la chepa y les dieron leña hasta en el carnet de identidad. Y ahí vinieron de nuevo, pidiéndole ayuda al Gobierno español y a España.
Pero, desgraciadamente, contra Marruecos, Zapatero tiene que envainársela, porque él sabe, como sabemos todos, que, el Mojama este que manda en marruecos, no solo no está preocupado porque España proteste, sino que está loco porque lo haga y así tener un pretexto para declararnos la guerra y echarse sobre Ceuta y Melilla. Y los canarios que tengan cuidado porque ellos son los próximos en la lista de Mohamed.
Pero siempre hay que mirar el lado bueno. Querían aventuras, pues ya tiene aventuras. Ahora sí.
Aunque, si quieren mi consejo, la próxima vez, el que quiera protestar y dar la nota, que copie de los Barden, Almodóvar, Zerolo, etc., o sea los profesionales de la ceja, que protestan en Madrid, ante las sedes del PP o la Embajada Americana y así evitan estos sustos.
O que hagan como mis paisanos los gallegos, que por lo visto se están dando de baja de la Iglesia Católica a un ritmo de 11 al día.
¿Se puede ser más zoquete? ¿De baja de qué?
¿Y porque no se dan de baja como gallegos?
Si uno es ateo o no creyente o lo que sea, con tal de no aparecer ni preocuparse por la iglesia, ya está.
Pero claro, se trata de dar la nota y parecer liberal, culto e inteligente, y entonces para parecer todo esto es, según su “media neurona”, necesario darse de baja y contárselo al mayor número de personas posible, para que se aprecie en toda su magnitud lo cultísimos y abiertos de mente que ahora somos
Lo dice don Carlos Herrera: un tonto mas y nos caemos al mar.

Los Hermanos de la Lejía, si, Juan Canalejo, no…

2010-08-25T14:06:00.000-07:00

En mi ultima entrada en este blog decía que, los amigos de “lo políticamente correcto”, habían decidido –y explicaba por qué- que Juan Canalejo no era digno de que el Hospital de La Coruña, llevase su nombre, pero en cambio “los Hermanos de la Lejía” si eran dignos de tener una calle en La Coruña.
Y aquí voy a tratar de explicar quienes fueron estos “Hermanos de la Lejía”

Se trataba ya de una familia de raigambre socialista. El padre de la saga, José García Iglesias, quien debía ser una buena pieza, fue desterrado de Ribadeo en torno a 1917-1918 estableciéndose en La Coruña, con un negocio de fabricación, distribución y venta de lejía, que los propios hijos transportaban con ayuda de un burro que arrastraba un carrito.

De sus ocho hijos, sólo uno, José, fue bautizado. Los otros tenían nombres tan llamativos como Bebel, France, Jaurés, Voltaire...

Los “Hermanos de la Lejía” fueron unos jóvenes socialistas que, de acuerdo con lo que figuraba en los expedientes policiales de la brigada político-social republicana, aparecían entre los más peligrosos y extremistas de La Coruña.
A uno de ellos, France, tanto por su forma de actuar como por su extremismo se le consideraba también comunista.
La sola mención del nombre de estos hermanos, a las gentes de derechas o las que iban a misa, no es que les infundiese temor, es que les infundía verdadero pánico. Será rara la familia coruñesa que no haya escuchado de labios de sus mayores el relato de algún acto violento o corajudo por parte de estos “héroes”.

Los “Hermanos de La Lejía fueron el prototipo de los “jóvenes socialistas de la época, seguidores a pie juntillas del decálogo de las juventudes socialistas, el cual en su punto 4º decía: Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no desaprovechando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente, para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.
Y el 8º: La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el Socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.
Los “Hermanos de la Lejia” formaron parte de aquellos jóvenes socialista a los que Galicia tanto “debe”.
A continuación redacto una relación de sus “grandes” obras: Según el Ministerio del Estado, entre el 16 de febrero y el 1 de abril hay un atentado contra una iglesia de Lugo tres incendiadas en Orense y dos saqueadas; otra dos saqueadas en Santiago. Amenazas contra sacerdotes en Lugo y Santiago. Varias casas parroquiales incautadas. Atentados contra personas, un sacerdote tuvo prisión mantenida en Orense. Atentados contra casas religiosas.
Durante ese mismo año, hay varios asaltos y quemas a templos y casas religiosas en Mondoñedo. Arde por completo el templo de Caranza en El Ferrol. En Orense asaltan otras seis iglesias, desde Paradellas hasta Barbadás y ponen una bomba en la rectoral de Palmes. En Santiago queman la sede de los jesuitas y la de los redentoristas en La Coruña. En Lugo se pierden otros cuatro templos mientas en Tuy, arde la capilla del Santo Cristo de Porriño.
Según el mismo informe, el 2 de julio de 1931 ardía el convento capuchino de la Coruña y asaltan las casa de los jesuitas, maristas y dominicos.
En el verano de 1932 roban en dos iglesias de Ferrol, en la de Ares, en la de Cabo de Cruz y en la de Santiago de Vigo.
En marzo 1933, queman cinco iglesias en Mondoñedo y detienen a seis sacerdotes, todos sin motivo. En mayo del mismo año destrozan los templos de Iñas, San Pedro de Nós y Oleiros. El 15 de agosto desaparecía la iglesia de Cabañas, y ardía la de Sobrado, mientras a la de San Andrés de La Coruña le ponen una bomba.
Y esto fue solo en Galicia y tirando por lo bajo, precio de amigo, como quien dice.
En realidad fue tal la destrucción del patrimonio artístico durante la Segunda Republica y la Guerra Civil en la zona republicana, tanto en Galicia como en el resto de España, que es considerado como el periodo de mayor destrucción artística de cualquier otro momento histórico.
Naturalmente, los “Hermanos de la Lejía” no tomaron parte en todos estos hechos, pero si en buena parte de ellos y formaron parte activa de aquélla ralea.

Fueron los organizadores e instructores de las milicias de las juventudes socialistas. Hacían alarde de llevar armas sin que les pasase nada. De los grupos que ellos acaudillaban y en ocasiones tomaban parte directamente, surgieron diversos incidentes como fue el grave apuñalamiento del falangista Manuel Pena, asesinato de los hermanos Freire o el atentado contra el general Carlos Bosch y Bosch en el Hotel de Francia.

Al producirse el alzamiento de los nacionales, Bébel y France fueron juzgados y condenados a muerte, Jaurés a cadena perpetua, aunque fue paseado en enero de 1937 aprovechando un traslado. Una de tantas salvajadas en medio de lo irracional de aquélla guerra.

Para resumir: “los Hermanos de la Lejia” fueron unos terroristas, pero cayeron el lado de los “buenos” y por eso, La Coruña de “los políticamente correcto” y los paladines de la “Memoria Histórica”, han decidido que merecen una calle con su nombre.
Ellos, si, Juan Canalejo no.

Juan Canalejo y los de “lo políticamente correcto”.

2010-08-17T13:13:00.000-07:00

Hoy he tenido que ir al hospital Juan Canalejo de la Coruña. Hacía algún tiempo que no me acercaba por el lugar, -quiero decir por el hospital, puesto que por La Coruña estoy casi todos los días- y, nada mas al llegar me di cuenta de que, sobre su entrada principal, ya no figuraba en el letrero como Juan Canalejo, sino hospital de La Coruña, sin más.

Pregunté si le habían cambiado el nombre y me dijeron que si.
¿Y por qué? Inquirí yo.
Pues porque el tal Juan Canalejo, por lo visto, fue un falangista.

Ya está, no podía fallar. Con los amigos de “lo políticamente correcto” hemos topado.

Antes se solía decir: con la “Iglesia hemos topado”. Cuando se quería divulgar o fomentar algo que no entrase en los dogmas de la Iglesia, ésta té empezaba a poner tal clase de trabas y zancadillas que, o bien reculabas, o bien podías dar por terminada tu carrera e, incluso, algunas veces algo mas, y de ahí viene el dicho.
Pero actualmente, si publicas, haces o dices algo, como ponerle a una calle el nombre de un falangista o simplemente de un soldado, cualquier pobre diablo que hubiese caído en la guerra luchando en el lado “franquista”, o que, simplemente, quieras explicar que en ambos bandos hubo de todo, o que durante la “dictadura” de Franco hubo cosas malas pero también cosas buenas, con quien te vas a dar de bruces es con los de “lo políticamente correcto”. Y aquí entran individuos e individuas de diferente pelaje: defensoras de la igualdad, feministas sin fronteras, nacionalistas varios, titanes de la “memoria histórica, etc., pero todos englobados en lo que se ha dado en llamar “progre”.
Y como al progrerío no les gustaba lo que había sido Juan Canalejo, le cambiaron el nombre al hospital.

¿Pero quien fue Juan Canalejo, realmente?

Juan Canalejo Castells, fue jefe de las falanges gallegas.
El decir esto, enseguida le hace pensar a uno que, entonces éste hombre formó parte de las brigadas falangistas que, tras la Guerra Civil, tuvieron la autoría de la brutal represión de la postguerra. Pero esto dista mucho de ser la realidad.
Juan Canalejo Castells, fue detenido a principios de abril de 1936, y conducido a la cárcel modelo de Madrid, donde se encuentra con la plana mayor de Falange gallega, (Salas Pombo, Naya Veira, Velasco Calva, Arias Prado, Vidal Verdes, Folla Cisneros, Álvarez de Sotomayor, Caamaño, Colmeiro Laforet, Patiño, Salgado Torres, Sanz de Andino...) que habían sido detenidos unos días antes, además de con la plana mayor del movimiento, los cuales también habían sido detenidos. (Entre ellos, además de José Antonio, estaban Raimundo Fernández Cuesta, Rafael Sánchez Mazas, Sancho Dávila, Manuel Valdés Larrañaga, Julio Ruiz de Alda, Andrés Cuerda, Alejandro Salazar...).
Existe una carta del propio Juan, fechada en los primeros días de junio (que se cree dirigida a Diego Salas Pombo o Antonio Naya), en la que dice:
“El juez no ha encontrado motivo para procesarme, pero esta canalla encaramada en los puestos de mando, hace ley de su capricho, reteniéndome arbitrariamente, en espera tal vez, de que recurra en solicitud pidiéndoles mi libertad. Sería inútil porque no quiero deber al favor lo que me corresponde en derecho, y menos tratándose de vulgares atracadores del poder”.
Finalmente Canalejo sería asesinado en la primera gran saca efectuada por las autoridades republicanas de Madrid y que tuvo lugar el 6 de noviembre de 1936. Fue ejecutado, junto con otros compañeros (entre ellos Muñoz -farmacéutico- jefe local de la Falange de Santiago), al borde de la zanja número uno, previamente cavada.

Y hasta aquí la historia de Juan Canalejo. Yo no quito ni meto en que este hombre pudo ser, o no, malo, malísimo de la muerte, pero al haber sido dado matarile a fecha tan temprana, muy difícilmente puede achacársele otro crimen que el haber sido miembro de un partido político que hoy no goza de muy buena fama.
Y, así su nombre deja de representar al Hospital de La Coruña.

Mientras tanto, los mismos que suprimen el nombre de Juan Canalejo, no muy lejos, cerca de la Torre de Hércules, le han dado una calle a “Los Hermanos de la Legía.

…Quienes fueron los Hermanos de la Legía, lo cuento otro día.

Hoy quiero terminar con una cita de Clara Campoamor, cuando escribe:
... la división tan sencilla como falaz hecha por el gobierno entre fascistas y demócratas, para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos (...) demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como anti demócratas en el bando gubernamental (La revolución española vista por una republicana)

Los nacionalistas y "su" democracia.

2010-08-12T13:28:00.000-07:00

- ¿Se acuerdan de aquella promesa que el “Presidente Feijoo,” –lo pongo entrecomillado porque en este país tenemos más presidentes que nabos en Lugo- nos hizo a los gallegos antes de las elecciones autonómicas de Galicia?
Nos prometió que, si él las ganaba, derogaría el decreto del gallego y los padres en Galicia, podrían elegir la lengua en la educación de sus hijos.
Bien, pues ganó, pero la promesa la cumplió a medias, -si es que se puede decir así, puesto que, una promesa se cumple o no se cumple, punto- y sacó una nueva ley en la que dejaba, más o menos, al gallego y al castellano a partes iguales, fifty, fifty, que dirían los americanos, e introduciendo, además, una nueva lengua, el inglés, que acapararía un tercio de las clases. -Si esto fuese cierto y el inglés se estudiase en nuestras escuelas como es debido, merecería la pena, pero mucho me temo que el inglés seguirá siendo, por mucho tiempo todavía, nuestra asignatura pendiente-. Y así quedó la cosa por parte de Feijoo, con un cumplimiento de su promesa, muy, muy, descafeinado. Pero, algo es algo, pensamos los gallegos, ¿a ver si para las próximas le pone un par y se atreve a hacerlo, (cumplir la promesa) de verdad?...

Y fue entonces cuando apareció la “Mesa por la normalización lingüística”.
La “Mesa por la normalización lingüística” se supone que es una ONG sin ánimo de lucro, que se ha encomendado a sí misma el velar para que no se discrimine el idioma gallego en Galicia.
En realidad esto es mentira. La “Mesa por la imposición lingüística” –esta debería ser su verdadera denominación- es un ente que se ha erigido como dictador de las normas a seguir en Galicia. De cómo los gallegos debemos nacer, vivir, hablar, pensar e incluso, morir, pues hasta quieren prohibir que los epitafios de las tumbas se escriban en castellano. Este ente está, y ha estado siempre, fuertemente subvencionado por la Junta de Galicia, no importa quien fuere el Presidente.
Su líder, Carlos Callón, es un “señorito” de Santa Eugenia de Ribeira.
Este chaval, sin oficio conocido, en su vida ha pegado palo al agua ni, por lo que se ve, piensa pegarlo en lo que le resta.

Bien, pues a esta “Mesa”, por lo visto no les ha gustado como había quedado la cosa en los colegios y han interpuesto, contra el nuevo decreto, un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.
A este recurso se han unido también el sindicato nacionalista CIG, y La Real Academia Gallega. Huelga decir que todos ellos viven del mismo cuento.
-Y aquí no debemos olvidarnos del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, puesto que, de no existir las autonomías, tampoco hubiese existido un TSJG, por lo tanto, estos también están barriendo para casa y por la cosa-.
A todo esto, dice el señor Callón, que confía en que haya un pronunciamiento ágil por parte del Tribunal, asegurando que, si se tardan dos años en dictar sentencia y durante este tiempo, no se toma ninguna medida cautelar para que lo niños y niñas (sic) puedan aprender en gallego, podríamos causar un enorme daño a la formación lingüística de los estudiantes.
¿O sea, que el hecho de que los padres en Galicia, puedan elegir el castellano en la educación de sus hijos, le parece a este niñato, un enorme daño?

Pues mira, ya les perdono todo esto. Al fin y a la postre, las habichuelas hay que agenciárselas todos los días y si lo podemos hacer con el mínimo esfuerzo, mejor que mejor.
Lo que no soporto. Lo que más me revienta de esta patulea es que, mientras nos dictan e imponen sus normas al más puro estilo nazi, siguen manteniendo que todo lo hacen por la “democracia y libertad de Galicia”. ¡Tócate los cataplines!

Miren señores: ya sé que con ustedes es inútil pero voy a tratar de darles un ejemplo que nos dejó un gran personaje histórico sobre democracia.

Se llamaba Clara Campoamor.
Y junto con Victoria Kent, eran las dos únicas mujeres que había en las Cortes Constituyentes. Clara Campoamor representaba al Partido Radical y Victoria Kent lo hacía por la formación Radical-Socialista. Y se trataba de aprobar la ley al derecho electoral de las mujeres. Los debates en cuestión se produjeron los días 1, 2 y 8 de septiembre de 1931. La radical-socialista se opuso con contundencia al sufragio femenino sin ningún tipo de limitaciones defendido por Campoamor.
La izquierda, con excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba más influida por la Iglesia e iba a favorecer a las derechas. Estas tampoco lo querían pero lo apoyaban porque creían que les podía favorecer. Entonces, el partido Radical Socialista puso frente a Clara a la otra diputada, Victoria Kent, para negar el voto de la mujer aplazándolo sine die.
“ La mujer para encariñarse con un ideal, necesita algún tiempo de convivencia con el mismo ideal, advirtió Kent para asegurar que, si todas las españolas fueran obreras o universitarias y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino".
Frente a ella Campoamor, en contra de su propio partido, el Radical, fue la encargada de replicar a su colega para apostar por reconocer a la mujer como ser humano, por "pura ética", todos sus derechos.
"Dejad que la mujer se manifieste como es, para conocerla y para juzgarla; respetad su derecho como ser humano", expuso a los diputados.
El debate fue extraordinario y la Campoamor arrolló.

La Constitución, aprobada por las Cortes republicanas, reconoció la plena igualdad jurídica y política de hombres y mujeres y el voto femenino salió adelante.
Prieto salió del hemiciclo diciendo que aquello era «una puñalada trapera a la República». Hubo un gran escándalo. Y cuando en el 33 la CEDA ganó las elecciones y Lerroux formó gobierno, toda la izquierda le echó la culpa de su derrota a Clara Campoamor. Fue su muerte política.
En el 33 no consiguió renovar su escaño y en el 34 abandonó el Partido Radical.

Ahí está.
Esta gran señora sabía que, lo que su compañera en las Cortes le decía, era verdad.
Sabía que con la llegada del derecho del sufragio femenino podía significar su muerte política.
Pero ante todo era una gran demócrata al tiempo que gran persona y, llegado el momento, voto en consecuencia con sus convicciones.
Eso es ser demócrata. Dar libertad al pueblo para que elija, aun sabiendo que tal libertad pueda ir en contra de nuestras ideas.

Otro ejemplo, este mío: Estos son dos muchachos que tienen dos novias a las que adoran. Un día las chicas les dicen a los muchachos que han conocido a otros chicos y que lo quieren dejar.
Uno de los chicos se resigna y, con gran dolor de corazón, deja ir a la chica a que busque su destino y sea feliz.
El otro en cambio no se resigna. Le grita, o eres mía o no serás de nadie, y la mata.
¿Cuál de los dos chicos creen ustedes que quería y respetaba mas su novia, el que la deja ir o el que la mata?...
Pues eso.

Una vez en Inglaterra, vi un poster que representaba dos manos abiertas en forma de uve y de ellas salía volando una paloma. Y debajo una leyenda que decía:
Si amas algo, déjalo ir.
Si vuelve es tuyo, sino, nunca lo fue.

La creación del Mundo.

2010-08-07T13:32:00.000-07:00

(El milagro de la vida 2)

Dios creó el mundo, de la nada, en seis días, con arreglo al siguiente orden: el primer día creó la luz; el segundo, el firmamento o cielo; el tercero, el mar y las plantas; el cuarto, el Sol, la Luna y las estrellas; el quintó, las aves y los peces; y el cesto los animales y el hombre –nótese que nos dejó para el final, no era tonto el tío-. (*)

(*) Enciclopedia Álvarez, tercer grado. Edición 1965.

¿…? ¿Qué?
¿Qué té ha parecido?
Nada que no te lo crees. Claro que no. Tú eres más inteligente que eso. Y además no crees en Dios, ni en todas esas paparruchadas –es lo que está de moda-. Tú eres moderno, liberal tirando a la izquierda progre. Lo tuyo es la lógica y la ciencia. Lo científico, ¡vamos!
Claro que sí. Pues vamos allá: ¿Sabes lo que es un protón? … Si, has oído hablar de él. ¿Pero sabes, exactamente, como es? ¿Sabes su tamaño? …Por mucho que te esfuerces, nunca serás capaz de hacerte cargo de qué pequeño, qué espacialmente insignificante es un protón.
Un protón es una parte infinitesimal de un átomo, que es en sí mismo, por supuesto, una cosa insustancial. Los protones son tan pequeños que una pisquita de tinta, como el punto de esta “i” puede contener unos 500.000 millones de ellos, o bastante más del número de segundos necesarios para completar medio millón de años. Así que los protones son extraordinariamente microscópicos, por decir algo.
Ahora, imagínate, si puedes- y no puedes, claro-, que aprietas uno de esos protones hasta reducirlo a una millonésima parte de su tamaño normal en un espacio tan pequeño que otro protón, a su lado, pareciese enorme. Introduce después, en ese minúsculo espacio, 30 gramos de materia. Muy bien. Ya estás en condiciones de poner un universo en marcha.
Estoy dando por supuesto, obviamente, que lo que quieres construir es un universo inflacionario. Si en vez de eso prefirieses construir un universo clásico mas anticuado, tipo “Gran Explosión” necesitarías materiales suplementarios. Necesitarías, en realidad, agrupar todo lo que hay (hasta la última mota y partícula de materia desde aquí hasta el límite de la creación) y apretarlo hasta reducirlo a un punto tan infinitesimalmente compacto que no tuviese absolutamente ninguna dimensión. A eso es a lo que se llama una “singularidad”.
Y prepárate para una explosión grande de verdad. Querrás retirarte a un lugar seguro para observar el espectáculo, como es natural. Por desgracia, no hay ningún lugar al que retirarse, porque no hay ningún lugar fuera de la “singularidad”. Cuando el universo empiece a expandirse, no lo hará para llenar un vacío mayor que él. El único espacio que existe es el que va creando al expandirse.
Es natural, pero erróneo, visualizar la “singularidad” como una especie de punto preñado que cuelga en un vacío ilimitado y oscuro. Pero no hay ningún espacio, no hay ninguna oscuridad. La “singularidad” no tiene nada a su alrededor, no hay espacio que pueda ocupar ni lugar. Ni siquiera cabe preguntar cuánto tiempo ha estado allí, si acaba de brotar a la existencia, como una buena idea, o si ha estado allí siempre, esperando tranquilamente el momento adecuado. El tiempo no existe. No hay ningún pasado del que surja.
Y así, partiendo de la nada, se inicia nuestro universo.
En una sola palpitación cegadora, un momento de gloria demasiado rápido y expansivo para que pueda expresarse con palabras, la “singularidad” adquiere dimensiones celestiales, un espacio inconcebible. El primer animado segundo produce la gravedad y las demás fuerzas que gobiernan la física. En menos de un minuto, el universo tiene un millón de miles de millones de kilómetros de anchura y sigue creciendo rápido. Hace ya mucho calor, 10. 000 millones de grados, suficiente para que se inicien las reacciones nucleares que crean los elementos más ligeros, hidrogeno y helio principalmente, con un poquito de litio (un átomo de cada 100 millones). En tres minutos se ha producido el 98% de toda la materia que hay o que llegara a haber.
Tenemos un universo. Es un lugar con las más asombrosas y gratificantes posibilidades, un lugar bello además. Y se ha hecho todo, en lo que tú tardas en hacer un bocadillo. (*)
Algo más tarde el universo se enfría y partes de la materia de la “Gran Explosión” su juntan y solidifican, formando galaxias con estrellas, planetas y otros objetos del universo.
Una de esas estrellas es nuestro Sol y uno de sus planetas es la Tierra.
La Tierra en aquel momento es un lugar hostil y peligroso. Su parte liquida es una mescla de varios elementos a altas temperaturas. Su atmosfera de compone de vapores de toda clase de gases. Y su corteza se ve estremecida por la erupción de cientos de volcanes, mientras el cielo se parte con rayos y tormentas de intensidades increíbles. Y en aquel caldo de cultivo, de alguna manera, primero se forman lo aminoácidos, luego las proteínas y finalmente surge la vida.

(*) Una breve historia de casi todo. “Bill Bryson”

¿…? ¿Qué?
¿Qué te parece ésta?
…¿Increíble? ¿Fantástica quizás?
Pues bien pavero, enterado, hay que decidirse. Ahí está la cuestión.
“To be o no to be, that is de question”.
O como dice mi jefe: tú mismo.

Una “dictadura”.

2010-07-30T13:20:00.000-07:00

Una “dictadura” es, según la Real Academia de la Lengua, un gobierno que, invocando el interés publico, se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país.
Hay dictaduras de derechas y de izquierdas, nacionalistas o teocráticas (por ejemplo el islamismo) e incluso ideológicas.
Y aunque las dictaduras tienen sutiles diferencias entre ellas, por ejemplo: las de derechas te someten por salvar a la patria; las de izquierdas por salvar al pueblo; las nacionalistas por salvar el folclore, las esencias primigenias y la pureza de la raza; las teocráticas por salvar nuestra alma y liberar al mundo de infieles y no creyentes; y las ideológicas porque, simplemente, ellos saben mejor lo que le conviene al pueblo; al final todas convergen en el mismo punto, imponer a los demás, por la fuerza y a través del miedo, su ideología dogmatica de cómo, nuestro comportamiento, nuestra forma de pensar y nuestra vida debe ser. Y su única justificación, al menos la única que ellos necesitan, la que les otorga patente de corso para dar por buenas todas sus fechorías, es que, ellos saben mejor que los propios interesados, lo que al pueblo más le conviene, lo que el pueblo mas necesita y lo que el pueblo va a tener, y esto es, quiera o no quiera ése pueblo.
Y, si hay un punto en donde discrepo con RAE, es en lo de que tiene que ser un gobierno el que ejerza una dictadura.
En realidad, en este momento, el mundo en general y Europa en particular se están viendo sometidos a dos dictaduras que no se presentan en forma de gobiernos.
La islámica y la nacionalista. La primera se compone de masas de fanáticos que no reparan en medios ni en formas a la hora de imponer su voluntad. Y la segunda en grupos o etnias más o menos reducidos que bajo el lema de liberar y preservar la “singularidad” de sus pueblos, (una “singularidad” que, ellos creen siempre, es superior a la de los demás pueblos) reniegan de su verdadera nación en aras de confeccionarse ellos mismo otra nacioncita o estado a su gusto y hechura.
Y es ésta ultima la que venimos sufriendo los españoles, especialmente, aquéllos españoles que hemos tenido la “suerte” de nacer en una de esas regiones, con costumbres, folclore y lengua propias. Cataluña, Vascongadas y mi “pobre Galicia”. Y también las Baleares y Valencia, naturalmente, aunque estas con menos virulencia. ¿A qué va a ser que la lengua de las demás regiones de España no es propia?
Escribe Luis del Val: El nacionalismo es la nostalgia de la tribu. Cualquier nacionalismo no es otra cosa que un grito de socorro, un pánico a la responsabilidad individual que se envuelve en emociones, canciones y banderas, para tranquilizar su desconcierto y su turbación.
En la tribu, al menos, si no se salva, correrá la misma suerte que los otros miembros, y siempre es más fácil enfrentarse a los problemas compartidos que entender al Fondo Monetario Internacional.
Y esto va a más, porque el banderín de enganche es seductor, y entre ser un frustrado más, a pertenecer a una tribu diferente, o sea, "superior", los internacionalismos tienen muy poco que hacer. Vuelve la tribu y la pujanza de los reinos taifas para colmar los anhelos de quienes tienen miedo a la libertad.

Y la cosa es mucho más grave de lo que parece, pues aunque, sobre el estatuto de Cataluña, (un estatuto que nunca debió llegar a ser) el Tribunal Constitucional, parió una sentencia, donde tratando de contentar a los catalanes, solo podaba un poco algunos de los artículos, los nacionalistas catalanes no se dieron por satisfechos y esta ultima semana el indigente intelectual de la Moncloa, junto con ese analfabeto de Iznájar, que sirve de pretexto como presidente de la comunidad catalana, (cosas veredes) han tomado a España por su era particular y la van a disolver en pedacitos y eso va a ser la verdadera desgracia y ruina de todos nosotros.
Estos dos golfos están de acuerdo en que Cataluña es una nación y que España es un molesto problema que sólo puede solucionarse fragmentando su Historia y su territorio.
Para ellos las leyes no existen, y menos aún, los tribunales.
Además esto es lo mas progre.
Y, a otra cosa quizás no, pero a ser progre, moderno y marchoso, nadie del mundo mundial, va a ganarle a José Luis Rodríguez Zapatero.
Y por si alguien trata de buscar la salvación de este pobre país en otra parte, para el Partido Popular, no mirar. Pues estos, los del pepe, tratan de pasar sobre todo el asunto, de puntillas, no vaya alguien a molestarse y luego no los vote.
¿Cuándo irán a darse cuenta que aquéllos que abogan por desmembrar a España en pequeñas nacioncitas, nunca jamás de los jamases, van a votar al pepe?
¿Cuándo tendrán la valentía de decir alto y claro, que el pepe no cree en ninguna nación, ni nacionalidad, que no sea España y la española?
¿Cuándo serán capaces de gritar a los cuatro vientos que ellos no consideran a Cataluña, Galicia y la Vascongadas, nada más que partes de España? Y ni siquiera partes privilegiadas, como le oí decir el otro día a un contertulio de un programa de televisión, tratando quizás de suavizar su sentencia, sino partes igual que las demás. Regiones de España, punto.
Pero, me doy cuenta que pedir eso es de ilusos.
Los políticos españoles, salvo honradas excepciones, venderían su alma por un puñado de votos.
Lo que importa de momento es hacerse con el Gobierno. El país y su integridad, puede esperar.

Y preguntarse todavía ¿Quién ha ganado el debate? es de imbéciles.

2010-07-22T13:48:00.000-07:00

Ahí estaba nuestro ínclito presidente Zapatero, nuestro insigne líder, tratando de explicar a todos los españoles, de la forma mas bonita posible, el como se las arregla uno para convertir, en solo seis años, a la octava potencia económica mundial en los indigentes de Europa. Tratando de explicar como se coge un país con una economía “saneadísima” y en poquísimo tiempo tenerlo hecho unos zorros.
Y ahí estaban también el líder de la oposición y los “lidercitos” de las diferentes comunidades autonómicas para tratar de dejarlo en evidencia.
Aunque en realidad, lo que se dice tratar, tratar, no trató ninguno. De estos últimos cada cual fue a lo suyo. Duran y Lleida, al igual que Montilla, con lo del Estatuto de Cataluña. Izquierda Undida, con su letanía de siempre, que si hay que mirar por el obrero, que si la culpa de todo la tiene la derecha y el clero, Aznar, Franco, etc., vamos lo de siempre, machacona y cansina. El PNV, con un aviso para el Gobierno, si quiere nuestro apoyo, a pasar por caja, y así sucesivamente.
Y en cuanto al que se supone líder de la verdadera oposición, el señor Rajoy, pues tampoco parece que realmente tratase demasiado. Su respuesta fue tibia y sin muchas ganas y sus alternativas de Gobierno solvente brillaron por su ausencia.
O sea, que toda la parafernalia sobre el debate del Estado de la Nación, no pasó de una merienda de negros.
Pero lo mas chusco vino al día siguiente, cuando los periódicos de la nación se dividían opinando sobre quien había ganado el debate. ¿…?
O sea, ahí delante de nosotros teníamos al hombre que nos está llevando a la más absoluta ruina y frente a él a una oposición que no demuestra tener muchas más luces y lo que a nosotros mas nos preocupaba era: ¿Quién había ganado el debate?
O sea, ¿Cuál de aquellos dos fulanos era el más listo a la hora de replicarle al otro…?
…¡Vamos!, es que uno ya no sabe si cortarse las venas o dejárselas largas.
¿Pero en que país vivimos?
¿Pero es que todavía nos hace falta que alguien, a base de ingenio, nos demuestre lo que es Zapatero?
Zapatero es un fraude. El mayor fraude que nos ha tocado como “gobernante” desde Fernando VII, -que le compró una flota podrida a Rusia para quedarse con la comisión-. Un anti-midas. El rey Midas convertía en oro todo lo que tocaba y Zapatero convierte en ruina todo lo que toca.
Un fraude como el socialismo “progre” que nos quieren vender.
En realidad como todo el socialismo, pues nunca, en ningún país, esta forma de “gobierno” llegó a buen puerto.
Por lo tanto, a estas alturas de la película, tanto el debate del Estado de la Nación, como los que estaban allí, incluido Rajoy, deberían haber sobrado. Puesto que, a estas alturas, debiera de ser de sobras sabido, por todos los españoles, que el Estado de la Nación es, simplemente, una ruina.
Y preguntarse todavía ¿Quién ha ganado el debate? es de imbéciles.
El perdedor de ese debate ni fue Zapatero ni Rajoy. Ellos no van a tener problemas.
Los perdedores somos todos los españoles. Nosotros si las vamos a pasar canutas.
Y el no querer darse cuenta es hacer el bobo, y el que quiera cegarse y seguir haciendo el bobo, mientras discute quien es el perdedor o el ganador, allá él, pero a mí que me cuenten fuera.

El sueño se ha cumplido....

2010-07-11T14:47:00.000-07:00

El sueño se ha cumplido. Hemos ganado el Mundial de Futbol 2010.
Después de un partido de infarto en el que nos tocó lidiar, y nunca mejor dicho, a una correosa, dura y, por qué no decirlo, marrullera Holanda, un equipo que, si vamos por el futbol hoy desplegado en la final, no se merecía haber llegado hasta aquí, ya en la prorroga con los nervios deshechos y sin uñas, un magnífico gol de Iniesta nos convertía en campeones del mundo.
Y esta dicho que, cuanto más dura sea la batalla más grande será la gloria. Y la batalla fue muy dura, durísima y la gloria es inmensa.
La Bandera Española, para despecho de los nacionalistas-separatistas seguirá ondeando aun durante muchos días en un sinfín de lugares de España.
Aquí en Galicia, la chusma del “Nunca Mais” (¿Dónde andarán ahora estas ratas?) se retorcerán de rabia y odio allá en sus cubiles y ese pensamiento hace que mi alegría por esta victoria de hoy sea todavía más completa.
-Ya veis como al final no fue como vosotros querías chusma cobarde y dictadora.
Por cada uno de los horribles carteles negros que vosotros poníais en las ventanas, con la patética leyenda del “Nunca Mais”, hay ahora cinco banderas de España.
Espero que con esto sepáis entender el mensaje que Galicia y España entera os ha mandado.
Porque Galicia “Siempre con España”. Porque Galicia, mal que os pese, es y siempre será España. -
Pero ahora no es el momento para rencores. Es el memento del regocijo y la alegría.
Ya termino porque salgo para celebrarlo con los amigos. He esperado 57 años para hacerlo pero ha valido la pena.
Hay una canción que dice:
Si al grito de “Viva España/
Otro viva no responde/
Si es hombre no es español/
Y si es español no es hombre.
Nunca antes fue tan aplicable ese concepto.
Viva la Selección Española.
Viva España.
Somos campeones del mundo.

El sueño continua.

2010-07-05T10:07:00.000-07:00

Acaba de finalizar el partido entre España y Paraguay, con el cual, con otro golazo de “Villa el Magnifico”, España, por primera vez, se gana un puesto para la semifinal del mundial de futbol 2010.
El sueño continua. Y de verdad que, lo que se está viviendo en España desde que comenzó este mundial, parece un sueño. Y es que, en toda mi vida, ni siquiera en vida de Franco, yo tenía 25 años cuando este murió, recuerdo haber visto tantas banderas de España ondear de tantos diferentes sitios. En los balcones, en las ventanas, en los tejados, en los coches, hasta colgadas de algunas de las grúas que coronan nuestros pueblos y ciudades, se pueden ver banderas de España ondear al viento.
España, un pueblo que parece que cada día que pasa, merced a un Gobierno que está resultando ser el mas nefasto que hemos tenido desde que Isabel y Fernando contrajeran matrimonio, merced a la voracidad de 17 autonomías con 17 presidentes y gobiernitos que con sus ansias de grandeza amenazan con fagocitarla, merced a un Tribunal Constitucional que en vez de velar por que se acate la constitución, por no agraviar a Cataluña la insaciable, hace un apaño sobre su “Estatut”, que termina siendo un despropósito tan grande, que mas parece obra de Pepe Gotera y Otilio, que de un tribunal que, con sus togas y puñetas, tiene como misión velar por la Constitución de un país, merced a las barbaridades que cada día vemos perpetrar a nuestra justicia y nuestros mandatarios, como multar a un canal de televisión con 100.000 euros por un “spot publicitario” que dice que estamos orgullosos de ser heterosexuales o pasar una ley en Cataluña que amenaza con multar con hasta un millón de euros a todo aquel comerciante que no atienda a sus clientes en catalán, sin que nadie diga nada, merced a todo esto, repito, pierde su nombre como nación y toda su razón de ser. Y de pronto, y gracias a un torneo de futbol, resurge de sus cenizas y se echa a la calle con un entusiasmo y un patriotismo que no se recordaban desde aquel glorioso “2 de mayo de 1808” en que se levantaron contra el gabacho y se los pusieron de corbata.
El próximo miércoles día 7 volvemos a jugar contra Alemania y, posiblemente, nos elimine, o no. Sea como fuere eso será el miércoles. Mientras tanto la “Bandera de España” seguirá ondeando todavía en más sitios diferentes y en alguna parte los nacionalistas-separatistas seguirán escondidos debajo de alguna piedra, posiblemente que descanse en alguna maloliente cloaca, comiéndose las entrañas. Solo por esto ya me han hecho el año. Así que, mientras llega el miércoles: viva Villa, viva la “roja” y Viva España.
Dios os bendiga.

El milagro de la vida.

2010-06-29T09:52:00.000-07:00

Bienvenido. Y felicidades. Estoy encantado de que pudieses conseguirlo. Llegar hasta aquí no fue fácil. Lo sé. Y hasta sospecho que fue algo más difícil de lo que tú crees.
En primer lugar, para que estés tú aquí tuvieron que agruparse de algún modo, de una forma compleja y extrañamente servicial, billones de átomos errantes. Es una disposición tan especializada y tan particular que nunca se ha intentado antes y que sólo existirá una vez. Durante los próximos muchos años –tenemos esperanza-, estas pequeñas partículas participaran sin queja en todos los miles de millones de habilidosas tareas cooperativas necesarias para mantenerte intacto y permitir que experimentes ese estado tan agradable, pero a menudo infravalorado, que se llama existencia.
¿Por qué se tomaron esta molestia los átomos? Pues, pese a toda su devota atención, tus átomos no se preocupan por ti, de hecho ni siquiera saben que estás ahí. Ni siquiera saben que ellos están ahí. Son, después de todo, partículas ciegas, que además no están vivas. (Resulta un tanto fascinante pensar que si tú mismo te fueses deshaciendo con unas pinzas, átomo a átomo, lo que producirías seria un montón de fino polvo atómico, nada de lo cual habría estado nunca vivo pero todo él habría sido en otro tiempo tú.) Sin embargo, por la razón que sea, durante el periodo de tu existencia, tus átomos responderán a un único impulso riguroso: que tú sigas siendo tú.
Pero los átomos no solo hacen la vida sino otras muchas cosas: nada menos que todo lo demás. Sin ellos no habría agua ni aire ni rocas ni estrellas y planetas, ni nubes gaseosas lejanas ni nebulosas giratorias ni ninguna de todas las demás cosas que hacen el universo tan agradablemente material.
Todas las cosas están compuestas por átomos. Los átomos están en todas partes y lo forman todo. Mira a tu alrededor. No solo los objetos sólidos como las paredes, las mesas y los sofás, sino el aire que hay entre ellos. Y están ahí en cantidades que resultan verdaderamente inconcebibles.
Son también fantásticamente duraderos. Y como tienen una vida tan larga, viajan muchísimo. Cada uno de los átomos que hoy te componen a ti, es casi seguro que ha pasado por varias estrellas y ha formado parte de millones de organismos en el camino que ha recorrido hasta llegar a ser tú.
Una parte significativa de tus átomos, probablemente formó parte de la rueda de un carro, el yunque de un herrero, un gusano de tierra o un pájaro y perteneció alguna vez a Shakespeare, Buda, Gengis Khan, Beethoven o cualquier otro personaje histórico en el que puedas pensar; sin embargo por mucho que lo desees aun no puedes tener nada en común con Elvis Presley.
La mala noticia es que los átomos son inconstantes y su tiempo de devota dedicación es fugaz, muy fugaz. Incluso una vida humana larga sólo suma unas 650.000 horas y, cuando se avista ese modesto límite, o algún otro punto próximo, por razones desconocidas, tus átomos se dan por terminado. Entonces se dispersan y se van a hacer otras cosas. Y se acabo todo para ti.
Pese a todo, la vida en el mundo de la química, es fantásticamente prosaica: carbono, hidrogeno, oxigeno y nitrógeno, un poco de calcio, una pizca de azufre, un leve espolvoreo de otros elementos muy corrientes –nada que no pudieses encontrar en una farmacia normal-, y eso es todo lo que hace falta. Lo único especial de los átomos que te componen es que te componen. Ése es, por supuesto, el milagro de la vida. (*)

(* Una breve historia de casi todo. –Bill Bryson-)

El “Budget” de los ingleses.

2010-06-29T09:45:00.000-07:00

El pasado martes 22-6-10, en Inglaterra, “The Chancellor of the Exchequer”, (Ministro de Economía) les ha dado a conocer a los ingleses su “Budget” (presupuestos) para el próximo año.
Y en el incluye drásticas medidas, medidas tales como:
Subida del IVA, de 17.50 por ciento a 20 por ciento.
Cheque bebe solo por el primer hijo.
Ayuda para los hijos menores, congelada por tres años.
Pequeño incremento del salario para los funcionarios peor pagados, pero les congela, a todos, el salario durante los dos próximos años.
(Un empleado de ayuntamiento u otra dependencia gubernamental en Inglaterra, trabaja de 9 a 5, con un cuarto de hora a las 10 para tomar un café y fumarse un cigarrillo y 45 minutos a las0 12 para una frugal comida. Esta hora va a cuenta del trabajador, pues de 9 a 5 van nueve horas. Un empleado de ayuntamiento u otro departamento gubernamental en España, trabaja de 9 a 2 y media con varias “paradas” durante la mañana para cigarrillo, café etc.).
Impuesto sobre todas las transacciones bancarias.
Planes de venta de la empresa publica “NATS” (controladores aéreos).
Reducción drástica de becas a los estudiantes.
Reducción de ayudas para la vivienda.
(Con esta medida muchos ancianos pueden verse expulsados de sus viviendas)
No obstante, sube el límite de obligación de cotizar a hacienda, que pasa de 1000 libras actuales a 7.475. Aunque esta reducción no será aplicable a los que tienen un salario mas alto.
(Y, de cualquier manera, la subida del IVA, acabara afectando mas a los peor pagados)
Todos los sectores gubernamentales sufrirán una reducción de salario de hasta un 25%.
Planes de subir la edad de jubilación a 66 años.
Todas las pensiones por incapacidad laboral, tanto actuales como futuras, serán tasadas y miradas con lupa para evitar el fraude.
Incluso la policía sufre un drástico recorte tanto en medios como en dietas. Se suspenderán todas las dietas por desplazamiento.
Y “The Chancellor of the Exchequer”, termina diciendo: las medidas tomadas hoy por este Gobierno son duras, lo se, pero necesarias, puesto que, de cada 4 libras gastadas en el Reino Unido, una libra es prestada.
Bien es verdad que la deuda publica del Reino Unido, duplica a la de España, pero su ratio de desempleo es de alrededor de 8.40% frente al 20% que sufrimos en España.
Así que, mejor será que aquí nos apliquemos el cuento y nos dejemos de huelguecitas y otras charangas y nos pongamos a trabajar que no está el horno para bollos.

El camino hacia el amor…Bueno, más o menos.

2010-06-21T13:57:00.000-07:00

Eduardo García Serrano, tertuliano del programa El gato al agua, de Intereconomía TV, está metido en un lio. Y está metido en un lio por haber tildado a la “consellera de Salut” (consejera de salud) de Catalunya, la socialista Marina Geli, de "zorra repugnante", "guarra" y "puerca".
Y, al momento, toda la patulea progre se le ha echado al cuello e, incluso, hay gente normal que dice que, aquí se pasó cuatro pueblos.
Pues yo, que quieren que les diga, no estoy de acuerdo.
Quizás se pasó un poco, pero no cuatro pueblos ni dos ni uno, ni siquiera una villa, quizás una aldea, y muy pequeñita, o sea un casi de nada.
Porque, antes de juzgar, hay que ver y leer sobre lo que iba la cosa.
Y la cosa iba, ni más ni menos, sobre las recomendaciones que sobre el sexo ofrece el Instituto Catalán de la Salud, a los jóvenes en su página de Internet.
La página web muestra el camino hacia el amor: practicar sexo desenfrenado.
Y presenta tres ejemplos de primeras veces: "Mi primera vez fue en un show de striptease", cuenta alegremente uno de los muchachos. Y seguidamente admite que el “encuentro” fue algo frio, pero en absoluto traumático y, al final, resulto divertido.
Otra de las chicas revela que empezó a los 15 años al igual que sus compañeras de clase. No obstante al llegar a la Universidad, pudo comprobar que algunas de sus nuevas amigas "todavía eran vírgenes", cosa que le resulto un tanto extraña.
Como bien dice la señora Leonor Tamayo, de la entidad “Profesionales por la Ética”, el enfoque (de la pagina) es el placer en sí mismo, tú solo o acompañado y, si puede ser cada día con uno distinto, mejor.
El único pero que el Instituto Catalán de la Salud encuentra a todo esto son las enfermedades de transmisión sexual y el quedarse embarazada.
En cuanto a la masturbación, explican que “es normal masturbarse aunque se tenga pareja” ya que “ayuda a eliminar tensiones”.
Hay dos videos en los cuales una señora explica a los adolescentes cómo se coloca el preservativo masculino y el femenino y añade: “Si no tenéis el condón a mano, haced una masturbación que también es muy divertido, te lo pasas divino y es muy sano” y finaliza diciendo que “el amor es ciego”, que nunca se sabe con quién se acuesta uno y por eso recomienda: “Utilizad siempre nuestros maravillosos condones”. Exalta también “las maravillas del coito” y recuerda que si se rompe el preservativo, “no os preocupéis porque tenemos la pastilla del día después”.
Pero la traca final viene cuando recomiendan que, antes de la primera relación con penetración: “es muy recomendable practicar el petting “. Esto incluye “las caricias en los pezones, el sexo oral o la masturbación”.
Que quede claro que uno no está para nada en contra de la educación sexual.
Que cada año que pasa los jóvenes son más y más precoces en su introducción al sexo.
Que hoy empiezan a los 15 años sino antes y esto es algo que está ahí y que debemos tener en cuenta y en vez de enterrar la cabeza en la arena como el avestruz y negarnos a enfrentarnos a la realidad, hay que tomar el toro por los cuernos y enseñarles, que si lo van a hacer, por lo menos que lo hagan lo más seguro posible.
Pero, además, animarlos para que lo hagan ya es pasarse de vueltas en el modernismo. Y si añadimos lo de la recomendación del “sexo oral” entonces ya somos la repera.
Y es que a algunos les pasa como a los nuevos ricos, que queriendo ser tan modernos, acaban en la sandez mas chabacana y casposa que se pueda dar.
Y dice esta señora Geli, que todo este alboroto sobre su página de “educación sexual” nunca se hubiera dado en Cataluña.
Pues si señora. No lo jure usted. En el “oasis catalán” cualquier tontería o idiotez por muy chorra que sea, siempre tendrá buena audiencia si viene en nombre de la izquierda moderna y progre. Pero, eso sí, si es una radio, televisión o periódico que trate de imponer algo de sensatez y cordura y que, además, tenga tufillo españolista y de derechas, dura menos que un donuts a la puerta de un colegio.
Y por cierto: el Instituto Catalán de la Salud, competencia de Marina Geli del PSC, cuesta a catalanes y españoles 2.300 millones de euros anuales.
Pero la señora Geli no es, desgraciadamente, la única causa merecedora de nuestras preocupaciones.
Hay más, mucho más: Por ejemplo: Nuestro ínclito presidente Zapatero cada día que pasa tiene menos idea de lo que hacer sobre la “crisis”, además se han puesto de nuevo a “parlamentar con la ETA”, a pesar de que hace solo unos meses, cuando Mayor Oreja aseguro que lo estaban haciendo otra vez, el señor Rubalcaba, aseguraba por activa y por pasiva que no sucedía tal. Rubalcaba, el hombre que nos dijo que los españoles no os merecíamos un gobierno que no nos mintiese. Pues usted y, este Gobierno nos han estado mintiendo desde que llegaron al poder.
Y mientras tanto el PP, la “oposición”, trata de girar a la izquierda. Muy pronto va a ser conocido como el Partido Popular Obrero, (El PPO. Ge, ge, como aquellos cursos que instauró Franco para los obreros, ¿Se acuerdan?
La señora Cospedal pone de moda la kefia palestina. Fraga puso los gallumbos en Palomares.
Los sindicatos, ¡ay los sindicatos! Van a hacer una huelga pero no contra el Gobierno.
Solo para protestar por la reforma laboral ¿…?
Rita Barberá elimina el castellano de las calles de Valencia. “Cosas veredes”
Feijóo incumple su propio decreto y arrincona aún más el castellano
Si en mayo arrinconó la consulta a los padres sobre la lengua a la educación Infantil, ahora, las solicitudes de matriculación desvelan que la restricción es aún mayor: sólo se consultará a los padres de los niños de primero de preescolar.
La Fiscalía desiste de investigar el origen del “voluminoso” patrimonio de José Bono.
En el Senado hay que pagarle a un traductor 6.500€ por traducirle a un andaluz lo que otro andaluz está diciendo en catalán.
Y así se podría seguir hasta llenar varios folios, pues la calaña que nos gobierna y aledaños (léase, mesas por la normalización lingüística, y organismos amigos de imponer lenguas y folclore regionales etc.) da para eso y mucho más.
Por eso, cuando veo que alguien como el señor Eduardo García Serrano, pierde la “compostura” y se cisca en toda esta patulea a uno le entran ganas de emularlo, pero la verdad es que no se debe. En televisión no se puede decir todo lo que uno piensa, pues te puedes meter en un lio, como el señor Serrano, pero eso sí, se puede pensar y ahí no nos pueden decir nada.
Así que, señora, señores, los que nos “gobiernan” lo que pienso de ustedes para mi me lo reservo.

El error de Israel, la victoria islámica y los progres.

2010-06-12T12:03:00.000-07:00

Dicen que la primera victima de una guerra es la verdad. Lo que queda después es la propaganda y la pericia que cada contendiente tenga a la hora de vendernos la milonga.
El ataque Israelí sobre la “flotilla de la libertad” ha pasado a engrosar la lista, un capitulo mas en la teoría de cómo hacer propaganda eficazmente.
Lo que sucedió realmente aquélla noche el “Mavi Marmera”, es algo que, quizás nuestros nietos sepan algún día, pero que de momento, y pese a todos los videos y fotos que han pasado a los medios, se quedara en el misterio.
Lo que si parece indudable es que ha habido 9 o 10 muertos, incluso aquí, unos y otros, no se ponen de acuerdo, pero desde luego si que ha habido muertos.
Pero: ¿por qué Turquía organizó esta “flotilla humanitaria”?
¿Por qué el ejército israelí, que tantas veces ha demostrado su eficacia, ha cometido esta vez un error tan palmario?
Turquía no se distingue especialmente por sus obras humanitarias y, además, sabían que iban a tratar de reventar las fronteras de un país en guerra. Sabían también que los israelitas iban a tratar de impedir a toda costa que a los puertos de Gaza llegase ninguna ayuda sin pasar por los canales que ellos tienen habilitados para tal fin.
¿Por qué, cuando los soldados descendieron sobre los barcos, no trataron de adoptar una actitud sumisa y dejar que los soldados hicieran su “trabajo”, revisar el contenido de la carga, y luego esta hubiese podido llegar a sus destinatarios sin la necesidad de la perdida de vidas humanas?
Y luego, si la carga era requisada o devuelta a su destino, denunciar la actitud antihumanitaria de Israel.
¿No hubiese esto sido más fácil, incruento y eficaz?
O, quizás no.
Quizás tenían órdenes de no hacerlo así.
Quizás lo que se pretendía que sucediese era, precisamente, lo que sucedió, que Israel se pasase de la raya, que disparase y que, con unos pocos muertos, ponerlo “off side” para mucho tiempo.
Eso se consiguió plenamente. Israel ha llevado un golpe tremendo. El grupo terrorista Hamás, es el principal beneficiado. Y quizás 9 muertos sea uno numero de vidas completamente amortizado.
Israel, es la única democracia de la zona.
Es un pequeño estado rodeado de estados gigantes, dictaduras, teocracias y bandas terroristas que fusilan, ahorcan y asesinan ciudadanos sin importarles un bledo, pero que aparecen estos días como magnánimas ante los criminales hebreos que impidieron la llegada de un convoy de barcos con ayuda humanitaria a Gaza, todos enemigos jurados suyos, cuyo único propósito es arrogarlo al mar y hacerlo desaparecer para siempre.
El mundo islámico ha estado tratando de conquistar el mundo con su cultura y religión desde hace siglos, últimamente, y con la globalización a la que se enfrenta el mundo actual, están haciendo grades progresos, mas que nunca en su historia, en nuestra historia. Sin lucha y solo con los úteros de sus mujeres, que quintuplican en número de niños que traen al mundo, a la mujer occidental, han contestado cien veces más de lo que hicieron durante siglos sus guerreros con la espada.
Israel es el último baluarte occidental y símbolo de nuestra cultura que queda en Oriente próximo. El día que los expulsen, toda aquella zona será islámica, lo siguiente será Europa, en la que ya están muy arraigados y luego el mundo.
El día que Israel caiga y Jerusalén deje de ser la capital, dejará de ser también el núcleo del judaísmo y el cristianismo; y advierto, por si algún lector cristiano lo ha olvidado, que el Santo Sepulcro será arrasado, probablemente por los grupos armados de Hamás, tal como los talibanes arrasaron los budas. Con bombas, metralla y, si cabe, con algún pequeño ingenio nuclear de los que están introduciendo en Gran Bretaña para perpetrar matanzas que dejen pequeñas todas las anteriores.
El día que eso suceda, “Las Termopilas”, “Las Cruzadas”, “La Reconquista”, “La Toma de Granada”, “Lepanto”, todo habrá sido en vano. Habrán ganado.
En los barcos, además de de los turcos, iba también un grupo de gente de otras nacionalidades, gente de esa que, suelen ser adolescente toda su vida y se dedican, mayoritariamente, a vivir del cuento de ayudar al prójimo y no dar palo al agua, o sea, lo que se ha dado en denominar “progre”.
Sobre estos, escribe Cristina Losada:
¿Qué tienen en común los progres con los ayatolás y los barbudos que oprimen a las mujeres y ahorcan a los homosexuales? Comparten un mismo odio: el odio a nuestra –su– civilización.

El día que eso suceda. El día que Israel caiga y nuestra cultura y forma de vida se vayan a hacer puñetas, entonces ese día ellos estarán contentos. ¡Supongo!