¿De que va la Navidad? Algo, cada día más olvidado.

Todos los años al llegar a estas fechas me hago la misma pregunta: ¿Pero, de que va la Navidad?
O mejor dicho, ¿Cuánta gente sabe que con estas fiestas estamos celebrando el nacimiento de un hombre que nació hace dos mil años en Galilea, una provincia de lo que hoy es territorio de Israel?
Como todos los años, he visto como la gente se dedicaba a comprar y gastar sin tregua, como si el mundo se fuese a acabar o como si el dinero fuese a pasar de moda, -quizás este año gastamos un poquito menos a causa de la crisis, pero la pauta siempre suele ser la misma-, las ciudades y pueblos se engalanan con motivos de fiesta, cada día con menos motivos que recuerden la Navidad, no vaya a ser que ofendamos a otras culturas. Y los papas Noel comienzan a trepar por nuestras fachadas, eso donde no tienen su papa Noel autóctono, como el Olentzero (creo que se escribe así) vasco o el apalpador galeguista, aunque éste, de momento, está teniendo menos éxito que Joselito con su vuelta a la canción.
Y como todos los años, salen aquellos que, considerándose a si mismos unos intelectuales de tomo y lomo, y que, en realidad, no pasan de borregos asilvestrados, clamando que estas fiestas ya eran celebradas por los antiguos para marcar el solsticio de invierno, o que son las fiestas del “yule” que la Iglesia Católica robo para adoptar como uno de sus ritos, -aquí este zote, cuando dice Iglesia Católica, se refiere en realidad a la Iglesia Cristiana, pues, aunque parezca mentira, en este país hay mucha gente, todavía, que ignora que cristiano y católico no son sinónimos, se lo tratas de explicar, de decirles que el Catolicismo no es sino una rama del cristianismo, pero a ellos le da lo mismo, lo mesclan todo, lo amalgaman y lo llaman de una u otra manera, tildándolo de ser todo una mentira y un negocio de los curas.
Incluso claman que en lugares como Inglaterra, pasan de esta chorrada y celebran una fiesta laica a la que llaman “Christmas”, ge, ge. No saben los muy cabestros que “Christ-mas” quiere decir, literalmente, Misa de Cristo, o sea, lo que aquí llamamos Misa del gallo.
Y es que, aunque de pocas figuras se ha escrito tanto como la de Jesús de Nazaret, su propia existencia sigue siendo un misterio.
Cuestionada en los documentos históricos por unos y apoyada en las mismas fuentes por otros, ha servido para que los más ilustres investigadores y también los más miserables traficantes de documentos se hayan cruzado y entrecruzado durante siglos.
Los libros escritos sobre este personaje se cuentan por miles, pero quizás en la tan extensísima bibliografía sobre este hombre, esté la clave del misterio sobre su obra y su vida.
Mientras parte de los autores se acercan a estudiar su figura desde su divinidad, enfocándolo desde un principio como si de Dios se tratara, otros entran a saco tachandolo como un fraude, un invento creado por Pablo de Tarso, (San Pablo) alguien que no conoció a Jesus en vida, pero que, quizás, fuere el verdadero creador del cristianismo, y desarrollado mas tarde por el clero, maquillando los hechos atribuidos a Jesús, aspirando a hacerse con su legado, fuese de éste o de Pablo, para sus propios fines.
De esta forma, unos y otros enfocan la figura de Jesús desde una amplísima gama de ángulos diferentes, pero muy raramente imparciales, esto difumina aun mas la historia y la diluye en la leyenda.
Es paradójico, que, para mí, la mejor biografía de la vida y muerte de Jesús, sea la escrita por un autor de ciencia-ficción, J.J. Benítez, en sus libros, Caballo de Troya.
Desde luego, al estudiar la figura de Jesús, y el cristianismo, debemos tener en cuenta que es una corriente religiosa que nace del judaísmo y está representada por judíos, que fueron en definitiva los seguidores y a los que predico Jesús, aunque entre éstos, su predica apenas tuviera repercusión y su palabra y enseñanzas, fueran llevadas al mundo entero por los que, posiblemente, él menos esperase, los soldados romanos, los enemigos de los judíos.
Es posible también que parte de los hechos atribuidos a este carismático personaje estén influenciados por doctrinas aun más antiguas que la hebrea, especialmente las egipcias, no en vano los judíos habían tenido durante miles de años una extraordinaria vinculación con el país de las pirámides
Sea como fuere, por una u otra razón, el numero de libros y teorías escritas sobre Jesús es tan ingente que, ya por esto solo, debemos reconocer que nos encontramos ante un fenómeno extraordinario, y al mismo tiempo dócil, y maleable: hoy es un hombre, mañana un dios; hoy es célibe, mañana se casó con María Magdalena y tuvo una hija; hoy vivió y murió en la cruz para resucitar al tercer día, mañana acabó su vida en Cachemira, al sur de la Galia o donde lo quiera situar el autor de turno.
Sea como fuere, y pese a quien pese, la Navidad es la celebración del nacimiento de este hombre (¿?) o este Dios (¿?) ocurrida, al parecer, en Galilea, en el año uno de nuestra era.
Estaba por entonces Galilea dominada por el Imperio Romano, desde que el general Pompeyo entrara en Jerusalén, en la primavera del año 63 a. C.
Gobernaba Galilea Herodes el Grande, o quizás, su hijo Herodes Antipas, tetrarca de Galilea y por lo tanto vasallo de Roma, -aquí, tampoco se ponen de acuerdo los historiadores, pero lo mas probable es que fuera el segundo, pues según los cálculos hechos por los expertos, datan la muerte del primero, unos cuatro años antes del nacimiento de Jesús-, y Gobernaba Roma, Cesar Octavio Augusto, el primer emperador que tuvo Roma, y que, por lo tanto, era el Obama de entonces.
FELIZ NAVIDAD.

Una merienda de negros.

Este país se ha convertido en una merienda de negros.
Aminatu Haidar, la activista saharaui que demanda de España, algo que es del todo imposible que España pueda otorgar, un pasaporte saharaui que ratifique que la nacionalidad de ésta señora es la de ese “país”. Y eso no puede concedérselo ni España, ni otro país que no sea Marruecos, aunque sea solo por el pequeño detalle de que el rey de Marruecos, Mohamed VI, está empeñado en que no exista un país llamado El Sahara.
Hace 35 años los padres de esa señora les cortaban alegremente el cuello a los soldados españoles destinados en esa región, con el sano propósito de que nos fuésemos del lugar.
Estimulados por esos hechos, porque los marroquíes se nos echaron encima con la famosa “Marcha verde” y porque los señores de la ONU, o sea los Estados Unidos nos aconsejaron que nos largásemos, España, abandono el Sahara, justo al mismo tiempo que Franco, el único que nunca consintió que eso ocurriese, abandonaba este mundo.
Desde entonces Marruecos no ha cesado en su empeño en anexionárselo y los saharauis de tratar de ser un país independiente.
Ahora esta señora nos pide, o mejor dicho, nos chantajea, demandándonos ayuda, pero lo que ella pide, desgraciadamente, no esta en nuestras manos el poder concedérselo, esto lo puede razonar cualquier persona medianamente cuerda, pero desgraciadamente, en España tenemos los titiriteros de la ceja y los sindicatos, una ralea que, de cuerda y razonable, tienen lo que yo de monje cartujano.
Y es esta ralea, que lo único que saben es vivir del cuento, pues si tuviesen que vivir de su “arte”, películas infumables que nadie va a ver, iban a pasar mas hambre que un piojo de peluca, necesitan causas por las que “luchar “y entuertos que enderezar, o sea, hacernos creer que ellos, aunque todos millonarios, están siempre del lado de los pobres y los oprimidos y, últimamente, como contra el Gobierno actual no pueden ir, pues siguen al pie de letra aquello de, “no muerdas la mano que te da de comer”, y como, además, llevan una temporada que se están poniendo muy pesaditos con tratar de impedirnos o limitarnos las cosas que nos podemos bajar de “Internet” , se han dado cuenta de que su “popularidad”, cada día cotiza mas a la baja, y para tratar de ganar enteros, allá se fueron unos y otros a sumarse a la causa de Aminatu, y en eso estaban, cuando alguien cayó en la cuenta de que todo este asunto podía dañar la estabilidad del Gobierno, o sea, de su amigo Zapatero, a cual ya le crecen los enanos bastante, sin la ayuda de Aminatu, y rápidos como una centella, deciden llamar al Rey para que intervenga. Ellos que dicen detestar la monarquía, ahora llaman al Rey, y así pasarle la pelota al monarca.
Y como esto les parecía poco teatro, este pasado fin de semana allá se fueron de manifestación. Allá se fueron todos, los sindicatos. Méndez y Toxo a la cabeza, Bardem, Wyoming, Zerolo..., todos. Pero nadie sabe bien ¿para qué y contra quien?
Pues si fue por la crisis y para exigir que alguien haga algo para parar esta sangría de destrucción de empleo que está sufriendo España, con más de 4 millones de personas ya en paro, contra Zapatero no hablaron, al contrario, Méndez, incluso ha llegado a elogiar al Gobierno. Más cauto se ha mostrado Toxo, que sí ha incluido algún reproche, pero, eso si, muy, muy, suavecito, para no molestar. Ellos saben que, lo que menos necesita su querido Zapatero en este momento es que alguien le rompa su paz social o que le formen una huelga y menos general.
Entonces ¿por qué se manifestaban?
En contra de la crisis, dicen, pero la crisis no tiene cuerpo, no es algo tangible, algo a lo que se le pueda gritar, “crisis fuera, crisis fuera”. Es verdad que la gravísima crisis mundial fue desatada por los desmanes bancarios, pero no es menos cierto que es debido a la mala política económica, en realidad no política, de este Gobierno, que hace que estemos muchísimo peor que los países de nuestro entorno. Y, sin embargo los sindicatos y titiriteros de la ceja soslayan la evidente responsabilidad del Gobierno y cargan contra los empresarios. Contra los mismos empresarios con los que, en este momento, están pactando EREs y prejubilaciones masivas.
En realidad, hicieron la manifestación para quedar bien sin gastar un chavo. Los millonarios intelectuales de la ceja, para justificar el alarde de subvenciones que año tras año vienen chupando del Gobierno, perdón, de todos nosotros, y los sindicatos, para pretender que hacen algo. Es alucinante que en la peor crisis de la historia de España, no haya ni una crítica sindical contra el Gobierno.
Mientras tanto en Cataluña, se siguen promoviendo referendos ilegales sin que nadie mueva un dedo para evitarlo, ni por parte del Gobierno, ni por parte del Constitucional.
Y leo en un articulo en la “La Voz de Galicia”, firmado por una tal Pepa Atón, donde ésta le recrimina a Rajoy que después de haber sido nombrado a dedo por Aznar, heredando una bonanza económica que creo cinco millones de puestos de trabajo, en vez de acometer reformas indispensables, regenerar la democracia, acometer una profunda reforma educativa, poner a salvo la independencia de los tribunales, reformar la ley electoral para evitar chantajes, suprimir las listas cerradas que impiden votar en libertad, ponerle cerco a la corrupción impulsando una ley de financiación transparente, todo esto era urgente muy urgente, pero él miró para otro lado.
¿…?
Pero… ¿será posible que los socialistas y sus acólitos todavía crean que son la oposición?
Lo digo yo al principio, este país se ha convertido en una merienda de negros.
De negros, pero una de Angola, otro de Mozambique, uno mas del Zaire, y alguno de Guinea, o sea que, ni se entienden, ni pretenden, aquí, cada tonto con su bola.
Esto lo resumía bien mi hermano, que estuvo no hace mucho a visitarme, -vive en Inglaterra el muy jodido, dichoso él- cuando yo al comentarle que si Dios no lo remedia esta patulea va a acabar con este país.
Como buen gallego, me contesto con otra pregunta, lacónica y lapidaria: ¿Qué país?

Acto vandálico; La furia de los barbaros.

La noticia: El director del Instituto Santo Tomé, Modesto López, denunció ayer a la Policía Nacional el ataque vandálico que sufrió el centro el jueves por la noche. Unos desconocidos arrojaron unos 25 kilos de pintura de color salmón sobre las paredes, en las que también hicieron pintadas contra una profesora de inglés del centro, Gloria Lago, presidenta de Galicia Bilingüe. La pintura utilizada es la misma que se ha empleado en ataques contra diversos medios de comunicación.
Los intrusos dejaron regueros y manchas de pintura en el patio y escribieron: «Gloria Lago, fascista» y «Os inimigos do galego pagarán».
La profesora resta importancia a lo sucedido y señala que «menos mal que los alumnos del centro me conocen porque me han acusado de barbaridades». Y añade que «jamás he realizado soflamas en clase».
Otros ataques
El director cree que los atacantes no son estudiantes del instituto y señala que el pasado 7 de junio hubo otro ataque. En dicha fecha la limpieza de la pintura costó unos 800 euros. El instituto es un edificio noble de piedra que se inauguró en 1962. Modesto López lamenta que el centro educativo que «lleva a cabo una gran cantidad de actividades culturales notables» sea noticia por unos hechos negativos.

Ahí los tienen, atacando a Gloria Lago, por el único pecado, por parte de ésta, de pedir libertad, para que los gallegos podamos educar a nuestros hijos en castellano, o sea en español, o sea la lengua del país en el que vivimos.
Nadie les pide o exige a ellos, que hagan lo mismo, todos los que pedimos la libertad de elección para todos, pedimos eso, elección para TODOS, y ellos son muy libres de elegir la lengua en que hablar, amar, educar a los hijos, pensar o lo que se tercie.
Solo pedimos, para nosotros, el mismo derecho.

Cualquier demócrata estaría más que satisfecho con eso.
Pero ellos no.

Ellos que se creen demócratas. Que se creen salvadores de una Galicia “asoballada”. Que sienten un odio visceral hacia Franco, porque éste fue un dictador, no aceptan la diversidad de ideas.
Para ellos la idea de la democracia es aquélla que coincida con la suya, otra idea diferente, o viene de parte del ignorante, del enfermo o de enemigos de su “país”.
Esta es, fue y será siempre el dogma de todo régimen totalitario
El comunismo, el fascismo, los gobiernos teocráticos del islam de los ayatolas y cualquier dictador que se precie, fue siempre fiel a ese dogma.
No quieren darse cuenta de que, si Galicia está “asoballada” (sometida) es porque ellos la “asoballan” (someten) a sus deseos y a sus ideas totalitarias. No la dejan expresarse libremente. Quieren moldearla a su antojo, como se moldea un bonsái. No quieren darse cuenta de que un bonsái, no es otra cosa que un árbol sometido, un árbol al que no se le ha dejado crecer libremente.
Cuando expones estas razones a uno de estos “demócratas”, autoproclamados “guardianes de las esencias primigenias gallegas” obviando toda lógica y negándose rotundamente a cualquier proceso de razonamiento, se desembaraza del asunto tachándote de enemigo del gallego y punto.
O va a ser como ellos dicen, o no va a ser.

Para ellos, el querer hablar en castellano (español) representa un ataque contra el idioma más débil, el gallego.
A este punto quiero usar la respuesta que le da a uno de estos “paladines de la patria galaica” el señor Pedro M Larrauri. En el periódico “La Voz de Galicia” en la sección cartas al director: Según esta argumentación, va a ser que, no ir a misa es un ataque contra la Iglesia Católica; jugar al futbol es un ataque contra la federación de baloncesto y contra todos que practican este deporte; tocar la guitarra perjudica a la gaita gallega; y usar un tractor ataca a nuestra tradición de arar con bueyes…

Solo pretendemos que nuestros hijos puedan aprender el español, la lengua de nuestro país, algo que a los gallegos nos está resultando imposible.

El Tribunal Supremo ha rechazado que los padres puedan elegir el idioma en que estudian sus hijos, como argumento al recurso interpuesto por el padre de un alumno del colegio Los Sauces de Vigo que exigía las clases íntegramente en castellano para su hijo. El juez considera que dar la posibilidad de que los padres escogiesen en todo el Estado la lengua en que quieren que sean instruidos sus hijos ‘conduciría a resultados absurdos, ya que todos podrían reivindicar así una instrucción impartida en cualquier lengua en cualquiera de los territorios’.

Este fallo del Tribunal Supremo rechaza de lleno las demandas de los padres que reivindican la elección de idioma en los centros de enseñanza, ya que en este caso habría que segregar a los alumnos de cada curso por lengua. Esta opción se tuvo en cuenta a la hora de elaborar el nuevo decreto que regulará el uso del gallego y castellano en la enseñanza. De hecho la plataforma Galicia Bilingüe exige del gobierno de la Xunta que cumpla con su promesa electoral en la que se aseguraba un ‘bilingüismo integrador basado en el conocimiento de ambas lenguas y el derecho de la libre opción lingüística’, sin embargo la sentencia echa por tierra esa promesa.

El artículo anterior me lo encontré hace unos días en un periódico digital y, como daban la opción de comentar la noticia, le escribí el siguiente comentario:
-No hace mucho un recién llegado a una aldea del municipio de Mazaricos, denuncio a un vecino, porque las vacas de este último le ensuciaban la “calle” delante de su puerta con sus excrementos.
Un juez dictamino que el denunciante tenia razón, y que el vecino denunciado debía, por todos los medios, evitar que sus vacas ensuciasen la calle delante de la puerta del denunciante.
El denunciado pregunto al juez: ¿si quería que le pusiese pañales a las vacas?
Aquí se puede ver con claridad meridiana la ignorancia de un juez, tal vez bien intencionado, que en su vida había vivido en Mazaricos, ni tenía la más remota idea de la forma de vida de esta aldea, donde es mas difícil no pisar mierda que pisarla.
En el caso de este otro juez que juzga que los padres gallegos no tenemos potestad para decidir la lengua en la que van a estudiar nuestro hijos, también, queda patente que, este juez, a lo mejor también bien intencionado, no tiene ni pajolera idea de por lo que estamos atravesando los gallegos, ni la dictadura nacionalista-galeguista a la que nos vemos sometidos.

A su vez, mi comentario, fue prontamente contestado por un tal Ricardo Arias, como sigue:
-Me resulta realmente asombroso el escuchar hablar de no sé qué dictadura nacionalista. Aquí en Galicia nadie tiene más problemas lingüísticos que los que él mismo se quiera inventar, sea desde posturas excluyentes nacionalistas, o sea desde el viejo auto-odio y auto-vergüenza por nuestra cultura que hoy representa Galicia Bilingüe. Resulta sintomático que se digan bilingües pero todas sus posturas vayan contra el gallego, y que hayan surgido hoy en día, no hace 30 o 40 años... supongo que el "bilingüismo" de entonces es el resultado pretendido.
En fin, lo de siempre: el mismo auto-odio por lo nuestro que llena de uralita nuestro paisaje rural, y que sigue avergonzándose de una lengua de paletos. Nada nuevo bajo el sol. Resulta algo cansino, eso sí, que se sigan llenando la boca de una imposición que sólo existe en sus cabezas.
Algunos ya estamos algo hartos tanto de un nacionalismo que no comprende que este país es como es y no una extraña patria que se inventan, como también de los viejos y clásicos reductos de la ignorancia vergonzante que suponen que los niños que aprenden gallego no sabrán hablar bien español.
Afortunadamente esta sentencia deja las cosas bien claras. Algunos opinantes, siempre más listos que nadie, creerán que varios magistrados del Supremo "no tienen ni pajolera idea". Claro que no. Él sí que sabe: de Derecho y de lo que se tercie. Léase la sentencia y se comprenderá que la esencia de la misma radica en salvar la seguridad jurídica, la claridad de una aplicación general de la norma legal, dejando al margen que a simple voluntad de los padres pueda ser base para una educación a la carta. En definitiva: se opta por la seguridad jurídica frente al hágase lo que a mí me da la gana.
Ricardo Arias

A ver don Ricardo.
La sentencia dice, más o menos, que los padres no podemos elegir la lengua en que estudian nuestros hijos, porque de dejar que tal cosa sucediese, podría darse tal situación en que un padre pudiese elegir que su hijo no estudiase esta o aquella materia, por ejemplo: ciencias o matemáticas.
Pero, no es tal. Los padres no tratamos de elegir, ni una educación a la carta, ni la lengua por capricho, ni por la voluntad de hacer lo que nos dé la gana, sino con el solo fin de que nuestros hijos, NUESTROS, ¿se entera don Ricardo? Puedan estudiar y aprender el idioma español, la lengua de nuestro país, NUESTRA LENGUA, algo que, a los padres gallegos, nos está resultando imposible.
Algo que no sucede en ninguna otra parte del mundo.
Pero, al parecer, a usted, esto se la trae al pairo. Usted lo que desea es que todos los niños de Galicia estudien, POR IMPOSICION el gallego, porque eso es lo que a usted le gusta. Y como la sentencia salió de acuerdo con su idea de como debe ser en Galicia, la educación, usted tan contento. ¿Que pasaría, me pregunto, si el juez hubiese fallado al contrario?
Más que seguro que sus protestas, así como las protestas nacionalistas, iban a poder oírse hasta en Australia.
Estoy de acuerdo con usted en que este “país” (¿aquí, al decir “país “supongo que se refiere usted a Galicia?, ¡faltaría mas!) es como es. Y es por eso don Ricardo, que algunos afeamos nuestro rural con uralita, porque "este país es como es". Por eso y porque muchos de nosotros no podemos techar nuestra vivienda con un tejado de teja de barro rojo, de esa tan bonita que están sacando ahora al mercado y no tenemos mas remedio que acudir a la vieja, contaminante y socorrida uralita. ¿Se entera usted don Ricardo?
Mire don Ricardo, lo bueno nos gusta a todo el mundo y a todo el mundo nos gustaría una casa de cantería fina, con un soberbio tejado de teja roja, paneles solares y tal, así como también nos gustaría poder mandar a nuestros hijos a un colegio bilingüe o trilingüe, donde pudiesen estudiar, castellano, ingles y gallego, pero como la mayoría de nosotros no vamos a poder llegar a eso mas que en sueños, nos vamos a tener que contentar con la casa que podamos, con suerte, comprar, con tejado de uralita o lo que se tercie, y mandar a nuestros hijos al grupo escolar de nuestro pueblo, donde esperábamos, por lo menos, que, además del gallego, les enseñasen, bien , el español, cosa con la que, al parecer, algunos de ustedes no están de acuerdo.
Pienso también que, uno puede tener esta u otra idea, pero no puede pretender imponérsela a los demás. ¿No le parece don Ricardo?

Y en cuanto a eso de que algunos gallegos tenemos vergüenza de hablar en gallego, que nos avergonzamos de nuestras raíces y que si patatín, que si patatán. Mire usted don Ricardo, esa tonadilla, también a mi ya me tiene un poco harto. El por qué, de que yo elija esta u otra lengua para la educación de mis hijos, no es cosa suya. Yo educo a mis hijos como me sale del “prefijo”, y ni me preocupa un pimiento lo que usted pueda pensar, ni en lo que usted haga o vaya a hacer con los suyos. Así que por favor, limítese usted a hacer lo mismo y no trate de pensar por mí. ¿Vale?