Contesto a una señora que envía el siguiente comentario

 

 Contesto a una señora que envía el siguiente comentario:

“Ayer y hoy he leído comentarios sobre estas fotografías [^{se refiere a fotografías de inmigrantes haciendo cola ante las oficinas, para su regularización]}  que me han generado tristeza, vergüenza y bastante rabia. Son imágenes de personas haciendo cola para conseguir los documentos que les permitan regularizar su situación. No están pidiendo privilegios. Están intentando cumplir requisitos. Y los comentarios que se leen son deshumanizantes. Mientras tanto, durante 11 años ha existido en España la llamada Golden Visa, creada bajo el gobierno de M. Rajoy, que permitía obtener residencia simplemente comprando una vivienda de al menos 500.000€ (sin hipoteca). Más de 22.000 personas extranjeras ricas o casi ricas, han accedido a este tipo de residencia en España mediante inversión inmobiliaria, principalmente en Madrid, Barcelona, Alicante o Málaga. Entonces:

¿Por qué molesta tanto que haya personas haciendo cola para regularizar su situación, pero no molestaba que alguien pudiera acceder a la residencia simplemente por tener mucho dinero?

¿Qué modelo de sociedad defiendes tú que insultas y humillas a estas personas que hacen cola? ¿Uno donde los derechos dependen del dinero? Yo quiero una sociedad donde todas las personas tengan una oportunidad.

Las personas que salen en esas fotos no están comprando nada. Están esperando. Y aún así, reciben tu desprecio y rechazo.

Eso dice mucho más de ti, que escribes esos insultos, que de ellas.”

 

 

Bueno, en primer lugar yo no insulto ni humillo a nadie, es más, los comprendo y posiblemente yo, en su lugar, haría lo mismo.

Dicho esto, quiero aclarar que sí, que veo su comentario muy bonito y humano. Que entiendo que buscan regularizar su situación,  y que se saltan las fronteras como si no existieran ¿y ahora les damos los papeles para tener derecho a una paguita, vivienda, sanidad, etc., y aquí no pasa nada?

¿Y cuántos cree usted que un país cómo España puede absorber y soportar?

Porque, creo yo, habrá un momento en el cual todo se vaya abajo por su propio peso, los recursos de un país no son inagotables y España, ya desde siempre ha sufrido una falta crónica de esos recursos.

¿Y cuando eso suceda, cuando lleguemos al límite, cosa que a este ritmo pronto va a ocurrir, qué propone usted qué hagamos?

¿Tiene usted algún plan B, o simplemente escribimos otro artículo así, muy humano y altruista y ya eso nos va a sacar del lío en que nos ha metido el Felón, Pedro Sánchez?

Porque, además, los demás países de la Unión Europea, viéndolas venir, ya han avisado, que si encuentra en uno de sus países a alguno de estos inmigrantes que han sido regularizados en España, serán devueltos a España.

Aparte de todo esto, señora, la debo informar, que nuestro amigo Pedro Sánchez no está haciendo esto en aras de un altruismo a ultranza, ni mucho menos.

Pedro Sánchez está buscando la forma de conseguir votos para poder ganar las próximas elecciones.

 

Y a tal efecto está alterando el Censo Electoral.

Pero, alegará usted, ¿el hecho de que toda esta gente vaya a ser regularizada, nos les da derecho a voto, puesto que para ello hay que tener la nacionalidad española y para solicitarla, tienen que residir  primero durante diez años en España?

Eso es verdad. Lo recoge el artículo 22.1 del Código Civil Español, pero la cosa no es tan así. Sobre esto hay cosas que usted debe saber:

Primero, mediante la denominada “Ley de Nietos”, más de dos millones y medio de personas, mayoritariamente de Argentina, han solicitado la nacionalidad española.

Esto hará que una persona que viva en un lugar remoto de Sudamérica y a la cual le costaría poner a España en un mapa, pueda decidir la forma de gobierno en España.

Segundo: Sobre los regularizados, aquellos que procedan de antiguas colonias, como los países de Hispanoamérica, filipinas o Guinea Ecuatorial, solo tendrán que esperar dos años para conseguir la ciudadanía española y a estos hay que añadir, aquéllos que proceden de Portugal, Andorra o que sean judíos de origen sefardí.

Y al final, podrá usted argumentar que, a pesar de todo lo relatado, todavía queda un gran número de inmigrantes - de entre los que están siendo legalizados- que no alcanzarán el criterio necesario para solicitar la nacionalidad española antes de los próximos diez años.

Y eso es verdad también, si nos atenemos a la ley recogida en el artículo antes mencionado, pero no se preocupe usted, verá cómo Pedro Sánchez cambia ese artículo de ley, antes de las elecciones de 2027 y lo deja todo a punto para poder ganarlas holgadamente.

Porque la única verdad que dijo Pedro Sánchez en su vida, fue que iba a conseguir votos hasta debajo de las piedras.

Y lo está haciendo. Está alterando el Censo Electoral, está destrozando la democracia y va a destrozar a España, y no se ve ninguna ley, ni justicia, ni monarquía, ni Constitución, que sea capaz de pararlo.

No tenía porqué hacerlo.

 

No tenía porqué hacerlo. Podríamos haber pasado completamente desapercibidos.

Éramos  otro país más, con bases americanas, dentro de la Unión Europea.

-Bélgica 3, Alemania 13, Países Bajos 2, Italia 7, Grecia 1, Reino Unido 5,  y hasta Turquía tiene 2. Hay también instalaciones menores en otros países como Polonia o Portugal, etc.-

Y España era uno más entre tantos. Nadie nos pedía ir a ninguna guerra, solo usar las bases que los Estados Unidos tienen en España desde 1953, como han hecho muchas veces anteriormente, eso era todo.

Pero no, tenía que hacerlo. Ese enfermo que tenemos en la Moncloa tenía que tratar de arrancarle algún rédito político a la guerra de Irán y, copiando a su maestro y mentor, el infame Zapatero, ha desenterrado el “no a la guerra”.

Y ahora si, ahora si hemos destacado. Ahora si nos hemos hecho notar.

Por un lado tenemos a Irán, que al momento nos ha amenazado, que en caso de ir la guerra seríamos blanco de su ira, con lo que eso conlleva.

Y por el otro, y ahí está lo peor, hemos retrocedido 50 años en nuestra relaciones comerciales con Estados Unidos.

¿Pero se dará cuenta Pedro Sánchez Castejón, este cretino, este enfermo megalómano, este psicópata engreído, en el lío en que nos está metiendo?

Maldito charlatán: ¿tú sabes lo que implica romper relaciones comerciales con Estados Unidos?

¿Té has parado a pensar sólo por un segundo lo que eso significa?

A pesar de las renovables, los eólicos, las placas solares y todas esas gaitas, España sigue siendo un país con una gran “dependencia energética”.

España importa aproximadamente el 75% de la energía que consume.

Es decir: 3 de cada 4 unidades de energía en España, vienen de otros países.

He aquí algunos datos:

El 35% del gas licuado que importa España, viene de Estados Unidos.

El 15% del petróleo crudo, viene de Estados Unidos, cifra que lo convierte en nuestro mayor  proveedor individual de crudo, seguido por México y Brasil…

Inversión de España en Estados Unidos:

 Stock total de 81.000 millones de dólares de inversión directa española en Estados Unidos, lo que la convierte en uno de los 10 mayores inversores europeos en EEUU.

Inversión de Estados Unidos en España:

Stock aproximado de 100.000 millones de dólares de inversión estadounidense acumulada en España, lo que lo convierte en el primer inversor extranjero en España.

En sectores tan importantes como: energía, tecnología, finanzas, industria e inmobiliario.

Y todo esto se puede ir al traste por el deseo de un hombre de seguir siendo Presidente.

Un hombre con una arboladura impresionante por fuera y una pequeñez infinita por dentro.

Un complejo de inferioridad digno de ser tratado por Freud.

Si la guerra se prolonga en el tiempo, acabaremos yendo a esa guerra y todo habrá sido para nada y si la guerra dura poco y Trump sale victorioso, nos lo hará pagar con creces.

Y Trump no necesita mucho para hacerlo.

De momento, BlackRock, una sociedad de inversión que mueve una cantidad de dinero equivalente a siete veces el PIB de España, se ha retirado de Naturgy, ha vendido sus acciones y se ha largado, alegando inseguridad jurídica.

Sí algunas más de esas, como Vanguard por ejemplo, siguen ese camino, pronto nos veríamos abocados al desastre.

No tenía porqué hacerlo.

 Nadie nos había notado.

Podríamos haber pasado desapercibidos.

Ahora ya no tenemos ese lujo…

Desmontando la Leyenda Negra de España…

 

Hace unos días, el ministro de exteriores, ante la insistencia la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la cual, desde que ha sido elegida, ha estado dando la murga a España, por lo que habían hecho en ese país los “Conquistadores” españoles, -típico de todo buen socialista, que en vez de gobernar trata de culpar a otros para ocultar su ineptitud- el ministro Albares ha pedido disculpas a México por el “dolor e injusticia hacia los pueblos originarios” durante la conquista de América.

Voy a tratar a continuación de aportar mi granito de arena, para demostrar lo que fue y sigue siendo la Leyenda Negra.

 

Desmontando la Leyenda Negra de España…

 

Durante los últimos siglos muchos historiadores anglosajones –británicos y estadounidenses, principalmente- han venido fomentando y difundiendo la Leyenda Negra de España.

Aumentando los defectos y silenciando los logros de lo que España representó para el mundo, y especialmente para América.

Han tejido y difundido versiones historiográficas profundamente anti hispánicas, usando estas versiones como herramienta de propaganda política, cultural y comercial.

El impacto de Europa en el mundo no es fácil de sintetizar con una simple formula, como tampoco es el del mundo con Europa., pero, por lo menos en algunas de sus manifestaciones, resulta espectacularmente obvio.

Es particularmente pésimo que en ningún lugar del mundo la mayoría de las personas de los países no europeos, se pueda decir que se beneficiasen materialmente de la expansión europea.

Sin embargo no fue siempre algo de lo haya que culpar a los europeos a menos que se desee culparles por estar allí.

En una época en que se ignoraba todo sobre las enfermedades infecciosas, salvo lo más elemental, el impacto devastador de la viruela o de otras enfermedades llevadas de Europa a América, aunque desastroso, no se podía prever.

Por otra parte, hechos como la explotación implacable de aquellos que sobrevivieron, cuya mano de obra tenia un gran valor tras el desastre demográfico, son una cuestión muy distinta.

No todas las sociedades coloniales se basaban en los mismos extremos de brutalidad y horror, pero todas están manchadas.

La riqueza de las Provincias Unidas y su magnifica civilización del siglo XVII se alimentaban de unas raíces que, por lo menos en las islas de las especies y en Indonesia, crecían en un suelo ensangrentado.

La destrucción de Occidente.

 

La inmigración masiva es un etnocidio contra la población autóctona.

Estamos asistiendo a la destrucción sistemática de Occidente. Así como suena. Ni más ni  menos

Y ha sido planeado, no sé ¿por qué ni por quién?, pero ha sido planeado, y comenzó con la caída de las Torres Gemelas.

Me acuerdo que, después de aquello, temíamos que la venganza del “primo del zumosol” iba a ser terrible y posiblemente desmesurada.

Nos preocupaba que la represalia por aquel ataque fuera a cambiar el mundo de aquellas gentes.

Que poco nos imaginábamos entonces que aquellos a quienes les iba a cambiar el mundo, éramos nosotros.

 Todo lo que está ocurriendo es una estrategia deliberada, el plan siniestro –llámese Agenda 20-30, llámese Plan para un Futuro Sostenible o llámese el Timo de Cambio Climático- de una élite en la sombra, que ha apostado por la desaparición de Occidente, empezando por Europa.

La política de puertas abiertas, la alianza de civilizaciones, tan preconizada, entre otros, por el infame Zapatero, la diversidad de culturas y toda esa palabrería propagandística de que la convivencias entre razas era posible, las fronteras innecesarias y la cultura solo una opinión, era una mentira.

Y al final el “experimento” se ha dado de bruces con la realidad. Un país que no protege su identidad, no está protegiendo a su gente.

Y la reacción no es ningún misterio. Esto es lo que pasa cuando los  líderes políticos priorizan ideología sobre ciudadanía.

Soberanía no es un extremismo, es el requerimiento mínimo para ser una nación.

El  peligro al que se enfrenta Europa, no es simplemente un peligro ocasional, más bien en un peligro total, cósmico; se enfrenta a su desintegración presentida al borde, al abismo y el desastre.

Y no solo es por el desastre en sí, sino por el grado de descomposición histórica que todo el desastre acarrea. Su cultura, su esencia, todo lo que Europa dio al mundo.

Europa no se enfrenta a un simple sobresalto histórico ni a una crisis pasajera que pueda resolverse con ajustes superficiales. El peligro que la acecha es de una magnitud que desborda lo político y lo económico: es un peligro total, casi cósmico, porque afecta a la raíz misma de su identidad. No se trata solo de un momento difícil, sino de la sensación de estar al borde de un abismo en el que todo aquello que la ha definido durante siglos podría desvanecerse.

Lo verdaderamente inquietante no es únicamente la posibilidad del desastre, sino la conciencia de que este desastre llega tras un largo proceso de desgaste interno. Europa no solo teme un colapso externo; teme la evidencia de su propia descomposición histórica. Cada crisis —social, cultural, institucional— parece revelar capas más profundas de agotamiento, como si el continente hubiera perdido la energía espiritual que en otros tiempos lo impulsó a crear, explorar, pensar y transformar el mundo.

Porque Europa no es solo un territorio: es una tradición intelectual, un conjunto de valores, una forma de comprender al ser humano y su lugar en el mundo. Es la cuna de la filosofía, del derecho, de la ciencia moderna, de la música clásica, de la novela, de la idea misma de libertad individual. Y cuando se habla de su posible desintegración, lo que está en juego no es únicamente su estabilidad política, sino la continuidad de esa herencia que ha irradiado durante siglos más allá de sus fronteras.

Por eso el peligro es tan profundo: porque amenaza no solo el presente, sino el sentido histórico de Europa.

Adelante ese 2026

 

Mientras nos tomábamos las uvas, mirando a la Pedroche y deseándonos un próspero Año Nuevo, el Gobierno iba dejándonos sus “regalitos” para empezar bien el año.

Para empezar, a pocos minutos de las campanadas, Sánchez movía su dedito para salvar a Plus Ultra y Air Europa, evitando que las empresas entraran en quiebra.

Aprobaba un decreto que permite no contabilizar las pérdidas de 2020 y 2021 a efectos de causa de disolución.

Muy fino: lo apruebas el último día del año, entras en 2026 y el que pueda, que venda antes de que la empresa sea declarada inviable.

Y ahora a por los premios:

Sube el Salario Mínimo Interprofesional un 3,1%.
Las pensiones contributivas, un 2,7%.
El salario de los funcionarios, un 2%.

Y mientras tanto, sube la vivienda: el alquiler un 7% y la venta un 10%.
La cesta de la compra, un 5%.
El gas, un 11,2%.
Los peajes, un 2%.
Y la luz, un 10%. Esta subida ya está aprobada por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, destinada a financiar, entre otros conceptos, el bono social, los costes del sistema extrapeninsular, el déficit acumulado y las renovables.
(Las renovables, esa energía supuestamente limpia y barata, nos está saliendo por un ojo de la cara.)

Además, entra en vigor la obligatoriedad de la baliza V16, un negocio que moverá 1.900 millones de euros. Y eso que hasta los bomberos de toda España han puesto el grito en el cielo diciendo que lo más sensato sigue siendo colocar los triángulos, con mucho cuidado.

Aunque, al parecer, a última hora ha habido un cambio de opinión en alguna de esas mentes pensantes, puesto que la última instrucción del año de la DGT autoriza el uso de los triángulos de emergencia.

Y esto no es baladí, porque le da un vuelco a todo.

¿A qué venía entonces lo de la baliza?
Según la DGT y el señor Pere Navarro —que ya podría estar jubilado y jugando a la petanca, en vez de seguir tocándonos los pies a los conductores—, colocar los triángulos provocaba muchos accidentes mortales. Pero si miramos las estadísticas, la mayoría de fallecidos por atropello en carretera son peatones, personas caminando por la calzada o trabajadores de obras públicas. Nada que ver con conductores colocando triángulos.

Entonces, si ahora se permite usar balizas y triángulos…
Si podemos usar los triángulos, ¿para qué queremos la baliza?
Se ponen los triángulos y punto.

Además, desde 2018 todos los coches llevan sistema eCall: un botoncito que pulsas y avisa automáticamente a Tráfico de tu ubicación.

Y, además,  con el móvil puedes llamar a emergencias sin problema. Entonces, ¿Para qué queremos más balizas ni más gaitas?

Para colmo, en la aplicación de Tráfico se puede ver en tiempo real dónde te has quedado averiado. Una maravilla para cualquiera que quiera atracarte: entra en la app y ¡voilà!, ahí tiene a uno perdido en una carretera de Val de Morrillo. Perfecto.

¿Y qué opinamos los españoles de todo esto?
En una tertulia de televisión, anteayer, debatían si era mejor la baliza o los triángulos. La mayoría opinaba que los triángulos se ven mejor y con más antelación, especialmente en curvas o cambios de rasante. Y todos admitían que habían comprado la baliza, pero ninguno sabía si realmente sería eficaz.

¿Entonces por qué la compraron?
Porque lo dice el Gobierno. Y con eso basta.
No lo analicemos. No lo razonemos. No protestemos.

Nos dicen que nos quedemos confinados, y nos quedamos.
Que usemos mascarilla, adelante.
Que nos pongamos el pinchacito, sin problema.
Que no salgamos porque hace frío, pues no salimos.
Que no salgamos porque hace calor en julio y agosto, por culpa del “Cambio Climático”. Pues será verdad, y nos quedamos en casa y punto.

El Gobierno sabe lo que hace. Todo es por nuestro bien.

Y para rematar, la guinda del pastel:
El Senado denuncia al Congreso ante el Constitucional por no dejarle legislar. Al parecer, todas las proposiciones de ley aprobadas por la Cámara Alta son rechazadas en el Congreso.
Esto solo pasa en España.

Adelante ese 2026.

La historia de la persecución al pueblo judío

Alrededor del siglo XIII a.C., los judíos fueron expulsados de Egipto.

En el año 586 a.C., el Imperio Babilónico conquistó Jerusalén y destruyó el Primer Templo.

En el año 70 d.C., el general Tito, hijo del emperador Vespasiano, expulsó a los judíos de Jerusalén, saqueó la ciudad y destruyó el Segundo Templo.

Entre los años 132 y 135 d.C., tras la revuelta de Bar Kojba, brutalmente reprimida por Roma, el emperador Adriano decretó la expulsión definitiva de los judíos de Judea. La provincia fue renombrada como Siria Palestina, en un intento de borrar el nombre de Judea. Este exilio marcó el fin del gobierno autónomo judío en su tierra ancestral y dio inicio a una larga diáspora.

En Europa, el cristianismo alimentó una hostilidad creciente hacia los judíos. Durante la Edad Media, sufrieron restricciones legales, se les prohibió ejercer diversas profesiones y fueron obligados a vivir en guetos.

Los cruzados, en su marcha hacia Tierra Santa, arrasaron comunidades judías en Francia y Alemania, provocando masacres.

 El Concilio de Letrán (1215) decretó su segregación en las ciudades cristianas. Ese mismo año, la Universidad de París condenó el Talmud y ordenó la quema de cientos de ejemplares.

A finales del siglo XIII, el rey de Inglaterra expulsó a los judíos, y el Consejo de Oxford les obligó a portar la estrella amarilla en sus ropas.

 En 1390, fueron expulsados de Francia tras múltiples vejaciones.

 Durante la peste negra, se les culpó del contagio por su supuesto influjo maléfico.

A finales del siglo XIV, el arcediano de Sevilla organizó grupos de “matadores de judíos”, imitando a los de Alemania, desatando una persecución que se extendió por Andalucía, Cataluña, Palma de Mallorca y Toledo.

Finalmente, en 1492, los Reyes Católicos decretaron su expulsión de España.

Ya en la Edad Moderna, en el siglo XVII, sufrieron guerras y masacres en Polonia y Ucrania. Fueron nuevamente empujados a los guetos en Italia y el Sacro Imperio Romano Germánico.

En el siglo XIX, se les confinó a la “Zona de Asentamiento” y padecieron pogromos especialmente violentos.

En el siglo XX, el Holocausto (Shoa) marcó el punto más oscuro: entre 1933 y 1945, más de seis millones de judíos fueron asesinados por el régimen nazi. Los campos de exterminio como Auschwitz, Treblinka y Majdanek se convirtieron en fábricas de la muerte.

El renacer de Israel y los conflictos modernos

En 1947, la ONU propuso un plan de partición de Palestina en dos estados: uno judío y otro árabe, con Jerusalén bajo administración internacional. Los judíos aceptaron; los árabes lo rechazaron.

 En 1948 se proclamó el Estado de Israel. Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak le declararon la guerra. Israel sobrevivió, ganó la guerra y amplió su territorio. Este episodio es recordado por los árabes como la Nakba —la Catástrofe—.

En 1967, durante la Guerra de los Seis Días, Israel lanzó un ataque preventivo contra Egipto ante la amenaza inminente.

La ofensiva respondió a razones estratégicas: Israel tenía solo 14 km de ancho en su punto más estrecho y fronteras extensas y vulnerables. El comandante en jefe, Moshé Dayán, decidió atacar. El presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, ya había llamado a la “eliminación del Estado de Israel” y a una “guerra santa”.

Seis días después, Israel salió victorioso y tomó posesión de Cisjordania, Gaza, los Altos del Golán y el Sinaí.

En 1973, Egipto y Siria atacaron por sorpresa en la Guerra del Yom Kipur. Israel venció nuevamente, lo que condujo a los primeros acuerdos de paz.

En 1979, Egipto firmó la paz con Israel, que devolvió el Sinaí.

En 1982, Israel invadió Líbano para combatir a la OLP, grupo terrorista que lanzaba ataques desde ese país.

Entre 1987 y 1993, estalló la Primera Intifada: un levantamiento palestino en Cisjordania y Gaza, con piedras y cócteles molotov. Israel se vio obligado a usar el ejército para sofocar las protestas.

En 1993, los Acuerdos de Oslo marcaron un reconocimiento mutuo entre Israel y la OLP. Se creó la Autoridad Palestina con autogobierno limitado en partes de Cisjordania y Gaza.

En 2000, fracasaron las negociaciones de Camp David.

Entre 2000 y 2005, la Segunda Intifada fue aún más violenta, con atentados suicidas. Israel volvió a recurrir al ejército.

En 2005, Israel se retiró unilateralmente de Gaza, aunque mantuvo el control de fronteras, espacio aéreo y marítimo.

En 2006, Hamás ganó las elecciones en Gaza, mientras Cisjordania quedó bajo control de Fatah (OLP). Desde entonces, los enfrentamientos entre Israel y Hamás no han cesado. Hamás lanza cohetes desde Gaza; Israel responde con bombardeos estratégicos.

El ataque del 7 de octubre de 2023

Ese día, terroristas de Hamás cruzaron la frontera desde Gaza hacia el sur de Israel en un ataque masivo, usando parapentes, motocicletas, camionetas y a pie. Atacaron comunidades y bases militares, lanzando miles de cohetes hacia ciudades israelíes, incluyendo Tel Aviv y Jerusalén. Asaltaron el festival de música Nova, cerca de Re’im, asesinando, violando y torturando a cientos de civiles, y secuestrando a unas 240 personas —israelíes y extranjeros— llevándolas a Gaza como rehenes. Aproximadamente 1.200 personas murieron ese día: el más sangriento para Israel desde su fundación en 1948.

Israel declaró oficialmente la guerra al día siguiente.

Y ese mismo día, la maquinaria propagandística y antisemita occidental volvió a activarse, desenterrando el odio endémico que el pueblo judío parece condenado a sufrir eternamente.

¿Por qué ese odio?

Porque, por mucho que se diga, los judíos no robaron esa tierra. Son herederos de una tierra forjada con sangre, sudor y esperanza. Cada piedra de sus ciudades, cada surco de sus campos, es testimonio de una historia que no se doblega. Hoy, como ayer y como siempre, tienen el deber y el derecho de defender su nación y su forma de vida frente a quienes buscan destruirlos. Ya no son un pueblo indefenso que retrocede: son un pueblo que resiste, que crea, que se levanta una y otra vez.

Y así debe ser, porque en ello les va la existencia.

 

No es un problema de convivencia…

 

Lo que ha ocurrido en Torre Pacheco o en Hernani, no es un problema de convivencia, es el resultado de una estrategia deliberada, el plan siniestro –llámese Agenda 20-30 o llamase “Wokismo”- de una élite en la sombra, que ha apostado por la desaparición de Occidente, empezando por Europa.

Suecia tiene ocho millones de habitantes.

Suecia está a punto de convertirse en un estado fallido y la razón es que, debido a su política de puertas abiertas a la inmigración, los servicios sociales suecos, que son extraordinarios, de pronto se encuentran con una llegada masiva de inmigrantes que ni se integran, ni se quieren integrar.

Y los ancianos suecos que tienen 70 u 80 años de edad, y que son cuidados por el sistema, de un manera extraordinaria, de pronto encuentran con que no pueden salir a la calle, ni pueden vender su vivienda y marcharse a otro sitio, porque, ¿Quién va a comprar una vivienda en un pueblo de 10 mil habitantes donde cinco mil son musulmanes? Y lo que era el paraíso escandinavo se ha convertido en el infierno escandinavo.

El otro caso es Noruega, en ese país el ministro de cultura es un musulmán de origen paquistaní. Sus declaraciones cuando asumió el ministerio de cultura de Noruega, fueron: Primero: “Yo no conozco la cultura noruega”, y segundo: “Voy a hacer todo lo posible por acabar con eso que ustedes llaman cultura noruega”.

Inglaterra ya es un chiste, los alcaldes de Londres, Oldham, Luton, Rochedale, Sheffield y Leeds, son musulmanes.

Hay 2.160 mezquitas y hay varias escuelas que imparten clases de Islam.

Mohammed ya es el nombre mas popular para los recién nacidos y el 10 por ciento de los niños menores de cinco años tiene como religión el Islam y en algunas ciudades, como por ejemplo, Birmingham, la segunda ciudad más grande el país, los musulmanes superan, por primera vez, a los cristianos.

Incluso algunos periódicos en su versión online, se vieron obligados a suspender la sección de comentarios para evitar opiniones del tipo de: “Inglaterra está perdida”.

Y esto lo han conseguido los musulmanes en menos de 25 años.

En Francia, para muestra un botón, en París, su capital, hay zonas en las que la policía francesa está excluida y son “patrulladas” por "policía islámica", que rigen sus propias normas emanadas de la "Sharía" o Ley Islámica.

Y en cuanto a Bélgica, según un informe oficial, algo que hay que coger con pinzas, se estima que el porcentaje de musulmanes, representa el 7¨51% del total de habitantes, pero en Bruselas, el porcentaje excede el 25´5% de la población.

El plan no se trata de ayudar al que viene, sino de destruir lo que ya está, erosionar la cultura Europea, diluir su identidad, borrar sus raíces, y sustituirla por, en el mejor de los casos, un híbrido que no será ni Europa ni África, sin historia y sin voz y en el peor, sustituirla completamente por una cultura arcaica, arraigada en la Edad Media, donde el ser humano esté supeditado a los caprichos de un Gobierno teocrático y fanatizado hasta el tuétano y donde la mujer tenga menos derechos que un perro.

Un plan que se está llevando a cabo bajo el disfraz del buenismo a ultranza, y con el que han conseguido que los gobiernos de los países occidentales o, como se les conoció una vez, primer mundo, hayan optado por una política de fronteras abiertas, con el resultado de un flujo de inmigración ilegal masiva, con el colapso de los servicios públicos, con barrios convertidos en guetos, con una inseguridad creciente entre sus habitantes y con una población silenciada por miedo a ser señalada como racista.

Y esto es así y está ahí para ver, si no se quiere eludir la verdad o estar decidido a no mirar.

El fanático.

 

La peor perdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino la victoria de su fanatismo. El triunfo de su idea dogmática, la pasión irrefrenable que lo lleva irremediablemente a poner por encima de cualquier razonamiento o reflexión lógica, la idea de que el objeto de su vehemencia, sea algo negativo. -sea éste una persona, una nación, una idea, un equipo de fútbol, una religión,  una ideología política, etc.-

¿Qué hubiese pasado o cómo hubiese actuado la izquierda, si la desastrosa gestión del COVID, con  su correspondiente confinamiento ilegal y la vacunación a la fuerza.

La desidia  que mostró el Gobierno ante la tragedia de la DANA, que se cobró cientos de vidas. Mientras los españoles miraban en tiempo real como miles de valencianos luchaban contra las aguas una batalla que no podían ganar, sin que el Gobierno moviese un dedo para enviarles ayuda.

Mientras Sánchez respondía ante los medios con su, ya famosa, frase: “Si quieren ayuda que la pidan”, mostrando con ello un cinismo, falta de empatía y crueldad sin parangón.

¿Qué hubiese pasado si todos los casos de corrupción, que salpican al Presidente Sánchez, y que menciono a continuación, vinieran de un Gobierno de derechas?

 

. Caso Koldo / Caso Ábalos

Este caso involucra a José Luis Ábalos, ex ministro de Transportes, y a su asesor Koldo García. Se investigan contratos irregulares de material sanitario durante la pandemia, adjudicados sin concurso público a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L., por un total de más de 47 millones de euros. Se sospecha que se cobraron comisiones ilegales y se realizaron pagos en especie, como el alquiler de un piso de lujo para la expareja de Ávalos. La investigación también afecta a Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, imputada por presunta malversación y tráfico de influencias en relación con la contratación de Jésica R., ex pareja de Ábalos, en empresas públicas como Ineco y Tragsatec

2. Caso David Sánchez (hermano del presidente)

David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, está imputado por presunta prevaricación y tráfico de influencias. Se le acusa de haber obtenido un puesto en la Diputación de Badajoz creado específicamente para él en 2016, y de haber colocado a un amigo en un cargo público en 2024.

3. Caso Begoña Gómez (esposa del presidente)

Begoña Gómez está siendo investigada por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Se alega que utilizó su posición para beneficiar a empresarios cercanos, como Juan Carlos Barrabés, quien recibió contratos públicos tras recibir cartas de recomendación firmadas por Gómez. Además, se investiga su relación con la empresa Globalia, propietaria de Air Europa, que fue rescatada con 475 millones de euros durante la pandemia.

4. Caso Tito Berni

Este caso implica a Juan Bernardo Fuentes Curbelo, exdiputado socialista, acusado de liderar una trama que cobraba sobornos a empresarios a cambio de favores políticos, incluyendo contratos públicos. La investigación también revela el uso de drogas y prostitución en el marco de esta red de corrupción, que cuenta con al menos 19 imputados.

5. Caso Fiscal General.

Álvaro García Ortiz, imputado por un presunto delito de revelación de secretos.

6. Otros casos relevantes

·   Caso Azud: Implicación de exdirigentes del PSPV-PSOE en Valencia, como Pepe Cataluña y Rafael Rubio, en una trama de financiación irregular del partido.

·   Geolit: Luis Planas, ministro de Agricultura, fue presidente de la entidad público-privada Geolit, que realizó compras de suelo a precios inflados para un parque tecnológico fallido, generando pérdidas millonarias.

·   Dietas indebidas: Luisa Carcedo, exministra de Sanidad, cobró 150.000 euros en dietas de alojamiento durante seis años, a pesar de tener una vivienda en propiedad en Madrid

 

Y por  último, Leire Diez,

Leire Diez, periodista y exdirigente socialista y presunta fontanera del PSOE, aparece cómo protagonista de una filtración de audios en donde se le escucha hablar en cómo cargarse a un coronel incómodo –Antonio Balas, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

¡Y no pasa nada!

¿Que hubiese sucedido, repito, si hubiese estado gobernando el PP, o cualquier partido o presidente de derechas?

¡Piénsenlo!

Hoy las calles estarían ardiendo.

Los “artistas de la ceja” pidiendo la cabeza del Presidente en todas sus reuniones y actos públicos.

Los “sindicatos, come gambas”, tendrían a todos sus “piquetes informativos” quemado ruedas, bloqueando polígonos industriales, parando coches y camiones y entorpeciendo, hasta el hartazgo, la vida cotidiana del ciudadano de a pie.

Y sin embargo, salvo algunos tuiteros, unos pocos periodistas y un puñado de jueces y fiscales que aún creen en el Estado de Derecho, aquí no pasa nada.

Si mañana le preguntas al fanático que describo arriba te dirá que: “Es una vergüenza el papel que el PP y Feijóo están desempeñando como oposición”.

¡Aquí casi le doy la razón, mira tú!

Pero la verdad: ¿¡Qué carajo tiene que pasar en este país, para que pase algo!?