Cada selección es un fiel reflejo del país que representa.

Volvemos a ser de nuevo, campeones del mundo.

Hemos ganado el segundo mundial de futbol, la segunda Copa del Mundo. Y la hemos ganado nada menos que contra la Selección Argentina.

Una Argentina que, después de la que han montado tras perder, queda clasificada como: el mejor peor perdedor de la historia del futbol.

Pero es lo que hay.

Cada selección es un fiel reflejo, una proyección, del país que representa.

Y esto me lleva la algarada que se armó cuando Rajoy dijo aquello de que: “Francia tiene una Selección de alto nivel, pero sin franceses”.

Cuanto ofendidito se llevó las manos a la cabeza. Que desfachatez acababa de pronunciar Rajoy…Terrible, ¡oye!

Rajoy dijo lo que muchos pensamos.

Igual que la Selección Argentina es un claro reflejo de ese país, la Selección Francesa es un claro reflejo de lo que es Francia.

Y Francia ha dejado de ser Francia.

 

Y en Inglaterra esta ocurriendo tres cuartos de lo mismo.

 

Si hoy en día te meten en una capsula y te dejan caer en un barrio de París, norte de Londres o Birmingham y no te dicen donde estás, apostaras a que has caído en algún país de África, Oriente Medio o Pakistán.

 

El ser hijo de un pueblo no es simplemente la ciudadanía escrita en tu pasaporte, es algo mucho mas profundo, es un sentimiento, es es el pecho que mamaste, la cultura en la que te criaste, algo que llevas en el alma desde el día en que naciste hasta el día de tu muerte.

 

Un pueblo no muere únicamente cuando desaparecen sus hombres. Muere cuando deja de reconocerse a sí mismo.

 

Cuando sus costumbres son despreciadas, su memoria relegada, su lengua olvidada y su forma de entender la vida sustituida hasta el punto de que sus propios hijos ya no reconocen el alma de la tierra que los vio nacer, entonces algo más profundo que una cultura ha sido destruido: la identidad de un pueblo.

 

Ninguna sociedad puede sobrevivir indefinidamente si permite que su esencia sea desplazada, diluida y finalmente borrada en nombre de una falsa idea de progreso o de una tolerancia sin límites. Porque la tolerancia que exige a un pueblo renunciar a lo que es, no es tolerancia: es sometimiento.

 

No se puede permitir que un pueblo sea invadido por una cultura extranjera hasta tal  punto que el alma de ese pueblo, su esencia, su forma de vida y su cultura, sean cambiadas  de una forma tan extrema que ya nadie lo  pueda reconocer y eso está sucediendo en Francia, en Bélgica y en Inglaterra y vamos camino de que suceda en Italia, Alemania y España.

 

Un pueblo tiene derecho a conservar su memoria, sus raíces, sus costumbres y su manera de mirar el mundo.

 Y cuando se le arrebata todo eso, puede que sus calles sigan llenas, que sus casas permanezcan en pie y que su nombre continúe escrito en los mapas.

Pero el pueblo, en realidad, ya habrá desaparecido.

 

Y ya lo dijo Brigitte Bardot y fue condenada por ello y tachada de blasfema, racista y xenófoba, en 1997 y luego en 1998 y en el 2000 y en el 2001 y nunca se cansó de repetir la pobre Brigitte, hasta el día de su muerte: “Los musulmanes me han robado la patria”

 

UNA “BONITA” HISTORIA FAMILIAR, QUE VIENE MUY BIEN PARA ILUSTRAR EL ASUNTO DE LA “LEY DE NIETOS”

LES CONTARÉ UNA “BONITA” HISTORIA FAMILIAR, QUE CREO VIENE MUY BIEN PARA ILUSTRAR EL ASUNTO DE LA “LEY DE NIETOS” 

Y se la contaré sin complejos. Tal cual fue. 

Dos de mis tíos abuelos fueron fusilados, tras el pertinente consejo de guerra, en Talavera de la Reina en los años 1940 y 1941. 

Y fueron fusilados no por haber sido unos “heroicos” luchadores por la libertad y la democracia en España. 

No. 

Fueron fusilados por cometer graves delitos, entre otros el asesinato a sangre fría de varias personas inocentes, alguna que otra anciana y enferma. 

He tenido entre mis manos los consejos de guerra originales. Ahí viene todo. 

Con  múltiples detalles y testigos. 

Mi abuelo, aunque también estuvo en el bando republicano en el mismo pueblo cuando ocurrieron todos aquellos horribles sucesos, no cumplió ni dos años de cárcel, pues no había tenido participación alguna en los crímenes. 

Después continuó su vida sin graves inconvenientes. 

Bien. 

El caso es que el cabecilla que capitaneó todas aquellas salvajadas (un tal Orencio Labrador, pueden buscarlo en Google que sale el pájaro) al finalizar la guerra escapó, como la sabandija que era, a Venezuela, dejando a sus subordinados tirados en España en la derrota. Los dejó tirados para que afrontaran las consecuencias de los malvados actos inducidos y dirigidos por él, sobre una masa de  manipulados campesinos semi analfabetos, embrutecidos por años de miseria y abusos. 

Un tipo, por cierto, del PSOE y la UGT. Organizaciones siempre a la vanguardia de la honradez y la decencia. 

Un tipo que, entre otras muchos crímenes y tropelías, se acercó al cuerpo, aún caliente, del sacerdote de Puente del Arzobispo, con la pistola en mano para el tiro de gracia, con el objeto de cerciorarse de que había sido “bien fusilado” 

Un sacerdote, beato don Domingo Sánchez Lázaro, que les dijo instantes antes de recibir la descarga fatal: “esperad un momento antes de tirar, que quiero daros la bendición” 

Todo está en los consejos de guerra, con todo lujo de detalles y múltiples testigos. 

Orencio Labrador, un asesino que resulta que ahora, según la izquierda, fue un magnífico “defensor de la legalidad republicana” y sus descendientes están altamente necesitados de “una reparación histórica” 

Pues bien, ahora, por obra y gracia del canalla ilegítimo que duerme en la Moncloa, los descendientes de aquel asesino, capitán de asesinos, podrán votar en pie de igualdad conmigo acerca de lo que pueda suceder en mi país. 

A pesar de que probablemente ni le hayan conocido, pues el muy canalla murió en 1958. 

 A pesar de que nunca hayan vivido o cotizado en España. 

Nos quieren robar la democracia. 

De hecho, están dando un golpe de estado a cámara lenta, a través de la modificación del censo electoral vía nacionalizaciones y regularizaciones masivas. 

No sé si ustedes se dan cuenta de la gravedad de los sucesos que están ocurriendo actualmente en España. 

Nunca nuestra democracia ha estado más en peligro. 

Pedro Sánchez está acorralado y es más peligroso que nunca. 

Y sus opciones son o el pucherazo, o la cárcel o la huida al extranjero. 

No tiene más opciones. 

En la foto el “heroico luchador” Orencio Labrador. 

Muchas gracias y feliz martes.

Juan Carlos Rodriguez Poré

Pregunto a chatgp

 

 

 

Veo en un periódico el siguiente comentario: Aprovechando que todos los ojos están puestos en la corrupción del PSOE, hace unos días se ha aprobado en el Congreso un decreto que permitirá a los inmigrantes ilegales pagar menos por los medicamentos, que a un español con renta baja.

Como ahora hay tanto bulo y noticias falsas,  todo lo que aparece en la red, sean noticias o comentarios, hay que cogerlos con filtro, y por lo tanto decido informarme al respecto y para ello acudo a la IA.

 

Pregunto a chatgp : "Es verdad que hace unos días se aprobó en el Congreso un decreto por el cual un inmigrante ilegal pagará menos por las medicinas, que un español con renta baja?"

 

Chatgp: Lo que se aprobó estos días fue una reforma del copago farmacéutico que cambia los topes y porcentajes según renta. Y de ahí sale la polémica.

La parte clave es esta:

Los inmigrantes en situación irregular seguirán pagando el 40% del precio de los medicamentos, pero ahora tendrán un tope mensual de 8,23 €.

Ese mismo límite de 8,23 € también se aplica a cualquier persona con renta inferior a 9.000 € anuales, sea española o extranjera.

Entonces, ¿de dónde sale la afirmación de que “pagarán menos que un español con renta baja”?

Porque con la nueva escala:

Un trabajador con renta entre 9.000 y 18.000 € tendrá un tope de 18,52 € al mes;

Y uno entre 18.000 y 35.000 € puede llegar hasta 61,75 €.

Así que sí existe un caso concreto en el que:

Una persona inmigrante irregular tendría el límite de 8,23 €, mientras un trabajador español con ingreso algo superior a 9.000 pagaría más.

Pero decir simplemente “los inmigrantes ilegales pagarán menos que los españoles con renta baja” es una simplificación política, porque:

Los españoles con menos de 9.000 € tienen exactamente el mismo tope de 8,23 €;

Y el sistema está diseñado principalmente por tramos de renta y situación administrativa sanitaria.

 

Yo: "9.000 € no es renta baja, es pobreza extrema"

 

Chatgp: Mucha gente comparte esa crítica. En España, 9.000 € anuales están efectivamente muy cerca —o incluso por debajo, según el hogar y la comunidad autónoma— de los umbrales usados para medir riesgo de pobreza. No es una renta “cómoda” en absoluto.

El Gobierno ha usado ese tramo como el nivel más protegido dentro del nuevo sistema de copago, pero el debate político precisamente viene de ahí:

Quienes apoyan la medida dicen que intenta garantizar acceso a medicamentos a personas muy vulnerables, incluidos inmigrantes sin papeles.

Quienes la critican sostienen que el umbral es tan bajo que deja fuera a muchos trabajadores españoles con salarios modestos que acabarían pagando más.

Es decir, la polémica no gira tanto sobre si 9.000 € es una renta alta o baja —casi nadie sostiene que sea alta—, sino sobre dónde se ponen los límites y si el sistema trata de forma equilibrada a ciudadanos y no residentes irregulares.

 

¡Es lo que hay!

Se está alterando el censo en busca de votos y hay que darles propina para tenerlos contentos.

Lo que está sucediendo en Europa

 Lo que está sucediendo en Europa, en estos momentos, es el principio de una de las etapas  más oscuras de la historia del continente europeo y por extensión, de toda la cultura occidental.

Belfast está en llamas. Militantes nacionalistas embozados en negro patrullan la ciudad calle por calle, lanzando cocteles molotov a todos aquellos edificios donde habitan inmigrantes a expensas del estado.

Y la gota que colmo el vaso, fue un emigrante musulmán tratando de degollar a un hombre en medio de la calle y a plena luz del día.

Y no crean que esto me sorprende. Muchos de nosotros habíamos pronosticado este desenlace. Lo que sí me sorprende, de veras, es que haya tardado tanto.

Vimos arder París por haber ganado un partido de fútbol, no quiero pensar que hubiera sucedido, de haber perdido.

Como alguien que ha vivido en Inglaterra casi veinte años, puedo asegurar que la Inglaterra actual es irreconocible.

Aquello es terrible, los inmigrantes acogidos en esa tierra con una hospitalidad sin precedentes, ignoran cualquier muestra de agradecimiento hacia el país que los acogió, no muestran el más mínimo respeto por la cultura británica, ni por sus leyes,  junto con una falta total  de ganas de integrarse. Y lo que es peor, si un británico autóctono expresa en las redes lo que está sucediendo, puede estar seguro que al otro día tendrá a la policía llamando a su puerta y acabará recibiendo una multa o con sus huesos en la cárcel.

Ciudades como París, Marsella, Birmingham o Barcelona, ya no parecen europeas, sino ciudades de Oriente Medio o África.

Y hemos llegado al despropósito de tener, en la mayoría de nuestros pueblos y ciudades, un barrio en el cual la policía te aconseja que no entres.

Estamos viviendo una era de corrupción política sin precedentes, tanto a nivel nacional, como en la Unión Europea.

Y en este maremágnum de corrupción, a alguien se le ocurrió abrir las fronteras y que, todo aquel que lo deseara,  pudiera entrar en Europa como Pedro por su casa,

Y venga a traer extranjeros. Y venga a llenar el continente de ilegales. Y venga a darles vivienda y paguitas para incentivar el efecto llamada.

Y viva la “Alianza de civilizaciones”, decía el corrupto Zapatero, que nos parecía míster Bean, y resulta que lo suyo eran las joyas.

Y ahora todo aquello ha estallado y nos ha dado en la cara.

El experimento de tratar de integrar el Tercer Mundo con Occidente, ha fallado estrepitosamente.  

Y ahora nos damos cuenta de que hay culturas que no van a dejar de ser lo que son, por el hecho de que se hayan mudado a Minnesota, Barcelona, Marsella, Irlanda del Norte o Quintanilla del Páramo.

Contesto a una señora que envía el siguiente comentario

 

 Contesto a una señora que envía el siguiente comentario:

“Ayer y hoy he leído comentarios sobre estas fotografías [^{se refiere a fotografías de inmigrantes haciendo cola ante las oficinas, para su regularización]}  que me han generado tristeza, vergüenza y bastante rabia. Son imágenes de personas haciendo cola para conseguir los documentos que les permitan regularizar su situación. No están pidiendo privilegios. Están intentando cumplir requisitos. Y los comentarios que se leen son deshumanizantes. Mientras tanto, durante 11 años ha existido en España la llamada Golden Visa, creada bajo el gobierno de M. Rajoy, que permitía obtener residencia simplemente comprando una vivienda de al menos 500.000€ (sin hipoteca). Más de 22.000 personas extranjeras ricas o casi ricas, han accedido a este tipo de residencia en España mediante inversión inmobiliaria, principalmente en Madrid, Barcelona, Alicante o Málaga. Entonces:

¿Por qué molesta tanto que haya personas haciendo cola para regularizar su situación, pero no molestaba que alguien pudiera acceder a la residencia simplemente por tener mucho dinero?

¿Qué modelo de sociedad defiendes tú que insultas y humillas a estas personas que hacen cola? ¿Uno donde los derechos dependen del dinero? Yo quiero una sociedad donde todas las personas tengan una oportunidad.

Las personas que salen en esas fotos no están comprando nada. Están esperando. Y aún así, reciben tu desprecio y rechazo.

Eso dice mucho más de ti, que escribes esos insultos, que de ellas.”

 

 

Bueno, en primer lugar yo no insulto ni humillo a nadie, es más, los comprendo y posiblemente yo, en su lugar, haría lo mismo.

Dicho esto, quiero aclarar que sí, que veo su comentario muy bonito y humano. Que entiendo que buscan regularizar su situación,  y que se saltan las fronteras como si no existieran ¿y ahora les damos los papeles para tener derecho a una paguita, vivienda, sanidad, etc., y aquí no pasa nada?

¿Y cuántos cree usted que un país cómo España puede absorber y soportar?

Porque, creo yo, habrá un momento en el cual todo se vaya abajo por su propio peso, los recursos de un país no son inagotables y España, ya desde siempre ha sufrido una falta crónica de esos recursos.

¿Y cuando eso suceda, cuando lleguemos al límite, cosa que a este ritmo pronto va a ocurrir, qué propone usted qué hagamos?

¿Tiene usted algún plan B, o simplemente escribimos otro artículo así, muy humano y altruista y ya eso nos va a sacar del lío en que nos ha metido el Felón, Pedro Sánchez?

Porque, además, los demás países de la Unión Europea, viéndolas venir, ya han avisado, que si encuentra en uno de sus países a alguno de estos inmigrantes que han sido regularizados en España, serán devueltos a España.

Aparte de todo esto, señora, la debo informar, que nuestro amigo Pedro Sánchez no está haciendo esto en aras de un altruismo a ultranza, ni mucho menos.

Pedro Sánchez está buscando la forma de conseguir votos para poder ganar las próximas elecciones.

 

Y a tal efecto está alterando el Censo Electoral.

Pero, alegará usted, ¿el hecho de que toda esta gente vaya a ser regularizada, nos les da derecho a voto, puesto que para ello hay que tener la nacionalidad española y para solicitarla, tienen que residir  primero durante diez años en España?

Eso es verdad. Lo recoge el artículo 22.1 del Código Civil Español, pero la cosa no es tan así. Sobre esto hay cosas que usted debe saber:

Primero, mediante la denominada “Ley de Nietos”, más de dos millones y medio de personas, mayoritariamente de Argentina, han solicitado la nacionalidad española.

Esto hará que una persona que viva en un lugar remoto de Sudamérica y a la cual le costaría poner a España en un mapa, pueda decidir la forma de gobierno en España.

Segundo: Sobre los regularizados, aquellos que procedan de antiguas colonias, como los países de Hispanoamérica, filipinas o Guinea Ecuatorial, solo tendrán que esperar dos años para conseguir la ciudadanía española y a estos hay que añadir, aquéllos que proceden de Portugal, Andorra o que sean judíos de origen sefardí.

Y al final, podrá usted argumentar que, a pesar de todo lo relatado, todavía queda un gran número de inmigrantes - de entre los que están siendo legalizados- que no alcanzarán el criterio necesario para solicitar la nacionalidad española antes de los próximos diez años.

Y eso es verdad también, si nos atenemos a la ley recogida en el artículo antes mencionado, pero no se preocupe usted, verá cómo Pedro Sánchez cambia ese artículo de ley, antes de las elecciones de 2027 y lo deja todo a punto para poder ganarlas holgadamente.

Porque la única verdad que dijo Pedro Sánchez en su vida, fue que iba a conseguir votos hasta debajo de las piedras.

Y lo está haciendo. Está alterando el Censo Electoral, está destrozando la democracia y va a destrozar a España, y no se ve ninguna ley, ni justicia, ni monarquía, ni Constitución, que sea capaz de pararlo.

No tenía porqué hacerlo.

 

No tenía porqué hacerlo. Podríamos haber pasado completamente desapercibidos.

Éramos  otro país más, con bases americanas, dentro de la Unión Europea.

-Bélgica 3, Alemania 13, Países Bajos 2, Italia 7, Grecia 1, Reino Unido 5,  y hasta Turquía tiene 2. Hay también instalaciones menores en otros países como Polonia o Portugal, etc.-

Y España era uno más entre tantos. Nadie nos pedía ir a ninguna guerra, solo usar las bases que los Estados Unidos tienen en España desde 1953, como han hecho muchas veces anteriormente, eso era todo.

Pero no, tenía que hacerlo. Ese enfermo que tenemos en la Moncloa tenía que tratar de arrancarle algún rédito político a la guerra de Irán y, copiando a su maestro y mentor, el infame Zapatero, ha desenterrado el “no a la guerra”.

Y ahora si, ahora si hemos destacado. Ahora si nos hemos hecho notar.

Por un lado tenemos a Irán, que al momento nos ha amenazado, que en caso de ir la guerra seríamos blanco de su ira, con lo que eso conlleva.

Y por el otro, y ahí está lo peor, hemos retrocedido 50 años en nuestra relaciones comerciales con Estados Unidos.

¿Pero se dará cuenta Pedro Sánchez Castejón, este cretino, este enfermo megalómano, este psicópata engreído, en el lío en que nos está metiendo?

Maldito charlatán: ¿tú sabes lo que implica romper relaciones comerciales con Estados Unidos?

¿Té has parado a pensar sólo por un segundo lo que eso significa?

A pesar de las renovables, los eólicos, las placas solares y todas esas gaitas, España sigue siendo un país con una gran “dependencia energética”.

España importa aproximadamente el 75% de la energía que consume.

Es decir: 3 de cada 4 unidades de energía en España, vienen de otros países.

He aquí algunos datos:

El 35% del gas licuado que importa España, viene de Estados Unidos.

El 15% del petróleo crudo, viene de Estados Unidos, cifra que lo convierte en nuestro mayor  proveedor individual de crudo, seguido por México y Brasil…

Inversión de España en Estados Unidos:

 Stock total de 81.000 millones de dólares de inversión directa española en Estados Unidos, lo que la convierte en uno de los 10 mayores inversores europeos en EEUU.

Inversión de Estados Unidos en España:

Stock aproximado de 100.000 millones de dólares de inversión estadounidense acumulada en España, lo que lo convierte en el primer inversor extranjero en España.

En sectores tan importantes como: energía, tecnología, finanzas, industria e inmobiliario.

Y todo esto se puede ir al traste por el deseo de un hombre de seguir siendo Presidente.

Un hombre con una arboladura impresionante por fuera y una pequeñez infinita por dentro.

Un complejo de inferioridad digno de ser tratado por Freud.

Si la guerra se prolonga en el tiempo, acabaremos yendo a esa guerra y todo habrá sido para nada y si la guerra dura poco y Trump sale victorioso, nos lo hará pagar con creces.

Y Trump no necesita mucho para hacerlo.

De momento, BlackRock, una sociedad de inversión que mueve una cantidad de dinero equivalente a siete veces el PIB de España, se ha retirado de Naturgy, ha vendido sus acciones y se ha largado, alegando inseguridad jurídica.

Sí algunas más de esas, como Vanguard por ejemplo, siguen ese camino, pronto nos veríamos abocados al desastre.

No tenía porqué hacerlo.

 Nadie nos había notado.

Podríamos haber pasado desapercibidos.

Ahora ya no tenemos ese lujo…

Desmontando la Leyenda Negra de España…

 

Hace unos días, el ministro de exteriores, ante la insistencia la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la cual, desde que ha sido elegida, ha estado dando la murga a España, por lo que habían hecho en ese país los “Conquistadores” españoles, -típico de todo buen socialista, que en vez de gobernar trata de culpar a otros para ocultar su ineptitud- el ministro Albares ha pedido disculpas a México por el “dolor e injusticia hacia los pueblos originarios” durante la conquista de América.

Voy a tratar a continuación de aportar mi granito de arena, para demostrar lo que fue y sigue siendo la Leyenda Negra.

 

Desmontando la Leyenda Negra de España…

 

Durante los últimos siglos muchos historiadores anglosajones –británicos y estadounidenses, principalmente- han venido fomentando y difundiendo la Leyenda Negra de España.

Aumentando los defectos y silenciando los logros de lo que España representó para el mundo, y especialmente para América.

Han tejido y difundido versiones historiográficas profundamente anti hispánicas, usando estas versiones como herramienta de propaganda política, cultural y comercial.

El impacto de Europa en el mundo no es fácil de sintetizar con una simple formula, como tampoco es el del mundo con Europa., pero, por lo menos en algunas de sus manifestaciones, resulta espectacularmente obvio.

Es particularmente pésimo que en ningún lugar del mundo la mayoría de las personas de los países no europeos, se pueda decir que se beneficiasen materialmente de la expansión europea.

Sin embargo no fue siempre algo de lo haya que culpar a los europeos a menos que se desee culparles por estar allí.

En una época en que se ignoraba todo sobre las enfermedades infecciosas, salvo lo más elemental, el impacto devastador de la viruela o de otras enfermedades llevadas de Europa a América, aunque desastroso, no se podía prever.

Por otra parte, hechos como la explotación implacable de aquellos que sobrevivieron, cuya mano de obra tenia un gran valor tras el desastre demográfico, son una cuestión muy distinta.

No todas las sociedades coloniales se basaban en los mismos extremos de brutalidad y horror, pero todas están manchadas.

La riqueza de las Provincias Unidas y su magnifica civilización del siglo XVII se alimentaban de unas raíces que, por lo menos en las islas de las especies y en Indonesia, crecían en un suelo ensangrentado.

La destrucción de Occidente.

 

La inmigración masiva es un etnocidio contra la población autóctona.

Estamos asistiendo a la destrucción sistemática de Occidente. Así como suena. Ni más ni  menos

Y ha sido planeado, no sé ¿por qué ni por quién?, pero ha sido planeado, y comenzó con la caída de las Torres Gemelas.

Me acuerdo que, después de aquello, temíamos que la venganza del “primo del zumosol” iba a ser terrible y posiblemente desmesurada.

Nos preocupaba que la represalia por aquel ataque fuera a cambiar el mundo de aquellas gentes.

Que poco nos imaginábamos entonces que aquellos a quienes les iba a cambiar el mundo, éramos nosotros.

 Todo lo que está ocurriendo es una estrategia deliberada, el plan siniestro –llámese Agenda 20-30, llámese Plan para un Futuro Sostenible o llámese el Timo de Cambio Climático- de una élite en la sombra, que ha apostado por la desaparición de Occidente, empezando por Europa.

La política de puertas abiertas, la alianza de civilizaciones, tan preconizada, entre otros, por el infame Zapatero, la diversidad de culturas y toda esa palabrería propagandística de que la convivencias entre razas era posible, las fronteras innecesarias y la cultura solo una opinión, era una mentira.

Y al final el “experimento” se ha dado de bruces con la realidad. Un país que no protege su identidad, no está protegiendo a su gente.

Y la reacción no es ningún misterio. Esto es lo que pasa cuando los  líderes políticos priorizan ideología sobre ciudadanía.

Soberanía no es un extremismo, es el requerimiento mínimo para ser una nación.

El  peligro al que se enfrenta Europa, no es simplemente un peligro ocasional, más bien en un peligro total, cósmico; se enfrenta a su desintegración presentida al borde, al abismo y el desastre.

Y no solo es por el desastre en sí, sino por el grado de descomposición histórica que todo el desastre acarrea. Su cultura, su esencia, todo lo que Europa dio al mundo.

Europa no se enfrenta a un simple sobresalto histórico ni a una crisis pasajera que pueda resolverse con ajustes superficiales. El peligro que la acecha es de una magnitud que desborda lo político y lo económico: es un peligro total, casi cósmico, porque afecta a la raíz misma de su identidad. No se trata solo de un momento difícil, sino de la sensación de estar al borde de un abismo en el que todo aquello que la ha definido durante siglos podría desvanecerse.

Lo verdaderamente inquietante no es únicamente la posibilidad del desastre, sino la conciencia de que este desastre llega tras un largo proceso de desgaste interno. Europa no solo teme un colapso externo; teme la evidencia de su propia descomposición histórica. Cada crisis —social, cultural, institucional— parece revelar capas más profundas de agotamiento, como si el continente hubiera perdido la energía espiritual que en otros tiempos lo impulsó a crear, explorar, pensar y transformar el mundo.

Porque Europa no es solo un territorio: es una tradición intelectual, un conjunto de valores, una forma de comprender al ser humano y su lugar en el mundo. Es la cuna de la filosofía, del derecho, de la ciencia moderna, de la música clásica, de la novela, de la idea misma de libertad individual. Y cuando se habla de su posible desintegración, lo que está en juego no es únicamente su estabilidad política, sino la continuidad de esa herencia que ha irradiado durante siglos más allá de sus fronteras.

Por eso el peligro es tan profundo: porque amenaza no solo el presente, sino el sentido histórico de Europa.